李泓冰

“死嬰”在殯儀館復(fù)活——這樣的新拍案驚奇，這兩天在網(wǎng)站、微博、微信平臺(tái)上，傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這是個(gè)毫無溫度的冷故事：一個(gè)還沒有名字的嬰兒，患有先天性畸形和疾病，在安徽省立兒童醫(yī)院治療，因?yàn)椤半y以治愈”，父母放棄治療并離去。幾天后，“死嬰”在送到殯儀館時(shí)，被發(fā)現(xiàn)尚有微弱氣息……而此前的一天一夜，“死嬰”無人理會(huì)，滴水未進(jìn)，處于三攝氏度的饑寒交迫之中，在一個(gè)紙箱里躺了一夜！

安徽省衛(wèi)生廳認(rèn)定，這是一起“嚴(yán)重誤診，性質(zhì)惡劣”的責(zé)任事故。

面對(duì)這頑強(qiáng)的、殘缺的、孤獨(dú)的小生命，該慚愧的，僅僅是被處理的當(dāng)事醫(yī)生和護(hù)工嗎？

報(bào)道中有“父母簽字放棄治療，并委托醫(yī)院做處理”的蹊蹺表述。就是說，嬰兒“死亡”前一周的被遺棄，并非偷偷摸摸，而是得到了醫(yī)院的認(rèn)可。那么，無家屬監(jiān)護(hù)、無人支付醫(yī)藥費(fèi)會(huì)不會(huì)使治療變得消極？醫(yī)生開死亡證明的草率，是否與孩子是棄嬰有關(guān)？醫(yī)院的責(zé)任意識(shí)，是否因?yàn)闊o人追究才輕如鴻毛？因病被棄的嬰兒，他們的生命被有意無意地中斷，是否從來都不被當(dāng)成罪錯(cuò)，從來無人受到懲罰？

畢竟，在類似的死亡事件中，這個(gè)孩子的獲救，只是個(gè)意外。

倘若殯儀館沒有發(fā)現(xiàn)孩子的生命跡象，而是順理成章地將這個(gè)小生命化為一縷青煙，這個(gè)無名嬰兒，將連一個(gè)孱弱的問號(hào)都不會(huì)留在人間。他“順理成章”的死亡，也將掩蓋一切圍繞棄嬰生死劫的蹊蹺與輕慢。

為什么這個(gè)冰冷的故事，本來可以順理成章呢？

要指責(zé)那對(duì)拋棄親生骨肉的父母嗎？據(jù)說那對(duì)小夫妻來自農(nóng)村、家庭拮據(jù)，長年在外地打工，說不定打工企業(yè)還沒給他們建立和繳存五險(xiǎn)一金，不可能拿出天文數(shù)字的醫(yī)藥費(fèi)去拯救命懸一線的骨肉，也不可能放棄工作專門照顧病孩。不幸誕出先天重癥的孩子，是這個(gè)本就如浮萍般漂移的小家庭的滅頂之災(zāi)。

令人心痛的是，在中國，有個(gè)極為龐大的人群，我們常常視而不見，那就是有八千三百萬之眾的殘疾人，占全國人口總數(shù)的6.34%。這是一個(gè)被推算的數(shù)字，沒人做過準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，這或許也算是一種輕慢？

更痛的是，我國現(xiàn)行社會(huì)保障制度還沒有足夠重視對(duì)殘疾人的特殊考慮，而殘疾人需要長期治療、康復(fù)和護(hù)理等。

想象一下，這個(gè)“死而復(fù)生”，目前還奄奄一息的嬰兒，如果僥幸存活下來會(huì)怎樣？首先，他還是擺脫不了殘疾的命運(yùn)。如果父母不得不重新認(rèn)養(yǎng)，他將幾乎完全依靠家庭供養(yǎng)和護(hù)理。不但他自己將來難以就業(yè)，還會(huì)影響爸爸或媽媽的就業(yè)，因?yàn)樗仨氂袑Ｈ顺Ｄ暾疹櫋?/p>

一孩殘疾將全家卷入貧困的可怕前景，導(dǎo)致每年都有大量殘疾嬰兒被狠心遺棄。眼下這個(gè)冰冷的故事背后，或許就潛藏著一個(gè)無人統(tǒng)計(jì)的可怕數(shù)字……

且讓我們對(duì)即將展開的社保制度改革投以殷殷期盼，以八千三百萬殘疾人及其家人的目光……

【原載2013年11月23日《新民晚報(bào)·專欄》】

插圖 / “共”養(yǎng) / 蔣躍新endprint