聽韓國記者李成賢抱怨：中國人跟 外國人辯論時(shí)經(jīng)常說“你不懂中國”，這 個(gè)說法，常引起外國人，特別是來自西方國家人的不滿。他們認(rèn)為這是中國人缺乏邏輯、證據(jù)，不能說服對(duì)方時(shí)，使用的“防御性”說法?！澳悴欢袊?，是不講邏輯的表現(xiàn)，有事說事有理說理，用事實(shí)和邏輯說服別人，而不是用“你不懂”作擋箭牌，去回避必要的論證。

與“你不懂中國”類似的反邏輯表述是：中國很復(fù)雜。連在一起說就是：中國很復(fù)雜，你不懂中國。某些人經(jīng)常將“中國很復(fù)雜”掛在嘴上，甚至總結(jié)出什么“復(fù)雜中國論”，拿著翻版的“特殊國情論”自鳴得意，以為自己發(fā)現(xiàn)了什么新理論。

所謂的“中國很復(fù)雜”，首先不過是一句正確的廢話。說到對(duì)一個(gè)國家的認(rèn)知，哪個(gè)國家不復(fù)雜呢？有各個(gè)階層，各種族群，不同的文化水平，不同的價(jià)值觀，不同的信仰，社會(huì)被膚色、信仰、貧富、民族、城鄉(xiāng)、職業(yè)、階層等割裂成了不同的人群。沒有一個(gè)國家會(huì)承認(rèn)自己很簡單。美國簡單嗎？不簡單，美國很復(fù)雜。德國很復(fù)雜，日本很復(fù)雜，韓國很復(fù)雜，復(fù)雜是一個(gè)社會(huì)的常態(tài)，所以，說一個(gè)國家很復(fù)雜，完全是正確的廢話。

所謂的“中國很復(fù)雜”，也是一個(gè)自設(shè)的偽命題，因?yàn)橹灰季S正常的人，都不會(huì)把中國想簡單，不會(huì)以“一葉障目”的視角以偏概全、以點(diǎn)代面、以想象代現(xiàn)實(shí)去看待中國。不至于看到北京的富足繁華和上海的摩天大樓，就以為中國都是北京上海；不至于看到西部地區(qū)的貧窮落后，就以為中國還停留于上世紀(jì)的六七十年代；不至于遇到幾個(gè)在海外旅游時(shí)不文明的國人，就以為中國人都那么缺乏文明素養(yǎng)；也不至于認(rèn)為用某個(gè)簡單的、烏托邦式的制度安排，就可以解決所有的中國問題——這恰恰是專制者常有的思維，自負(fù)地用一個(gè)簡單、整齊、劃一的設(shè)計(jì)，去改造復(fù)雜的社會(huì)和人性，削足適履。

中國的改革就是承認(rèn)人性和社會(huì)的復(fù)雜性，拒絕由某個(gè)專斷意志去改造社會(huì)，而由市場(chǎng)和法治去調(diào)節(jié)社會(huì)，尊重多元與個(gè)性，尊重社會(huì)的復(fù)雜性，和而不同，各美其美。

開放的歷史進(jìn)程，就是中國融入世界的過程，讓世界了解中國，告訴世界一個(gè)真實(shí)的中國，避免總是在自我封閉和排外中被誤解、被邊緣和被孤立。在這個(gè)開放的過程中，中國需要提升自己向世界說明自己的能力，讓有公信力的人、以世界看得懂的方式、聽得懂的語言、熟悉并認(rèn)同的邏輯去向世界說明中國，讓中國“可以理解”。而一句“中國很復(fù)雜”、“你不懂中國”則帶有情緒化的排外色彩。別人不懂中國，并不一定就是別人的問題，也許源于中國不夠開放，我們應(yīng)該以開放的姿態(tài)去讓別人懂我們，而不是指責(zé)別人“不懂”。中國很復(fù)雜，我們應(yīng)該在開放中把這些復(fù)雜呈現(xiàn)出來，用事實(shí)和邏輯論證“別把中國想簡單了”，而不是以“中國很復(fù)雜”去自我神秘化和自我封閉化，把“復(fù)雜”當(dāng)成防御武器。

“中國很復(fù)雜”這句正確的廢話，會(huì)推論出不少讓人不安的結(jié)論。比如，“中國很復(fù)雜”在有些人那里，就能推出反改革的結(jié)論。既然中國的一些問題很復(fù)雜，不像想象的那么簡單，牽一發(fā)而動(dòng)全身，隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，有很多不可預(yù)期的后果，那就不能輕易改革了。公車改革很復(fù)雜，不能輕易改；養(yǎng)老金并軌改革很復(fù)雜，那就別改了；戶籍制度很復(fù)雜，不能輕易改……只說復(fù)雜，卻從來不解釋復(fù)雜在哪里，于是“復(fù)雜”就成了冠冕堂皇的反改革借口。

“中國很復(fù)雜”還能推論出“中國可以例外”，可以拒絕常識(shí)，可以不守常規(guī)，可以反世界潮流。公布官員的家庭財(cái)產(chǎn)是一個(gè)政治常識(shí)，為什么我們的很多官員就可以不遵守呢？而拿“中國很復(fù)雜”作借口似乎就可以例外了，因?yàn)槲覀兒軓?fù)雜啊！

“中國很復(fù)雜”還是拒絕批評(píng)的一種萬能借口，有人批評(píng)中國一些社會(huì)問題時(shí)，就會(huì)聽到這種防御性論調(diào)。這是一種輕蔑傲慢的態(tài)度，中國很復(fù)雜，你了解了這種復(fù)雜之后才能批評(píng)，或者說你了解了這種復(fù)雜后你就不會(huì)批評(píng)了，可到底如何才叫了解了“復(fù)雜中國”？

確實(shí)不能把中國想簡單了，不能以偏概全，但不必將這話掛在嘴上當(dāng)成一種拒斥批評(píng)、拒絕改革、拒絕常識(shí)的防御武器。有理說理，用事實(shí)和邏輯去說服，把復(fù)雜的事實(shí)擺出來讓別人去判斷和理解，用外人聽得懂的話去讓外人了解一個(gè)全面而真實(shí)的中國，而不是用“復(fù)雜”自我神秘化和妖魔化。

（摘自《中國青年報(bào)》）