1926年初,梁啟超因尿血病住進北京協(xié)和醫(yī)院。醫(yī)院醫(yī)生診斷,誤以為他的右腎生瘤,于是便由院長親自主刀,做手術割去右腎。被錯割后,梁啟超十分通情達理,馬上在報紙發(fā)表文章替協(xié)和打圓場。
協(xié)和錯割腎,梁公打圓場
在北京協(xié)和90年行醫(yī)史上,曾發(fā)生過一起非常著名的“醫(yī)療事故”:錯割梁啟超右腎。1926年初,梁啟超因尿血病住進北京協(xié)和醫(yī)院。醫(yī)生診斷,誤以為他的右腎生瘤,于是便由院長親自主刀,做手術割去右腎。
但右腎取出后,發(fā)現(xiàn)只是有一個黑點,并非腫瘤。不但尿血依舊,連病源也未查出。這事讓平素與梁親厚的文化名流十分惱火,陳西瀅、徐志摩先后撰文,對協(xié)和醫(yī)院和醫(yī)生進行譴責。兩位文學大家的如椽之筆揮舞起來,上掛下聯(lián),左譬右喻,氣勢十分嚇人。
但梁啟超本人卻十分通情達理,馬上在報紙發(fā)表文章替協(xié)和打圓場。他說:“右腎是否一定該割,這是醫(yī)學上的問題,我們門外漢無從判斷。……說是醫(yī)生孟浪,我覺得冤枉。”
他還說:“出院之后,直到今日,我還是繼續(xù)吃協(xié)和的藥,病雖然沒有清除,但是比未受手術之前的確好了許多?!焙竺孢@話多少有些強為之辯的意味,據說梁私下里也認為“手術的確可以不必用”。但他對協(xié)和確無敵對情緒,3年后,梁啟超生命中最后的一段時光,仍然是在協(xié)和度過的。
梁啟超為何不當“醫(yī)鬧”?因為他對醫(yī)學和醫(yī)生保持著基本的信任,純粹從技術角度看待自身遭遇的不幸。協(xié)和出現(xiàn)誤診,發(fā)生醫(yī)療事故,是醫(yī)學發(fā)展水平的問題,醫(yī)生業(yè)務水平的問題,不是由于主觀故意或責任心不強而草菅人命。
滿身傳統(tǒng)文人氣質的梁啟超講“肺腑而能語,醫(yī)師色如土”。確確實實,再好的醫(yī)院,再優(yōu)秀的大夫,都不能完全避免誤診誤治。這些醫(yī)療失誤,有的能夠挽回,有的則葬送了患者的性命。如果不能容忍誤診誤治,一發(fā)生失誤即追責、索賠,醫(yī)學科學和醫(yī)療事業(yè)就將無以延續(xù)。正因此,學醫(yī)出身的魯迅就緊跟著寫文章,把不懂醫(yī)的文學家陳西瀅、徐志摩反駁了一通。
醫(yī)者有仁心,患者有恕道
醫(yī)療行業(yè)與其他工商產業(yè)有很大不同。我們不論花多少錢,都難以購買到成功率百分之百的醫(yī)療服務。簡單地以“消費者權利”比附“患者權利”,以一般商品及服務的賣方責任比附醫(yī)療服務的賣方責任,將制造出大量無解的紛爭。
很多時候,被誤診誤治患者還真的只能和梁公一樣,自認倒霉。但這里的關鍵是:醫(yī)生別算計病人。只有醫(yī)者有仁心,患者有恕道,雙方才冒不起煙來。
如今,一旦手術失敗,患者就先尋思“我是不是哪個環(huán)節(jié)忘了給紅包”或者“我是不是紅包送得分量不夠”。
一個好東西,失去了再想找回來,難矣。醫(yī)患關系惡化到今天這個地步,梁公當年建立在對醫(yī)者無條件信任基礎上、純粹從技術角度出發(fā)理解醫(yī)療失誤的恕道,已很難讓人接受了。