摘 要：地理畫像是一種犯罪情報分析方法。它通過研究系列犯罪案件或涉及多個地點的單一犯罪案件在空間分布上的規(guī)律和特點，分析案件發(fā)生地點之間的關(guān)系，判斷作案人可能居住的地區(qū)范圍、作案人繼續(xù)犯罪的可能地點。在犯罪情報分析中，分析人員將已掌握的有關(guān)案件的時空、地理方位等信息在地圖上“共時”展現(xiàn)出來，運用地理畫像分析法中的圓周假設(shè)理論、覓食理論、熱點成像理論等基礎(chǔ)理論，獲得增值情報，為犯罪偵查和犯罪預(yù)防提供幫助。

關(guān)鍵詞：地理畫像；圓周假設(shè)理論；覓食理論；熱點成像；情報分析

中圖分類號：D918

從微觀層面講，地理畫像是對系列案件或特殊個案中的犯罪人基于地理位置特征的心理畫像；從宏觀層面講，地理畫像是對特定時空里的一類或多類犯罪現(xiàn)象基于地理人文特征的動態(tài)分布與變化趨勢特點的分析。

一般來說，地理畫像是一種犯罪情報分析方法。它通過研究系列犯罪案件或涉及多個地點的單一犯罪案件在空間分布上的規(guī)律和特點，分析案件發(fā)生地點之間的關(guān)系，判斷作案人可能居住的地區(qū)范圍、作案人繼續(xù)犯罪的可能地點。在犯罪情報分析中，分析人員將已掌握的有關(guān)案件的時空、地理方位等信息在地圖上“共時”展現(xiàn)出來，運用地理畫像分析法中的圓周假設(shè)理論、覓食理論、熱點成像理論等基礎(chǔ)理論進行分析，獲得增值情報，為犯罪偵查和犯罪預(yù)防提供幫助。

1 地理畫像分析法中的圓周假設(shè)理論及其應(yīng)用

西方犯罪情報分析理論中著名的“圓周假設(shè)”理論的主要內(nèi)容是：通過分析一個連續(xù)作案的犯罪嫌疑人的作案地點的分布規(guī)律，大致判定這個犯罪嫌疑人的落腳點。具體做法是：在地圖上標(biāo)出兩個相距最遠的犯罪地點，做一條連線，并以此連線為直徑，在圖中畫一個可以包括這個犯罪嫌疑人已知的所有作案位置的圓，在多數(shù)情況下，這個犯罪嫌疑人的落腳點就在這個圓周里，而且很有可能在圓周中心的區(qū)域。

下面，我們通過分析約翰·達菲強奸殺人案例，了解一下圓周假設(shè)理論在實際偵查中的應(yīng)用。1982到1986年間，英國倫敦地區(qū)連續(xù)發(fā)生了多起強奸、殺人案件，倫敦警方及時進行并案偵查，但由于犯罪分子的作案地點不停變換，警方未能發(fā)現(xiàn)有效線索，一直未能破案。后來，倫敦警方嘗試采用地理畫像分析法，將幾年間獲取的有關(guān)案件要素（犯罪地點、時間、案件特性等）詳盡的標(biāo)注在地圖上，并予以分類關(guān)聯(lián)，分析罪犯的作案規(guī)律，推測罪犯大致落腳點所在的區(qū)域。

針對圖1，根據(jù)圓周假設(shè)理論，我們可以看到：1982到1983年間，發(fā)生了3起強奸犯罪案件，這3起案件的案發(fā)地點都靠近圓周的中心區(qū)域。由于犯罪嫌疑人在早期犯罪期間，更愿意選擇自己熟悉的區(qū)域?qū)嵤┓缸铮詧A周中心區(qū)域就有可能是犯罪嫌疑人的落腳點。1984年此區(qū)域沒有發(fā)生案件。1985年有十多起強奸案發(fā)生，案發(fā)地點也由中心區(qū)域（落腳點）向四周擴散。犯罪區(qū)域的擴大，說明罪犯隨著作案次數(shù)越來越多，膽子也越來越大，手段越來越暴力。甚至在1986年，不僅發(fā)生了多起強奸案件，在犯罪圓周的邊緣區(qū)域，還發(fā)生了三起殺人案件。

將犯罪嫌疑人兩次最遠處作案地點之間連線，并以連線為直徑，畫一個圓周，就可以把所有的作案地點包括在內(nèi)。犯罪嫌疑人的住所大致處于圓周的中心地帶，這與“圓周假設(shè)”理論基本吻合。若以犯罪分子的居住地為起點，根據(jù)大致的方位，將發(fā)案地點連接起來，就會發(fā)現(xiàn)，在早期，犯罪分子主要在靠近自己的居住地的周邊作案，到了后來，有了較大的改變，基本上是從居住地出發(fā)，放射狀向四周散開。由此可以推測出犯罪分子是沿著公路或鐵路遠行，選擇到離家較遠的地方作案，然后再按原路返回居住地。破案后的調(diào)查表明，警方的推測基本符合犯罪嫌疑人的行動，他開始時在其住所附近作案，而在以后的時間里，逐步向外擴展，到離家較遠的地方作案。

根據(jù)地理畫像提供的有效情報，倫敦警方推測出了罪犯的落腳點的大致區(qū)域，使得偵查范圍大大縮小。而約翰·達菲是在警方劃定的2000個重點排查對象中的唯一一位居住在發(fā)案區(qū)中心的嫌疑人，分析人員又結(jié)合后續(xù)情報線索，最終將其抓獲。[1]

2 地理畫像分析法中的覓食理論及其應(yīng)用

“覓食理論”（foraging theory）本來是行為生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域中的一個概念，是指肉食動物為了獲取獵物，逐漸形成了一種捕食策略或日?；顒勇窂剑ㄒ布匆捠车木€路）；肉食動物在這種日常活動路徑中能夠以更少的體力消耗更容易地獲得獵物。將覓食理論引入地理畫像，也就是將系列犯罪案件的作案人視為一種“捕食者”，認為系列犯罪案件作案人與普通人一樣以可預(yù)測的和常規(guī)的方式進行活動，并在連續(xù)作案過程中形成一種選擇侵害目標(biāo)或被害人的犯罪行為模式。

覓食理論包括機會理論、日常行為理論和犯罪風(fēng)格理論。

機會理論。機會理論認為犯罪人選擇作案目標(biāo)主要取決于作案機會。所謂作案機會，有兩層含義：第一，就是作案目標(biāo)所具有的吸引力（attractiveness）。作案目標(biāo)的吸引力包括目標(biāo)所具有的價值以及目標(biāo)是否容易被犯罪人獲取。第二，就是作案目標(biāo)被犯罪人接近的容易程度（accessibility）。作案目標(biāo)是否容易被接近取決于作案目標(biāo)的可見性大小、接近目標(biāo)的通道的暢通性好壞以及對作案目標(biāo)監(jiān)控力量的強弱。

日常行為理論。日常行為理論認為犯罪人的日常生活模式也許對如何選擇犯罪行為的發(fā)生地點產(chǎn)生影響，即使對那些有意識地尋找犯罪目標(biāo)的犯罪人，也是如此。日常行為理論認為在我們腦中，保存著對自己生活的城市的“認知地圖”。城市中的某些地方，如自己的家周圍、工作（或?qū)W習(xí)）地點旁邊及購物和娛樂的市中心區(qū)等，我們可能都比較熟悉；將這些地點連接起來的主要道路，我們一般也很熟悉；另外也有一些我們不怎么熟悉的地方。如果在那些地方，我們既沒有親戚、朋友，也沒有其他能夠吸引我們的東西，我們就很少會知道這些地方。因此，日常行為理論提出，犯罪人往往會在具有犯罪機會的空間與個人認知空間重疊的地區(qū)實施犯罪。

按照日常行為理論，家庭、學(xué)校、工作單位、餐館、酒吧、電影院等構(gòu)成了人們行為空間的若干節(jié)點，在這些節(jié)點上，人們感到安全和舒適，人們?nèi)粘Ｉ畹拇蟛糠謺r間就是花費在這些節(jié)點上。而連接這些節(jié)點的路徑也是人們熟悉并感到舒適和安全的區(qū)域。這種原理不僅對于一般人來說是這樣的，對于犯罪人和被害人來說也是這樣。就像常人一般不會舍近求遠，到很遠的地方去購買一個在附近用同樣的價格就可以買到的東西一樣，犯罪人一般也不會到很遠的地方實施犯罪行為，因為犯罪人去的地方越遠，要做的準(zhǔn)備就越多，風(fēng)險就越大。因此，犯罪人往往是在由上述節(jié)點及其連接線所構(gòu)成的認知空間與犯罪機會重疊的區(qū)域中實施犯罪行為。類似的，被害人往往也是在自己的認知空間區(qū)域內(nèi)遭受侵害。

機會理論和日?；顒永碚摓槲覀兝斫庀盗袣⑹值姆缸镄袨樘攸c提供了有力的工具。在費爾森（Felson）看來，“機會理論主要是針對抉擇的內(nèi)容；而日?；顒永碚搫t是聯(lián)系生態(tài)學(xué)理論，為抉擇劃定了范圍”。這一概括十分重要，風(fēng)格理論、犯罪情境預(yù)防以及警務(wù)實踐都是基于這兩者的聯(lián)合。犯罪人搜索侵害目標(biāo)的范圍就是由日?；顒雍蜋C會理論兩者所決定的，這兩者在理論和實踐中為地理畫像的發(fā)展做出了貢獻。[2]

犯罪風(fēng)格理論。犯罪風(fēng)格理論認為犯罪人最有可能選擇作案的地點是那些犯罪人認為這地點不錯恰好又有合適的被害對象出現(xiàn)的地方（如一個感覺不錯的地點，同時犯罪人又認為作案的危險程度也可以承受）。這一觀點認為，大多數(shù)的作案人并不是刻意地選擇作案地點，同時獲取被害人也往往是機遇性的。但是，不管作案人本人是否意識到，這種看起來偶然的隨機的選擇地點往往與他本人對空間的感覺風(fēng)格有關(guān)。

犯罪風(fēng)格理論結(jié)合著機會理論、日常活動理論以及犯罪環(huán)境原則來解釋犯罪的分布。這一理論強調(diào)，犯罪偵查的重點就是要確認“被害人的日?；顒榆壽E以及可能會與犯罪人發(fā)生聯(lián)系的行為地點”。

布林亭罕夫婦（Brantingham Brantingham.1998）指出：“當(dāng)尋找作案機會時，很少有人會將自己置于不熟悉的地方”。他們的研究解釋了犯罪人活動空間，目的是要描述犯罪在哪里最有可能發(fā)生。

羅斯莫曾經(jīng)在布林亭罕教授指導(dǎo)下從事研究，也曾經(jīng)是加拿大警察機構(gòu)的偵探，他對地理畫像研究的切入點是犯罪偵查——他希望通過對系列犯罪案件發(fā)生地點進行分析，以找出系列犯罪案件發(fā)生地點與作案人固定落腳點之間的規(guī)律。羅斯莫認為，系列犯罪案件發(fā)生地點與作案人固定落腳點之間的距離可以通過統(tǒng)計、歸納的方法得到；如果得到系列犯罪案件發(fā)生地點與作案人固定落腳點之間距離的常量數(shù)據(jù)，那么只需要以系列案件發(fā)生地為圓心，以得到的常量數(shù)據(jù)為半徑畫一個圓，作案人的固定落腳點就在這個圓周范圍內(nèi)；系列案件中的每一起犯罪案件發(fā)生地點都可以被作為圓心，并同樣畫一個圓，那么作案人固定落腳點就很可能在幾個圓重合的區(qū)域中。

羅斯莫提出了一個測算系列犯罪案件發(fā)生地點與作案人固定落腳點之間距離的公式（即羅斯莫公式），并以此公式為基礎(chǔ)開發(fā)了地理畫像分析軟件“參宿七”（Rigel）。參宿七軟件在美國刑事司法實踐中取得了顯著的成果。[3]

3 地理畫像分析法中的熱點成像技術(shù)及其應(yīng)用

長期以來，當(dāng)一個案件發(fā)生以后，警察往往在地圖上標(biāo)注案件發(fā)生的地點。這種做法可以使警察直觀了解全市或一定區(qū)域內(nèi)案件發(fā)生地點的空間分布情況。隨著地理信息科學(xué)、地理信息系統(tǒng)和犯罪學(xué)研究的發(fā)展，犯罪熱點成像技術(shù)開始在警察原始的作業(yè)方式上迅速發(fā)展。

到目前為止，犯罪熱點成像技術(shù)經(jīng)歷了兩個主要階段：第一階段是在地圖上直接表明案件發(fā)生的地點。發(fā)生一起案件，就在案發(fā)地點做一個標(biāo)記。這樣，當(dāng)一個統(tǒng)計期間（一周、一個月或數(shù)月）過去后，從地圖上就可以直觀地觀察到不同時間段案發(fā)地點分布情況。雖然這樣標(biāo)注的地圖可以非常直觀地告訴人們某區(qū)域在一定時期某類案件（或多類案件）的犯罪空間分布情況，但是當(dāng)同一地點某類案件發(fā)生頻率較高的時候，圖上的這個地點會有很多的重合標(biāo)記。于是，在犯罪熱點成像技術(shù)發(fā)展的第二個階段（最近20年），出現(xiàn)了一種新的空間數(shù)據(jù)分析方法——探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，這種方法在第一階段的基礎(chǔ)上，將圖上直接標(biāo)記的點按照出現(xiàn)的頻率高低轉(zhuǎn)換為不同顏色的標(biāo)記。比如用紅色染色的地區(qū)表示此地區(qū)某類案件（或多類案件）在某時間段發(fā)案數(shù)極高，用橙色染色的地區(qū)次之，用黃色染色的地區(qū)再次，用綠色染色的地區(qū)表示平安等等。這樣，我們可以很直觀地從地圖中看到某地某時間段某類犯罪的熱點（案件高發(fā)地帶）的分布區(qū)域。不僅如此，我們還可以通過對比某地區(qū)不同時間段的犯罪熱點分布圖，分析研判犯罪熱點的消褪和轉(zhuǎn)移狀態(tài)。

由于犯罪熱點成像圖直觀地描述了犯罪現(xiàn)象的動態(tài)分布與變化趨勢，因此，無論對于執(zhí)行公務(wù)的警察來說，還是對于想要避免犯罪侵害的公眾來說，抑或?qū)τ诋?dāng)前警務(wù)策略的評估來說，它的價值都是非常重要的。

4 有關(guān)地理畫像的思考

地理畫像通常是警方用于偵查那種大要案和較復(fù)雜案件的一部分。適合地理畫像的案件，通常滿足下列條件：（1）發(fā)生的一系列案件，以相當(dāng)可信的程度串并在一起（即它們很可能是同一個犯罪嫌疑人所為）；（2）在系列案件中，至少有五個犯罪地點（雖然在一些情況下，可能只用少數(shù)幾個地點進行評估）；（3）偵查足夠認真，以證明產(chǎn)生地理畫像所需的時間和努力是值得的。

地理畫像對犯罪偵查而言是一種輔助的判斷工具，它并不直接解決破案問題，相反，它參與偵查的方式是提供大量偵查信息的組織方法和最優(yōu)的搜索戰(zhàn)略。通過犯罪地點和模式進行恰當(dāng)?shù)姆治鰪亩峁┮环N空間線索，為找到犯罪嫌疑人提供幫助。與其說一張犯罪地理圖像指出犯罪人住在哪里，不如說它描述出一個最佳的偵查范圍。如同警察使用的所有策略一樣，它是偵查手段中不可缺少的一部分。地址信息是公共的，利用這一信息再結(jié)合其他的偵查方法就能夠形成新的偵查策略或手段，結(jié)果是有限的警察資源能夠被充分并有效地使用。[4]

因為國外的地理畫像技術(shù)是在犯罪心理學(xué)、行為地理學(xué)、犯罪地理學(xué)、犯罪環(huán)境學(xué)等多學(xué)科的理論研究和大量實證研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，所以當(dāng)借鑒并使用這種偵查技術(shù)時，我們應(yīng)認識一個事實——不同的地域、民族、經(jīng)濟、政治、宗教、歷史、文化將會形成犯罪行為人不同的思維特征和行為特征，并在此基礎(chǔ)上開展本土的大量實證研究，探索和發(fā)展我國的地理畫像技術(shù)，為犯罪情報分析提供幫助，并服務(wù)于犯罪偵查和犯罪預(yù)防。

參考文獻：

[1]李廣倉.地圖分析法在犯罪情報分析中的應(yīng)用[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2008，4.

[2]迪金羅斯莫.地理學(xué)的犯罪心理畫像[M].李玫瑾.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007：121.

[3]姜楠.犯罪空間情報分析在系列殺人案件偵查中的應(yīng)用.http：//www.docin.com/p-382316968.html，2012-05-16.

[4]迪金羅斯莫.地理學(xué)的犯罪心理畫像[M].李玫瑾.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007：256.

作者簡介：李曉峰（1970.8-），男，高級講師，碩士學(xué)位，研究方向：信息安全、犯罪情報分析。

作者單位：河南警察學(xué)院，鄭州 450046