去年12月，聯(lián)發(fā)科推出了旗下首款四核心處理器——MT6589，同時它也是首款能夠?qū)崿F(xiàn)普及化的四核Cortex-A7芯片，在2013年我們見證了MT6589處理器的占有率，憑借低廉的成本、較強的性能與“一站式解決方案”的穩(wěn)定系統(tǒng)，加速了低價四核手機普及的節(jié)奏。華為、中興、vivo以及SONY都推出基于該芯片設(shè)計的新品，但搭載MT6589芯片的手機售價區(qū)間過大，讓消費者并沒有感受到聯(lián)發(fā)科所帶來的性價比，低成本的MT6589并沒有按照預(yù)先所寫的劇本將普及型四核手機通通都拉進千元價位。

不過，我們評判一款智能手機，并不能單純地從性價比來出發(fā)，處理器只是其中的一部分，并不能直接代表此款智能手機應(yīng)該處在哪個價格區(qū)間，因此CPCFAN就選區(qū)了Walkman索尼S39h（搭載MT6589處理器）、最薄Vivo X3以及一機難求的紅米手機（搭載MT6589T處理器）這三款搭載MT6589與其升級版MT6589 Turbo來進行實際體驗評測。

什么是聯(lián)發(fā)科MT6589

聯(lián)發(fā)科MT6589是全球首個支持HSPA+雙卡雙待、雙卡雙通功能的智能手機平臺，它采用ARM Cortex-A7架構(gòu)、28納米工藝，主頻范圍1GHz-1.2GHz。同時，它整合了UMTS Release 8/HSPA+/TD-SCDMA多模調(diào)制解調(diào)器。圖形核心是PowerVR SGX544。支持1080p 30fps低功耗視頻錄制與播放、最高達1300萬像素的攝像頭，屏幕分辨率最高支持1080p。

MT6589T是MT6589的升級版本，同樣28納米制程、Cortex-A7架構(gòu)、支持內(nèi)存規(guī)格等，但主頻則升級至1.5GHz，GPU依舊為PowerVR SGX544MP，不過其頻率也提升到357MHz（MT6589 GPU主頻為286MHz），這兩個部分的升級將會帶來更流暢的系統(tǒng)體驗。

初步體驗

SONY S39h

S39h在外形方面完全延續(xù)了索尼今年最善用的Xperia Z式的設(shè)計風格。正面的玻璃材質(zhì)面板、整體磨砂質(zhì)感的外殼、金屬質(zhì)感邊框以及那枚標志性的圓形金屬電源鍵，這一整套模板在S36h、M36h、M35c甚至L36h上都見過?；蛟S有人將其稱為經(jīng)典設(shè)計的延續(xù)，但我卻認為這樣的外觀設(shè)計有炒冷飯嫌疑。

配備了5英寸屏幕的索尼S39h的三圍尺寸是這三款智能手機當中最大的，8.9mm的機身厚度，配合具有磨砂質(zhì)感的外殼有著不錯的手感，放置在電源鍵下方的音量鍵以及兩段式實體拍照鍵手感略顯生硬，操控體驗式始終覺得很是別扭。S39h在外觀上第一眼看上去很容易讓用戶認為它采用的是一體成型設(shè)計，仔細觀察機身后會發(fā)現(xiàn)，其采用的包框式后蓋設(shè)計，這使手機的整體感非常好，并且出色的制造工藝也保證了后蓋與機身接合處的嚴絲合縫。但是這樣的設(shè)計存在著一個問題，那就是想要開啟S39h的后蓋著實不易。打開后蓋，我們可以看到S39h的雙Sim卡插槽以及Micro-SD卡插槽，2330mAh電池依舊不可拆卸，這樣的設(shè)計讓CPCFAN無法理解。

定位于中低端市場的S39h，搭配5.0英寸大小屏幕已經(jīng)是極限了，960x540像素的分辨率以及220ppi像素密度卻讓人有些看不懂了，在習慣了720p與1080p智能手機后，S39h屏幕的讓小編對這樣的分辨率不太適應(yīng)，細細一想，S39h的屏幕表現(xiàn)也在意料之中的一樣，其在畫質(zhì)的銳度及細膩程度上相較720p屏幕有著明顯的差距，不過在索尼的視頻技術(shù)優(yōu)化下，“先天不足”的屏幕在色彩方面還是有不錯的表現(xiàn)。

Vivo X3

X3在外觀設(shè)計上是這三款手機中做得最好的，一體成型的機身結(jié)實飽滿，嚴絲合縫機身的三圍尺寸（143.27mm×71.03mm×5.75mm）能為用戶帶來不錯的視覺體驗，得益于合適的機身重量與全金屬磨砂后蓋帶來的細膩手感，使得X3握持在手中擁有輕而不飄的舒適手感。當然，X3在設(shè)計上也有不夠完美之處，凸起攝像頭比較明顯，放置在機身左側(cè)的電源鍵在點亮手機屏幕時的操作讓用戶感覺到別扭，可見在處理機身細節(jié)與制作工藝上Vivo略顯稚嫩。

5英寸的屏幕配合超窄邊框，X3在視覺感官上很出色，同時單片貼合技術(shù)的屏幕無論從通透感還是質(zhì)感上來講都相當上乘。從實際的色彩表現(xiàn)來看，vivo X3這塊屏幕的色彩有稍許的偏紅，但是并不影響整體的色彩表現(xiàn)，整塊屏幕看上去很舒服。

720P級別的屏幕算是一個缺憾，現(xiàn)在不足5英寸的屏幕使用1080P級別屏幕的產(chǎn)品比比皆是，vivo X3這塊720P級別的屏幕在細膩程度上自然要打一些折扣了。屏幕像素密度ppi有293，盡管接近喬布斯所說的人眼可以看到的極限像素密度300，但細細觀察X3的屏幕，還是可以看到像素點。

紅米

小米的外觀設(shè)計始終不是我的菜。從小米一代到2S以及參加本次評測的紅米，我們很難講出小米手機在外觀設(shè)計上任何亮點，好在紅米在電池保護殼采用了具有不錯手感的磨砂材質(zhì)，這為其在外觀上掙會了一點分數(shù)。不過，問題又來了，機身正面下方的三枚實體觸控按鍵居然是采用無背光設(shè)計，這樣的設(shè)計思路就讓CPCFAN有點看不懂了，雖然Android智能手機的普及率驚人，但也不是人人都對手機鍵位熟悉，在夜晚指尖定位不準的情況也是存在的，單就這一點就將剛剛掙回的分數(shù)遺失殆盡。從機身材質(zhì)到第一感官，基本就能確認紅米是一款普及型智能手機。不知是因為產(chǎn)能問題導致一機難求，紅米卻沒擔任起普及四核智能手機的重任。

配備的4.7英寸的屏幕的紅米在分辨率上采用了720p分辨率，這就意味著這款手機的屏幕細膩程度是這三款手機中最出色的，不過這僅僅是數(shù)字上的體現(xiàn)，小編拿出X3與紅米在正常視覺距離進行比較，除了屏幕的尺寸不同之外，肉眼基本上很難分辨出兩者的差距，不得不說紅米屏幕的表現(xiàn)不錯，在相同價位上的手機產(chǎn)品中，紅米算得上出色。

點 評

就外觀設(shè)計與屏幕體驗來看，S39h幾乎不占任何優(yōu)勢，糟糕的屏幕分辨率以及一層不變的外觀設(shè)計，都很難讓它在此項評判中獲得良好的分數(shù)。雖然我們很難從紅米的外觀設(shè)計上找到閃光點，但對于入門用戶來說，誰還在乎這個??！720p的屏幕以及現(xiàn)階段最廉價四核才是他們關(guān)注的。在上文中我們就提到VIvo X3在外觀設(shè)計上是這幾款手機中最出色的，并且不錯的屏幕顯示效果讓它在此項中暫時領(lǐng)先。

UI系統(tǒng)

這三款智能手機搭載的系統(tǒng)全都是基于Android4.2.1系統(tǒng)二次開發(fā)，各有各的特點。

S39h基于Android 4.2系統(tǒng)，SONY深度定制簡潔界面，在使用上比原生Android擁有更多的實用功能，在程序的管理以及小插件的添加刪除方面都比較方便，浮動窗口功能算是一大特色。以Walkman定義的S39h在音樂應(yīng)用上很是出色，特別是內(nèi)置的Walkman應(yīng)用能為其帶來不錯的音樂播放體驗，系統(tǒng)還加入了百度音樂以及多米音樂等一批國內(nèi)應(yīng)用，Walkman播放界面中獨特的可視化場景功能可以在播放音樂時切換不同的光影主題效果，可惜實用價值并不高。

Vivo X3在系統(tǒng)UI上與Xplay幾乎沒有變化，依舊采用了Vivo二次開發(fā)的Smart ROM，只是將部分圖標做了調(diào)整修改，使UI系統(tǒng)在5英寸屏幕上能得到更好的展示。雖然圖標和字體在屏幕上顯示不如Xplay那樣清晰，但已是足夠了。系統(tǒng)保留了Vivo傳統(tǒng)的智能體感操作，用戶可以充分利用手機上傳感器來盡可能實現(xiàn)人機互交，但在現(xiàn)階段的世紀運用當中這些功能顯得都不太實際，只有智能呼叫、智能切換以及雙擊點亮屏幕等功能比較符合大多數(shù)人的使用習慣，隔空操作、小屏幕等功能，目前來看還屬于概念性功能，實用性不強。

對于紅米內(nèi)置的MIUI系統(tǒng)，整個UI并沒有大的變化，系統(tǒng)定制的程度仍然很高。除卻在適配方面增加了雙卡雙待的選項外，小工具、系統(tǒng)設(shè)計、人性化方面都與2S相差無幾。紅米在應(yīng)用的響應(yīng)時間、滑動流暢度方面有著不錯的體驗，總的來說，紅米手機采用的MIUI系統(tǒng)擁有完整的功能體驗，隨著系統(tǒng)版本的不斷更新，系統(tǒng)流暢度、穩(wěn)定度與功能上都有優(yōu)化，這是其最大的優(yōu)勢。

點 評

就內(nèi)置系統(tǒng)UI來說，這三款智能手機皆有其不錯的表現(xiàn)，s39H內(nèi)置的Walkman、X3內(nèi)置的智能體感操作以及不斷更新的MIUI系統(tǒng)，都能吸引到不同的用戶群體，在系統(tǒng)UI這項評判上，這三款智能手機平分秋色。

其他特性

vivo X3將其內(nèi)部DAC芯片從Cirrus Logic CS4353更換為ESS的Sabre ES9018MK2 DAC。ES9018是目前業(yè)界最高性能的32位音頻DAC解決方案，設(shè)計用于藍光播放器、音頻前置放大器、A/V接收器以及專業(yè)應(yīng)用如錄音系統(tǒng)、混音控制器和數(shù)字音頻工作站，用于手機產(chǎn)品尚屬首次，因此Vivo在音樂播放上與有著不錯的素質(zhì)。

DAC芯片是音質(zhì)呈現(xiàn)比較重要關(guān)鍵的一部分，它是一種將數(shù)字信號轉(zhuǎn)換為模擬信號（以電流、電壓或電荷的形式）的設(shè)備。在很多數(shù)字系統(tǒng)中（例如手機、MP3、MP4產(chǎn)品），信號以數(shù)字方式存儲和傳輸，而數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器可以將這樣的信號轉(zhuǎn)換為模擬信號，從而使得它們能夠被外界（人或其他非數(shù)字系統(tǒng)）識別。放在音頻上面，DAC芯片便是將以數(shù)字信息存儲的音樂轉(zhuǎn)換為模擬信號，通過耳機、音響等一系列的的設(shè)備將聲音還原。

拍照篇

這三款智能手機統(tǒng)一配備了800萬像素攝像頭，拍照效果中規(guī)中矩，在光線充足的情況下，色彩還原一白平衡還算令人滿意，如果處在弱光環(huán)境下，滿屏的噪點會讓用戶抓狂不已，當然了，這也是手機拍照的通病，對于一款中低端機型來說，應(yīng)該沒啥好在意的。

雖然這次評測的智能手機在價格區(qū)間上存在著巨大的差距，其實我們仔細回想，如果拋開獨有特性（Vivo X3內(nèi)置DAC芯片）來看，其實這三款智能手機在功能上以及系統(tǒng)UI上都沒有太多的差距，唯有外觀設(shè)計有一定的差距，或許通過這一方式來看對Vivo X3顯得不公平，但是MT6589芯片最大的特色便是性價比與四核普及，如果內(nèi)置此款芯片的智能手機背離了這一點，至少CPCFAN是不會選擇高售價內(nèi)置MTK芯片的智能手機。當寫到這一點時，相信追求性價比的消費者會將紅米列為自己購機名單中的首位，注重產(chǎn)品品質(zhì)的用戶會考慮Vivo X3，性價比與產(chǎn)品品質(zhì)不可兼得的道理始終存在，而SONY S39h絲毫給不出讓我選擇它的理由。

點 評

鑒于800W像素攝像頭的基本素質(zhì)，這三款手機的拍照功能一般，即便你是程大師也別想拍出Lumia1020的感覺。