著名青年鋼琴演奏家李某來武漢開獨(dú)奏音樂會(huì)，我因?yàn)楣刹稍L，推脫不開，還是去聽了。聽到半場(chǎng)，趁中場(chǎng)休息的當(dāng)口溜了出去。在此之前某市舉辦的藝術(shù)節(jié)暨鋼琴節(jié)活動(dòng)中，該鋼琴家也應(yīng)邀開了獨(dú)奏會(huì)，曲目與這場(chǎng)商演大體雷同。我手上有鋼琴節(jié)音樂會(huì)的實(shí)況錄音，洗耳恭聽之后實(shí)在難以恭維，所以對(duì)這次商演自然不抱太大的期望。但是，早己積聚在心中的不滿還是被他上半場(chǎng)的貝多芬的《熱情》（鋼琴奏鳴曲）所引爆，于是乎憤然寫了篇微博，曰：“坦率地說，今晚李某某演繹的貝多芬《熱情》，是用一顆冰涼的心、愈來愈快地不可遏制的速度、莫名其妙的力度變化以及鋪天蓋地的渾濁的踏板所制造出來的另類的‘熱情’?！?/p>

以該音樂家一千四百多萬(wàn)的粉絲，我卻敢在微博上對(duì)他說三道四，無(wú)異于以卵投石、自取其辱。所以在鼠標(biāo)點(diǎn)送的一瞬間，心里還微微一震顫。我不想被對(duì)方粉絲的口水所淹沒，更不愿被說成是傍名人的“驥尾”。但是，作為古典音樂節(jié)目主持人、樂評(píng)人，我有責(zé)任客觀地闡述自己的看法，對(duì)某些不良現(xiàn)象不吐不快！結(jié)果，挨罵是免不了的，但罵人的人似乎底氣不足，無(wú)外乎“不要黑了”或者“大批云粉正在前來圍攻的路上，博主走好”之類的空話，絕大多數(shù)的人居然站在我這一邊，為我叫好！實(shí)話說，論演奏水平的“好壞”，李某某不算“壞”。若以音樂學(xué)院學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，他甚至是一個(gè)很好的學(xué)生：表達(dá)準(zhǔn)確無(wú)誤，頗有才華——問題在于他不是學(xué)生。他是某國(guó)際最權(quán)威大賽的金獎(jiǎng)得主，享譽(yù)世界的著名鋼琴家，所以對(duì)他的評(píng)判，自然不是“好”或“壞”兩字那么簡(jiǎn)單。他已經(jīng)很好了，但應(yīng)當(dāng)更加好，越來越好。他應(yīng)當(dāng)繼續(xù)修行，做古典音樂的苦行僧；他每天都要用大把的時(shí)間練琴而不是做別的事情；他必須專注于專業(yè)以及與之相關(guān)的學(xué)問而不是服裝發(fā)型之類；他要將鋼琴上升到造福社會(huì)的高度而不是簡(jiǎn)單的賺錢工具?？傊靼?，世上沒有名利兼得的美事，即便有，也很難輪到古典音樂家的頭上。

前幾天見到北京交響樂團(tuán)音樂總監(jiān)、著名指揮家譚利華先生，他與我聊起了維也納“金色大廳”的事情。這些年來，中國(guó)音樂家都以去“金色大廳”開音樂會(huì)為最高之榮耀。今年二月到九月，中國(guó)有一百三十三個(gè)團(tuán)在此演出。去的團(tuán)隊(duì)多了——尤其是那些有錢無(wú)德的團(tuán)隊(duì)——“金色大廳”成為“卡拉OK廳”，臭名遠(yuǎn)播，害得駐團(tuán)的著名的“維也納愛樂”都要另覓新家，敬而遠(yuǎn)之。以前送票人家礙面子還去捧捧場(chǎng)，現(xiàn)在是倒賠十歐元也沒人去看演出。后來干脆是幾個(gè)團(tuán)聯(lián)合演，一個(gè)團(tuán)在上面演，另幾個(gè)團(tuán)在下面充當(dāng)觀眾自?shī)首詷?。每演一?chǎng)，維也納的市長(zhǎng)都會(huì)禮節(jié)性地簽名祝福，他們便拿著這個(gè)簽名四處?kù)乓?，邀功領(lǐng)賞。直到這次國(guó)內(nèi)一流的“北京交響樂團(tuán)”到來，中國(guó)大使館的官員才揚(yáng)眉吐氣，感覺是真正地做了一回正經(jīng)的文化事。

由此看來，古典音樂來不得半點(diǎn)馬虎，古典音樂家們更不能心浮氣躁。那些三心二意經(jīng)不起欲望誘惑的人，還是改做別的行當(dāng)為妙。