【摘 要】結(jié)合施工實踐經(jīng)驗， 從施工的角度探討了常見的設計弊病，提出了根治設計弊病的方法，如認真學習設計規(guī)范，加強設計過程管理、重視設計會簽與評審等，以完善工程設計。

【關(guān)鍵詞】工程；施工；設計；問題

工程設計是建設的龍頭， 設計文件是工程建設的主要依據(jù)，設計質(zhì)量是決定工程質(zhì)量和建設投資的首要環(huán)節(jié)， 其次工程施工管理對建設項目的質(zhì)量和成本控制也起著非常重要的作用。我國工程質(zhì)量事故統(tǒng)計資料顯示， 由設計原因?qū)е碌墓こ藤|(zhì)量事故占40. 1%； 工程施工原因引起的占29. 3%； 其他原因（ 如設備材料質(zhì)量問題等） 引起的占30. 6%。筆者結(jié)合施工實踐經(jīng)驗， 從施工的角度提出常見的設計弊病， 以供設計人員參考。

1、設計違背或偏離設計規(guī)范的問題

例如1999年8月某市噴水池發(fā)生電擊事故， 原因是由于設計失誤采用TN-C系統(tǒng)， 水下燈具及潛水泵漏電而又未能及時斷電所致。正確的作法是： 戶外庭院及噴水池配電應采用局部TT系統(tǒng)或TN-S系統(tǒng)，并設置漏電保護（ 動作電流應不大于30mA） ， 而不允許采用TN-C 制；應設置完善的接地裝置， 噴水池應做等電位聯(lián)結(jié)設計， 而不能僅靠從大樓內(nèi)引出的一根PE 干線接地； 潛水泵及水下燈具應采用潛水電纜配電等等。

又如在施工時審圖發(fā)現(xiàn)當前仍有為數(shù)不少的民用建筑配電設計中仍沿用20 世紀80 年代前曾采用過的作法，選用的N或PEN線截面仍為相線的1/2甚至1/4～1/3。這也是最常見的電氣設計安全問題之一。由于民用建筑用電負荷絕大多數(shù)為單相負荷， 三相負荷不平衡必然導致中線通過不平衡電流， 中線過電流并由此引發(fā)電氣火災的現(xiàn)象也日漸增多。為此，相關(guān)設計規(guī)范已規(guī)定“三相四線或二相三線的配電線路中， 當用電負荷大部分為單相負荷時， 其N 線或PEN 線截面不宜小于相線截面”， 可見， 民用建筑配電系統(tǒng)的干線， 支干線及支線的導線截面原則上均應選擇N 或PEN 線截面與相線截面相同。

2、設計深度與施工可行性的結(jié)合問題

目前施工圖設計深度達不到建設部《建設工程設計文件編制深度規(guī)定》要求的現(xiàn)象相當普遍， 主要是設計文件可實施性方面的缺陷， 將直接導致施工安裝困難或錯誤， 也可能導致可用性的欠缺。由于不按規(guī)定的深度進行必要的計算與標注， 也往往造成設計文件本身出現(xiàn)原則錯誤而難于及時發(fā)現(xiàn)， 將影響項目建成的使用功能。

例如去年承建的某教學綜合樓工程， 屬于框架結(jié)構(gòu)， 基礎為C30 獨立柱基， 且縱向獨立柱基之間設有300×400 的拉梁， 橫向獨立柱基之間又設有20 cm 厚混凝土輕質(zhì)墻基礎， 而獨立柱基的基底標高為- 3. 2 m，柱基上表面標高為- 1. 8 m， 拉梁的基底標高為- 1. 9 m（ 故無法甩出拉梁插筋），輕質(zhì)墻基礎的基底標高又為- 1. 4 m。假設完全按照設計的結(jié)構(gòu)標高進行施工，首先我們須先施工完獨立柱基， 回填部分回填土至拉梁底后，再進行拉梁部位的施工；然后再回填部分回填土至輕質(zhì)墻基底后，再進行輕質(zhì)墻基礎部位施工。其中的重復性工作有架工搭設架子， 因為是框架獨立柱基，每個的面積較大，故為配合模板需要，必須搭設滿堂腳手架，在施工拉梁部位必須再一次搭設，而再進行輕質(zhì)墻基礎部位施工時仍須再一次搭設， 且每前一次的模板與架管必須全部運出基礎，因為要進行回填土并分層夯實，故對木工的工作效率也有所降低。再有每部位單獨澆筑一次混凝土，必須有混凝土強度增長的技術(shù)間歇，才能拆?；靥睢ｏ@然按照設計的結(jié)構(gòu)標高進行施工，一是對工程質(zhì)量有影響（基礎柱分三次澆筑，整體性不好）；二是造成大量的重復性工作，且影響進度； 再者給各個工種之間造成多次間斷性的非連續(xù)施工， 容易窩工。

我施工方考慮將拉梁標高底上提50 cm 與輕質(zhì)墻基礎底同一標高， 將拉梁和輕質(zhì)墻基礎同時施工， 這樣既有利于趕進度又可以提高工作效率。及時與甲方和設計方聯(lián)系協(xié)商后， 設計單位經(jīng)過再次慎重的計算比較與核算后， 認為對工程的整體剛度影響不大， 采納了我們施工方所提的建議。既方便了我們施工， 又對工

程的質(zhì)量有了保證， 而且對將來工程提前竣工創(chuàng)造了有利條件。

再有本工程施工到二次結(jié)構(gòu)時，其窗口過梁底的標高與框梁底的標高只差10 cm， 而本工程為教學綜合樓，窗口偏大，差不多都為1.5 m 或1.8 m 以上，框架結(jié)構(gòu)過梁的二次澆筑只有10cm，空間太小，極不易施工，而且混凝土必須通過搭架子人工二次倒運才行，且對木工支模來說，因為墻體使用的材料為加氣混凝土塊，不能預留方子眼，不好固定，費時費工。我們考慮是不是可以將窗口加大10 cm，經(jīng)施工方與設計方溝通，設計方說考慮的是窗口的模數(shù)與采光度及通風，再有就是造價， 我們通過核算結(jié)構(gòu)造價： 混凝土過梁78.89元/m2 ；模板51.28元/m2 ；裝修階段的內(nèi)抹灰10.27元/m2；外墻聚苯板保溫52元/m2；外墻貼磚88元/m2，合計280.44元/m2。而塑鋼窗的造價275 元/m2；無疑這不增加造價， 只能降低。而窗口的模數(shù)主要是出于配合以前紅磚砌體尺寸與窗戶的制作， 而且窗戶制作均為現(xiàn)場實量后才下料。故設計在征求甲方同意后作了變動。

因我施工方對本工程所提的兩條有效建議經(jīng)設計方與甲方采納后， 本工程比原計劃提前竣工，而且還為甲方節(jié)省了資金， 得到了甲方的好評。其中基礎工期比原計劃提前5d（ 綁筋1d，搭架子支模2d，澆筑混凝土0.5 d，養(yǎng)護1d，拆模0.5d），二次結(jié)構(gòu)提前5d主體驗收（共五層，一層提前1 d）；而且對我們施工方也創(chuàng)造了較好效益， 基礎的一項變動為我們實際比原計劃節(jié)約架工20 個工日；木工25 個工日； 二次結(jié)構(gòu)為我們節(jié)約木工30個工日，真正實現(xiàn)了甲乙雙贏的目標。

3、相關(guān)專業(yè)設計文件銜接不清問題

例如，目前普遍利用建筑物結(jié)構(gòu)鋼筋作為防雷接閃器、引下線及接地與等電位聯(lián)結(jié)裝置，按規(guī)定應在電氣施工圖中標出連接點、預埋件， 說明敷設方式及技術(shù)措施（ 如焊接要求等）；并在土建施工圖中有相關(guān)的預埋件詳圖及相關(guān)的標注與說明。而實際上多數(shù)施工圖僅在電氣圖中有防雷接地圖， 且標注與說明相當簡略，土建施工圖中則常無任何相關(guān)的說明與標注， 這給工程監(jiān)理及施工都帶來很大困難， 若施工單位經(jīng)驗不足則極易因工種（序）配合不當而造成施工錯漏。最常見的是接地鋼筋網(wǎng)連接點的錯、漏焊和作為外引接地連接點或檢測點預埋件的漏設， 尤其是建筑結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層，因柱（墻）內(nèi)主鋼筋調(diào)整、防雷引下線鋼筋錯接錯焊的情況更易發(fā)生。

又如各專業(yè)管道、線路相互碰撞、相互矛盾的問題已成了施工圖多發(fā)病， 比比皆是， 舉不勝舉。我們負責的好幾棟大樓的地下層（含地下車庫） 施工圖設計， 審圖時都發(fā)現(xiàn)： 給排水管道及通、排風管道與照明燈具及電氣管道多處相碰， 多個火災探測器被通風、排煙管道遮擋，只得修改設計后再行施工安裝；再如某住宅小區(qū)由于原設計給排水與電氣專業(yè)未能協(xié)調(diào)，工程竣工初驗時才發(fā)現(xiàn)幾乎每套居室內(nèi)空調(diào)器安裝處預留的排水管口及穿墻孔和空調(diào)電源插座分別設在外窗兩側(cè)的墻邊上， 即空調(diào)安裝位置與插座不在同一處，插座無法使用，不得不返工重裝。

4、結(jié)語

設計文件是工程施工與監(jiān)理的最主要根據(jù)， 設計能否認真執(zhí)行國家規(guī)定、設計文件的深度及相關(guān)專業(yè)的密切配合問題等等都直接影響工程質(zhì)量。上文僅從施工的角度提出常見的設計弊病。而這類只要設計單位稍加重視， 比如組織設計人員認真學習相關(guān)設計規(guī)范， 加強設計過程管理、重視設計會簽與評審， 便可以基本根治， 而工程監(jiān)理與工程施工則受益匪淺。