摘 要：承攬合同是合同法的重要組成部分。遺憾的是，我國(guó)承攬合同訴訟時(shí)效起算在理論探討和司法實(shí)踐上存在諸多不足。借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，訴訟時(shí)效的起算可以采取請(qǐng)求權(quán)可行使的立法體例；合同無(wú)效時(shí)，自當(dāng)事人知道無(wú)效事由之日起算；承攬人從事承攬活動(dòng)時(shí)受到傷害時(shí)，按照人身受到損害的情形來(lái)計(jì)算訴訟時(shí)效。

關(guān)鍵詞：承攬合同；訴訟時(shí)效；起算

自改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了長(zhǎng)足發(fā)展，社會(huì)生活中有關(guān)加工、定作、雇傭等法律關(guān)系也日益復(fù)雜。發(fā)生糾紛時(shí)，如何精確的界定承攬合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)，對(duì)于維護(hù)雙方權(quán)益意義很大。本文從承攬合同訴訟時(shí)效概念開(kāi)始，分析其訴訟時(shí)效起算不足，提出些許完善建議，以期為完善我國(guó)承攬合同訴訟時(shí)效制度盡綿薄之力。

一、承攬合同訴訟時(shí)效起算概述

我國(guó)《合同法》第251規(guī)定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。其中，完成工作并交付工作成果的一方當(dāng)事人為承攬人，接受工作成果并給付報(bào)酬的一方為定作人。一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效旨在保持法律活動(dòng)的安全及保持權(quán)利和平、避免爭(zhēng)議。而訴訟時(shí)效的起算，是指根據(jù)民事法律的規(guī)定，權(quán)利人可以通過(guò)訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)其請(qǐng)求權(quán)的有效期限的起算點(diǎn)，關(guān)系到訴訟時(shí)效期間是否屆滿，權(quán)利人是否享有勝訴權(quán)。

有關(guān)承攬合同的訴訟時(shí)效，法律沒(méi)有特別規(guī)定，一般認(rèn)為適用普通訴訟時(shí)效。具體如下：（1）約定了履行期限的承攬合同，其履行、違約金和損害賠償請(qǐng)求權(quán)自期限屆滿時(shí)訴訟時(shí)效期間開(kāi)始起算。（2）沒(méi)有約定或約定不明履行期限的，自債權(quán)人要求履行或債務(wù)人提出履行時(shí)開(kāi)始起算。（3）承攬合同無(wú)效時(shí)訴訟時(shí)效的起算，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定，學(xué)界有三種觀點(diǎn)。其一，從合同確認(rèn)無(wú)效時(shí)起算；其二，自受領(lǐng)給付之時(shí)的次日起算；其三，以雙方當(dāng)事人認(rèn)為合同有效情況下的履行期間屆滿日作為起算點(diǎn)。（4）承攬人從事承攬活動(dòng)受到傷害時(shí)，轉(zhuǎn)化為人身?yè)p害的訴訟時(shí)效的計(jì)算。

二、我國(guó)承攬合同訴訟時(shí)效起算不足

第一，我國(guó)采用“知道和應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害”訴訟時(shí)效期間起算的立法過(guò)于抽象，在實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中很難把握，導(dǎo)致應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的時(shí)間視為一種法律上的推定，交由法官自由裁量，極易發(fā)生裁判不公的現(xiàn)象。

第二，學(xué)界關(guān)于承攬合同無(wú)效時(shí)訴訟時(shí)效的起算，雖有一定的可取之處，但仍存在不足。其一與民法原理相悖，民法所強(qiáng)調(diào)的無(wú)效行為是自始、確定、當(dāng)然、完全不發(fā)生效力，并非自確認(rèn)后無(wú)效。其二存在不合理，若當(dāng)事人一直不知道合同無(wú)效事由的存在，則按照第二種觀點(diǎn)來(lái)算訴訟時(shí)效，會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效已過(guò)而當(dāng)事人并不知道的情形存在。其三實(shí)質(zhì)是以無(wú)效民事行為約定的債務(wù)履行期限作為訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)，其謬誤在于將無(wú)效民事行為等同于有效法律行為。

三、完善承攬合同訴訟時(shí)效起算建議

（一）域外關(guān)于訴訟時(shí)效起算的考察

對(duì)于普通訴訟時(shí)效計(jì)算，現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家都采用“請(qǐng)求權(quán)可以行使之時(shí)”作為起算點(diǎn)。如《日本民法典》第166條規(guī)定：消滅時(shí)效自權(quán)利得以行使時(shí)起進(jìn)行?！兑獯罄穹ǖ洹返?935條規(guī)定：消滅時(shí)效自權(quán)利可以主張之日起開(kāi)始。

對(duì)于承攬合同被認(rèn)定無(wú)效以后訴訟時(shí)效的計(jì)算，法國(guó)與德國(guó)立法較為典型?！斗▏?guó)民法典》第2262條規(guī)定：一切物權(quán)或債權(quán)的訴權(quán)，均經(jīng)30 年的時(shí)效而消滅，這一規(guī)定所確定的時(shí)效期限適用于對(duì)絕對(duì)無(wú)效行為的主張權(quán)利?！犊笨嗣穹ǖ洹返?927條規(guī)定：合同無(wú)效的訴訟，時(shí)效期間自援引無(wú)效原因之人知悉該原因之日起算；在暴力或脅迫的情形，自他們停止之日起計(jì)算。

（二）完善承攬合同訴訟時(shí)效起算建議

關(guān)于訴訟時(shí)效期間的起算，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該立足我國(guó)現(xiàn)實(shí)，注重借鑒國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)。對(duì)各種情況的訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)予以細(xì)化，使其具有較強(qiáng)的操作性。一般情況下承攬合同的訴訟時(shí)效的起算問(wèn)題，可以采取請(qǐng)求權(quán)可行使的立法例。采用“請(qǐng)求權(quán)可行使”作為訴訟時(shí)效起算的立法能夠更好地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利，同時(shí)，也能使訴訟時(shí)效制度更好地發(fā)揮作用。對(duì)于特殊情況，具體可以按照以下確定訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)。

（1）法律應(yīng)當(dāng)加以明確沒(méi)有約定履行期限或履行期限不明的承攬合同的訴訟時(shí)效起算。當(dāng)承攬人完成承攬任務(wù)時(shí)，承攬人就獲得了向定作人請(qǐng)求支付報(bào)酬的權(quán)利。若是承攬人在完成承攬任務(wù)后要求定作人在一定期限內(nèi)支付報(bào)酬，則訴訟時(shí)效從期限截止之次日起計(jì)算；若是承攬人沒(méi)有向定作人要求支付報(bào)酬，則訴訟時(shí)效從債權(quán)成立之日起計(jì)算。

（2）對(duì)于承攬合同無(wú)效時(shí)訴訟時(shí)效的起算，借鑒魁北克民法典的規(guī)定，訴訟時(shí)效自當(dāng)事人知道合同無(wú)效事由之日起算。具體如下：基于承攬合同無(wú)效而產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效一般自權(quán)利人知曉或應(yīng)當(dāng)知曉無(wú)效原因之日起算，如果還存在請(qǐng)求權(quán)不可行使的其它障礙的，就要等障礙消除之日起開(kāi)始起算。理由是只有權(quán)利人知曉或者應(yīng)當(dāng)知曉無(wú)效原因時(shí)，行為方才可能無(wú)效，此時(shí)權(quán)利人方可行使請(qǐng)求權(quán)，要求財(cái)產(chǎn)返還和損害賠償，訴訟時(shí)效期間由此起算。

（3）承攬人從事承攬活動(dòng)時(shí)受到傷害訴訟時(shí)，可以轉(zhuǎn)化為人身受到損害時(shí)訴訟時(shí)效的計(jì)算。但要注意，如果由于身體原因無(wú)法請(qǐng)求賠償可以適用訴訟時(shí)效中止。當(dāng)賠償額無(wú)法確定時(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)至賠償額可以確定時(shí)起算。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明等：《合同法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2010年版。

[2]崔建遠(yuǎn)：《合同法（第2版）》，北京大學(xué)出版社2013年版。

[3]鄒開(kāi)亮、肖海：《民事時(shí)效制度要論》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008版。

[4]張帆：《訴訟時(shí)效的起算》，《江西行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期。

[5]雷鑫：《無(wú)效合同訴訟時(shí)效問(wèn)題研究》，《時(shí)代法學(xué)》2009年第5期。

作者簡(jiǎn)介：戈麗敏（1990-），女，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)2013級(jí)民商法學(xué)碩士研究生。