近一個(gè)月的理財(cái)市場吸引眼球的不是華爾街的大亨們，而是搶購黃金的“中國大媽”們。她們?cè)邳S金暴跌之后，狂掃300噸黃金的“壯舉”，被媒體解讀為阻擊金價(jià)的最大功臣，“中國大媽戰(zhàn)勝華爾街”也成為了諸多媒體的標(biāo)題。

不幸的是，時(shí)隔一個(gè)月后，金價(jià)再次連續(xù)下跌，媒體的標(biāo)題已經(jīng)變?yōu)椤敝袊髬尟偪駫呓鸨惶住薄?0天之內(nèi)悲喜兩重天，我們除了對(duì)“勇敢”的“中國大媽”們抱以同情之外，更應(yīng)該回過頭來反思反思，是什么原因造成了“大媽”們的“悲劇”。

不可否認(rèn)，這些年人們生活中最大的變化之一就是，理財(cái)日漸成為人們?nèi)粘Ｉ罱?jīng)常談?wù)摰脑掝}。面對(duì)上漲的物價(jià)和高企的房價(jià)，如何讓自己手中的財(cái)富不貶值？在通脹壓力下，自己的“錢袋子”會(huì)不會(huì)縮水？成為人們最為關(guān)心的問題。

而現(xiàn)實(shí)情況卻有些殘酷。近些年，勤勞的國人經(jīng)過所謂的“理財(cái)”后才發(fā)現(xiàn)，除了前幾年投資房產(chǎn)的人們，大多數(shù)人的理財(cái)結(jié)果卻是越理越少。

股市經(jīng)過2007年6124點(diǎn)的瘋狂之后，現(xiàn)在指數(shù)重回10年前，財(cái)經(jīng)頻道主播炒股賠掉嫁妝的八卦，成了人們飯后調(diào)侃的談資；基金市場也是乏善可陳，賠多掙少成為目前基金市場的常態(tài)；理財(cái)性保險(xiǎn)雖然兼具一定的保險(xiǎn)性質(zhì)，但收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及定存，也讓理財(cái)人群頗為不屑。黃金12年的牛市，讓有著藏金習(xí)慣的國人嘗到了甜頭，在金價(jià)大跌時(shí)引發(fā)的瘋狂搶購，卻極可能成為下一個(gè)套牢大批投資者的“金坑”。

《投資與理財(cái)》記者在黃金暴跌之后，去金店看黃金的價(jià)格變化，現(xiàn)場一位大媽出手買了10萬元的黃金。大媽當(dāng)時(shí)告訴記者，現(xiàn)在只有黃金可以保值增值。而購買黃金被套，讓越來越多的人開始感到困惑和焦慮，不少人發(fā)問“有什么理財(cái)產(chǎn)品可以保值增值？”

記者走訪時(shí)，一位理財(cái)市場資深人士一語道破：“理財(cái)渠道狹窄已成為國內(nèi)理財(cái)市場最大的癥結(jié)”。居民理財(cái)成功與否，最為突出的表現(xiàn)就是居民的財(cái)產(chǎn)性收入占比。

財(cái)產(chǎn)性收入占城鄉(xiāng)居民總收入的比重，是衡量一個(gè)國家市場化和國民富裕程度的重要標(biāo)志之一。發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)人均GDP突破2000美元，居民積累一定財(cái)富后，財(cái)產(chǎn)性收入就會(huì)逐漸成為居民新的重要收入來源之一。以美國為例，財(cái)產(chǎn)性收入所占比重達(dá)到40%，僅次于薪資收入。

數(shù)據(jù)顯示，盡管目前我國居民人均GDP已超過5000美元，但在財(cái)產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，人均財(cái)產(chǎn)性收入占家庭收入的比重仍然偏低，甚至連10%都不到，遠(yuǎn)低于國際平均水平。

國內(nèi)居民財(cái)產(chǎn)性收入少得可憐，甚至有可能為負(fù)的窘?jīng)r，更是說明了目前國內(nèi)理財(cái)市場急需進(jìn)一步建設(shè)和完善。建立穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)性收入渠道，不讓大媽搶金被套悲劇再次發(fā)生，其中理財(cái)市場的進(jìn)一步發(fā)展尤為重要。在全民實(shí)現(xiàn)“中國夢”的奮斗歷程中，大眾理財(cái)夢的實(shí)現(xiàn)或許將成為實(shí)現(xiàn)中國夢的最大推手。