微博熱議平安事件

皮海洲：平安證券3億補(bǔ)償基金并非萬(wàn)能。

張京華：萬(wàn)福生科還活著！對(duì)上市公司和平安證券的處罰仍然太輕。我們相信，今后一定還會(huì)有下一次。

春暉投行在線：此次平安證券3億賠償基金先行賠償作為“標(biāo)桿”，在一定意義上“設(shè)置”或者說(shuō)“抬高”了IPO保薦業(yè)務(wù)的門檻。

李若山老師：出來(lái)混總是要還的，證監(jiān)會(huì)因萬(wàn)福生科處罰了號(hào)稱投行之王的平安證券，但在IPO處在暫時(shí)凍結(jié)的情況下，暫停平安3個(gè)月業(yè)務(wù)處罰有何意義。

近日，北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐在接受媒體采訪時(shí)表示，如果中介機(jī)構(gòu)保薦的多家公司出現(xiàn)問(wèn)題，應(yīng)終身停止該機(jī)構(gòu)的保薦資格，矛頭直指平安證券。平安證券最近因萬(wàn)福生科造假案飽受爭(zhēng)議，花費(fèi)3億元成立補(bǔ)償基金似乎都難買“平安”。萬(wàn)福生科一案更是讓平安證券從勝景山河IPO一案的陰影中還未曾翻身，便再度不“平安”。

并且隨著證監(jiān)會(huì)對(duì)萬(wàn)福生科造假案的相應(yīng)責(zé)罰出爐，作為其上市保薦機(jī)構(gòu)的平安證券，成為了證監(jiān)會(huì)的處理“標(biāo)桿”，被開(kāi)出了天價(jià)罰單。

早前有媒體報(bào)道，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所副主任宋一欣律師等6位投資者維權(quán)律師聯(lián)合向平安證券發(fā)出了《關(guān)于進(jìn)一步完善平安證券補(bǔ)償萬(wàn)福生科投資者方案的公開(kāi)呼吁》（以下簡(jiǎn)稱《公開(kāi)呼吁》），希望平安證券的補(bǔ)償方案能在三方面做出完善，以示誠(chéng)意。此《公開(kāi)呼吁》同時(shí)寄給了中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)、深圳證券交易所、中國(guó)證券投資者發(fā)展基金有限公司和中證投資者發(fā)展中心有限責(zé)任公司等機(jī)構(gòu)，并呼吁中國(guó)證監(jiān)會(huì)促成此事。平安證券被推向了風(fēng)口浪尖。

作為發(fā)起人之一的宋一欣律師接受了本刊記者采訪。他表示，平安證券作為上市公司保薦機(jī)構(gòu)，除了應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任之外，也應(yīng)承擔(dān)道義上的責(zé)任。平安證券作為保薦機(jī)構(gòu)，在市場(chǎng)有相當(dāng)?shù)墓帕Α９娍梢圆幌嘈派鲜泄?，但總?huì)相信保薦機(jī)構(gòu)和審計(jì)單位，發(fā)生這樣的造假事情，公眾對(duì)平安證券的公信力打了一個(gè)大問(wèn)號(hào)。對(duì)平安證券而言，或許信任危機(jī)才是最大的損失所在。

平安證券“技不如人”

平安證券是國(guó)內(nèi)最大的券商之一，曾幾何時(shí)，它一度是企業(yè)成功IPO的代名詞，是擬上市公司信賴的好伙伴。不過(guò)近年來(lái)，平安證券擴(kuò)張步伐超速，保薦的項(xiàng)目也是頻頻事發(fā)，公司的金字招牌也漸漸褪去了金色。而萬(wàn)福生科造假案被處罰，更讓平安證券被千夫所指，遭到前所未有的信任危機(jī)。

平安證券董事長(zhǎng)楊宇翔在設(shè)立萬(wàn)福生科賠償基金的發(fā)布會(huì)上說(shuō)道：“我們承認(rèn)自己技不如人，但絕對(duì)不是故意的?！贝嗽捯参幢啬茏屗腥诵欧?。

平安證券保薦“事故”

2010年12月，已經(jīng)過(guò)會(huì)的勝景山河被曝涉嫌造假上市，在二次上會(huì)時(shí)終因造假問(wèn)題折戟。勝景山河的保薦機(jī)構(gòu)正是平安證券，公司的兩名保薦人代表被撤銷保薦資格。

2013年3月，海聯(lián)訊被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，問(wèn)題涉及2011年虛增千萬(wàn)利潤(rùn)，其保薦機(jī)構(gòu)也是平安證券。

2011年上市的萬(wàn)福生科更是如此。萬(wàn)福生科通過(guò)虛增收入、利潤(rùn)而上市，其4年半時(shí)間里虛增了9.05億元的收入、2.14億元的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。這也是平安保薦的最大一起事故。

平安證券不“平安”

平安證券因?yàn)槿f(wàn)福生科案，不僅遭到暫停保薦資格3個(gè)月的處罰，而且已經(jīng)被立案調(diào)查，被采取暫不受理其保薦業(yè)務(wù)推薦的監(jiān)管措施。這也是保薦制度實(shí)施以來(lái)的第一例。于是，平安證券“自救式”的提出了設(shè)立3億元投資者損失賠償基金，為錯(cuò)誤“買單”。同時(shí)，平安證券還獨(dú)守騰訊財(cái)經(jīng)主辦的“浩然蛟點(diǎn)”欄目品牌紅黑榜5月榜單黑榜。至此，平安證券已不“平安”。