近日，《黨建》雜志以筆名“鄭志學”（諧音政治學）發(fā)表的文章《認清憲政的本質》引起了廣泛關注?；仡櫄v史，以筆名署名的黨報黨刊文章，其背后通常有一個寫作小組，其作品在不同時期，均對中國產(chǎn)生了重要政治影響。

為文革張目的“梁效”、“羅思鼎”等

“梁效”是在1973年10月成立的，最初叫“北京大學、清華大學批林批孔研究小組”，由當時兩校的軍宣隊負責人遲群、謝靜宜主持。他們占領了北京大學朗潤園一座幽雅的小樓，組員多達三十余人。這些“秀才”們根據(jù)來自釣魚臺的指令，炮制了二百多篇文章，內(nèi)中有三十多篇重點文章，成了當時的“學習文件”。

寫作組的文章，通常以化名出現(xiàn)，取其諧音的居多，也有一些不取諧音而取某種含義的：

梁效：諧音“兩?！保恰拔母铩睍r期批林批孔運動中，北京大學、清華大學大批判組的主要筆名。

羅思鼎：諧音“螺絲釘”，是“文革”期間上海市委寫作組的主要筆名。

唐曉文：諧音“黨校文”，中央黨校寫作組化名。

初瀾：諧音“出藍”，取義于“青出于藍”，文化部寫作組化名。

方澤生：取意“剛開始做毛澤東的學生，就起一個叫‘方澤生’吧！”

石一歌：專寫魯迅作品評論的“十一個人”。

方巖梁：取自毛澤東詩詞“風物長宜放眼量”后三字。

丁學雷：上海市委寫作組化名，寓“丁香花園學習雷鋒”之意。

新時期筆名文章頗具意味

1991年2月至4月，上?！督夥湃請蟆钒l(fā)表《做改革開放的“帶頭羊”》等四篇評論，署名為“皇甫平”。這些重要評論在當代中國改革開放歷史上書寫下了不可磨滅的一頁，“皇甫平”這個名字也留在了人們的記憶中。

2010年10月末，《人民日報》以“鄭青原”筆名連續(xù)刊發(fā)五篇評論，其內(nèi)容更涉及“政改”等敏感話題。“鄭青原”系列文章出爐時，十七屆五中全會剛剛結束。此次會議主要內(nèi)容為籌劃內(nèi)地“十二五”規(guī)劃。有論者評價到，內(nèi)地第三個三十年改革的大幕即將拉開。在此關鍵節(jié)點上，“鄭青原”系列文章頗具意味。

“鄭青原”系列文章中涉及政改的第三篇文章《沿著正確政治方向積極穩(wěn)妥推進政治體制改革》曾在人民網(wǎng)保持了24個小時之久的頭條。其系列文章亦被內(nèi)地媒體高調(diào)宣傳和轉載，一時引發(fā)輿論熱議?！班嵡嘣钡纳矸菀惨l(fā)了廣泛的關注。

對此，新華網(wǎng)曾于10月31日在首頁醒目位置登載署名“肖勇”的文章《揭秘：<人民日報>發(fā)表署名文章的“鄭青原”》，指出“鄭青原”取義正本清源的諧音。有分析指，這是比“仲祖文”、“任仲平”更高級別的化名或諧音，或是政治局級別的輿論導向，意在對全黨進行思想的澄清和意志統(tǒng)一。

“仲祖文”是“中共中央組織部文章”的諧音，為中組部發(fā)表文章時采用的筆名。在省級黨委陸續(xù)換班、十八大召開趨近的時間節(jié)點，“仲祖文”頻頻發(fā)文，多次就人事政策、干部作風等宣示政策以及號召倡議，如《換好屆還要接好棒》，《聽真話實話普通群眾的話》等。

以筆名撰寫的文章威力有多大？

20世紀70年代，寫作組曾領導輿論，在當時中國人的政治生活中具有極為重要的影響。比如“初瀾”一篇批判晉劇《三上桃峰》的文章，將“桃峰”與王光美下鄉(xiāng)蹲點的“桃園經(jīng)驗”聯(lián)系在一起，給這出戲扣上了“為劉少奇鳴冤叫屈”的大帽子。這使數(shù)以千百計的官員挨整下臺，山西省委的領導機構也因此改組。

皇甫平文章發(fā)表后，在黨內(nèi)外、國內(nèi)外反響強烈。當時，全國不少省市自治區(qū)駐滬辦事處人員都接到當?shù)仡I導人電話，要求收集“全部文章”，有的還派出專人到上海來了解“發(fā)表背景”。文章受到許多讀者的歡迎，說這是“吹來一股清新的改革開放春風”。

仲祖文等中共官媒筆名的政治密碼

作為黨報魁首的《人民日報》發(fā)表評論文章，亦有不少的筆名，其中較為著名的有“任仲平”。張研農(nóng)曾介紹說：“任仲平是“人民日報重要評論”的諧音，每一篇任仲平文章，都是集體創(chuàng)作的結晶。”張本人長期擔任“任仲平”項目組組長?！叭沃倨健毕盗性u論發(fā)端于1993年，其開篇之作為12月22日頭版刊發(fā)的《從十一屆三中全會到十四屆三中全會》。彼時恰逢內(nèi)地在經(jīng)濟制度上發(fā)展上有了巨大突破，《中共中央關于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》在十四屆三中全會上通過。是篇評論即以此論說。

此外，《人民日報》社內(nèi)部不僅有針對國內(nèi)問題評論的筆名寫作。對國際問題上亦有相關以筆名發(fā)表的評論。其中具有影響力的兩個筆名是“國紀平”和“鐘聲”。

“國紀平”取諧音“國際的重要評論”。2008年又推出的“鐘聲”系列國際評論，是“中國之聲”的諧音縮寫。兩類國際評論主題圍繞重要的國際問題和涉華問題，發(fā)出中國自己的聲音。

曾經(jīng)叱咤風云的寫作組，最終命運如何

“梁效”被掃入歷史的垃圾堆

1976年10月以后，北京大學、清華大學大批判組和上海市委寫作組成員都作為與“四人幫”有牽連的人加以審查。北京大學在首都體育場，于1977年12月29日召開了萬人批判大會，范達人還一度入獄。在1983年開始的整黨中，“梁效”成員受到如下處分：第一，李家寬、宋伯年、王世敏屬“三種人”（注：指追隨林彪、江青反革命集團造反起家的人，幫派思想嚴重的人，打砸搶分子），開除黨籍；第二，范達人、鐘哲民犯有嚴重錯誤，給予黨內(nèi)警告處分；第三，葉朗、楊克明犯一般錯誤，記錄在案；第四，湯一介、胡經(jīng)之等組長一級成員犯一般性錯誤；第五，一般成員不予追究。

時代依舊需要“皇甫平”

2005年前后，隨著我國改革開放和現(xiàn)代化建設進入矛盾凸顯期，全國出現(xiàn)了改革開放以來的又一次大爭論，尤其在網(wǎng)絡上對改革開放發(fā)出種種責疑聲。在這種情況下，一股否定改革、反對改革的思潮滋生和蔓延開來。在這種情況下，當年“皇甫平”系列評論的操刀者之一周瑞金再度撰寫了評論《改革不可動搖》，形成了很大的影響。周瑞金回憶說：“社會上，人們傳言‘皇甫平’重出江湖。實事求是地說，我真的沒有想到時隔15年，‘皇甫平’評論仍然具有這么大的社會影響力?！?/p>

而政情分析人士介紹，新時期類似“仲祖文”式的筆名產(chǎn)生和中共內(nèi)部的政策宣傳和政策指導體系有關。一般情況下，中共的部分方針與政策會通過決議、通知、意見等公文性文件逐層傳達。這種層級化的傳遞雖能使工作推進有條不紊，但亦有封閉和機械之虞。因此相比較而言，筆名文章在官媒發(fā)表帶有官方權威思想的文章，可以具有更大的宣傳和傳達半徑（官媒讀者多位黨員），在行文上亦可以比公文靈活。此外，部委亦能向外界廣泛地宣告其態(tài)度。筆名文章和公文傳達二者相得益彰，構成中共的獨特的傳達體系。

摘編自新華社區(qū)、搜狐網(wǎng)等