2013年8月，位于北京西三環(huán)的人濟山莊小區(qū)，一幢26層高樓頂樓上的“空中假山別墅”違建，讓它的主人張必清，一個自稱出身中醫(yī)世家、創(chuàng)立“奇經(jīng)療法”、創(chuàng)建“奇經(jīng)堂”的“大師”火了。從“養(yǎng)生神醫(yī)”張悟本到“氣功大師”王林，再到這個張必清，這些曾受人追捧、身價不菲的“大師”們，究竟有什么忽悠招數(shù)？

記者再訪奇經(jīng)堂

8月14日上午9點左右，記者來到奇經(jīng)堂呼家樓店暗訪，看到兩位男員工正在清點貨架上的一款產(chǎn)品。當記者詢問是否還能看病時，一名男子非常警惕地回答說：“我們這里不看病，只調(diào)理。”該男子一直用眼光上下打量著記者，并詢問“你是干什么的？在哪里工作？”隨后他說：“這兩天暫停營業(yè)，想要調(diào)理過兩天再來?！碑斢浾咴儐柺欠衽c張必清備受質(zhì)疑有關時，他不置可否。

處于風口浪尖的張必清和奇經(jīng)堂與兩年前相比，已有很大不同。2011年11月，記者暗訪時曾發(fā)現(xiàn)，在奇經(jīng)堂望京店、回龍觀店、呼家樓店等店里，均張貼著張必清的照片。如今，這些照片都已沒了蹤影。當時，診室內(nèi)的工作人員多數(shù)身穿與白大褂類似的白色長衣，部分店員會直接詢問：“是來看病的嗎？”如今，記者在呼家樓店沒有看到穿白色長衣的人，因被質(zhì)疑涉嫌非法行醫(yī)，他們對“看病”二字更是諱莫如深。

記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張必清常在多家廣播電臺、電視臺做節(jié)目，有很多患者就是聽了張必清的廣播后才去奇經(jīng)堂看病。在節(jié)目中，張必清說，頸椎、高血壓、糖尿病、關節(jié)炎、皮膚病等都能治好，方法就是采用“奇經(jīng)療法”按摩，外加服用“蟲草靈芝粉膠囊”、“紅花油軟膠囊”等產(chǎn)品。他還告誡心臟病患者千萬別裝支架，裝了也會再狹窄；勸一位心跳頻率低至一分鐘四五十下的患者，千萬別聽醫(yī)生的話安起搏器，安了就相當于你的心跳由機器控制了。

針對張必清的說法，記者采訪了衛(wèi)生部中日友好醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合心內(nèi)科副主任醫(yī)師曹啟富。他表示，張必清的不少說法過于絕對，不負責任。如果冠狀動脈狹窄在75%及以上，就應考慮放支架，否則容易出現(xiàn)意外；患者該安起搏器而沒有安的話，會引起更嚴重的心跳異常甚至心臟驟停。

張必清身份再調(diào)查

在還沒因違規(guī)別墅被廣泛關注前，張必清諸多的耀眼頭銜，就吸引著患者將其奉為“神醫(yī)”。公開資料顯示，他出身于皖南山區(qū)中醫(yī)世家，冠名教授、主任醫(yī)師，世界自然醫(yī)學聯(lián)合會副主席，世界中醫(yī)骨傷科聯(lián)合會副主席，擔任過多家醫(yī)院院長，有30多年臨床經(jīng)驗且贏得“醫(yī)壇怪杰”雅號。

張必清公開出來的一份資料顯示，1989年6月20日，秦皇島市衛(wèi)生局批準他獲得中醫(yī)內(nèi)科醫(yī)師資格。為求證此事，記者致電秦皇島市衛(wèi)生局，該局醫(yī)政科陳科長表示，可在衛(wèi)計委官方網(wǎng)站查詢他是否有行醫(yī)資格。記者隨后以“張必清”及他的曾用名“張必青”查詢，結(jié)果均顯示“沒有查詢到符合條件的執(zhí)業(yè)醫(yī)師信息！”

據(jù)資料顯示，1992年4月2日，張必清開始擔任秦皇島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)醫(yī)院院長。該院辦公室主任鄭旭婕曾在接受媒體記者采訪時說過，張必清留給她的印像是能“忽悠”，該院在他主持工作的5年里，醫(yī)院在周邊興辦的飯店、酒店、洗浴中心等“三產(chǎn)”成了醫(yī)院的“主業(yè)”。在鄭的記憶中，她從1994年到醫(yī)院工作后，張就很少開藥了，主要精力都放到了“神鞋”上。1995年，張必清選擇停薪留職，后辭去工作。

還有資料顯示，張必清于1985～1989年間在光明函授中醫(yī)大學（現(xiàn)更名為光明中醫(yī)養(yǎng)生學院）取得本科學歷。但記者在該校網(wǎng)站上查閱了1985～1993年的畢業(yè)生名單，均未找到名為“張必清”或“張必青”的學員，其本科學歷同樣存疑。

此外，早在2011年，記者赴張必清老家采訪時發(fā)現(xiàn)，他“中醫(yī)世家”的出身與事實不符，其長輩只是赤腳醫(yī)生。另據(jù)媒體查證，世界自然醫(yī)學會聯(lián)合會南京秘書處常務副秘書長常熹說，張必清從未在該會擔任過副主席一職；世界中醫(yī)骨傷科聯(lián)合會秘書處的工作人員也表示，張必清只參加過該會的一次活動，從來不是他們的任何領導。

假大師忽悠靠五招

事實上，近些年，像張必清這樣的“忽悠大師”從未斷過。近的有放言創(chuàng)造癌癥治愈率95%的“治癌神醫(yī)”王學貴；宣稱能隔空取物的“氣功大師”王林。遠一點的有倡導吃活泥鰍治病的“健康教母”馬悅凌；用綠豆、茄子治病的“中醫(yī)食療第一人”張悟本；宣傳“紅薯抗癌”的“地瓜王子”林光常……他們都頭頂耀眼的“大師”光環(huán)，擁有“粉絲”無數(shù)，最后卻經(jīng)不起深入調(diào)查，一個個被拉下“神壇”。

層出不窮的“大師”們，用他們不靠譜的“理論”，蒙騙了一批又一批的追捧者。著名健康教育專家洪昭光教授、衛(wèi)計委中國健康教育中心專家田向陽、中國健康教育協(xié)會副會長劉克玲等專家均認為，雖然“大師”們宣揚的“理論”各不相同，但卻有共同套路可循。

自我包裝，制造“權(quán)威”。身份、學歷、頭銜這些能包裝出個人光環(huán)的東西，都被“大師”們拿來做過文章。曾火爆一時的“劉太醫(yī)系列”的作者，自稱是明朝永樂太醫(yī)劉純第24代承襲人；臺灣的“排毒教父”，聲稱自己就讀于美國環(huán)球大學東方醫(yī)學研究所博士班；張悟本則表示自己出身中醫(yī)世家，是中國中醫(yī)科學院研究員、中華中醫(yī)藥學會理事……然而，他們炮制的這些“權(quán)威”身份，其實都脆弱不堪，要么子虛烏有，要么查無此人，或無從考證。

杜撰名詞，偷換概念，誤導百姓?！按髱煛眰冃麚P的很多新概念，其實是為某些產(chǎn)品造勢。比如林光常宣揚“水不能煮開了喝”，其最終目的就是推銷自己的飲水機。但對老百姓來說，這些名詞越新、理念越奇，誘惑越大。此外，一種保健理念或產(chǎn)品是否有效，醫(yī)學研究的結(jié)果最能說明問題，但現(xiàn)在有很多臨床上只能稱為線索的理念，卻被一些人利用，變成偽觀點被大肆販賣。

鉆研心理，半真半假，混淆視聽。“大師”們有時說的話，并不全是錯的，正是這樣有對有錯的言論，才容易誤導百姓，難辨真?zhèn)巍１热?，張悟本推崇的綠豆湯，確實是好東西，但若當做“萬能食療方”，就大錯特錯了。這種半真半假的理論，很容易取得百姓的信任。

夸大宣傳，吹噓“治愈”神話。“大師”們抓住大家想走捷徑、有病想盡早治愈等心理，時常爆出驚人之語。比如，“治癌神醫(yī)”王學貴聲稱用中草藥治好2000多名重癥甚至絕癥患者，早中期癌癥不在話下，晚期癌癥的治愈率高達95%；“氣功大師”王林宣揚自己治愈了印度尼西亞總統(tǒng)蘇哈托，還為俄羅斯國防部長發(fā)功治療疾病?？墒聦嵣希爸斡砥诎┌Y”這種話，國內(nèi)外的權(quán)威大夫都沒人敢說。

注重營銷，各找推手?！按髱煛睆牟粏螛屍ヱR闖天下，他們的“成功”總會得益于很多人。首先是不負責任的媒體熱捧：出版社沒有好好把關，致使《無毒一身輕》、《把吃出來的病吃回去》等偽科學的養(yǎng)生書出版大賣；一些電視媒體，更是一手捧紅了諸如張悟本這樣的“養(yǎng)生大師”。其次是名人效應，通過經(jīng)營人脈抬高身價，比如王林，無論是政界還是影視圈，明星名人們的追捧都給他染上了一層“金光”。

專家教您識破假大師

近些年，假大師們從風生水起，備受追捧，到最終聲名狼藉，從神壇上跌落。老百姓雖經(jīng)歷多次教訓，但可惜的是，“大師”的神話未能終結(jié)。

中國醫(yī)學科學院健康科普研究中心主任袁鐘告訴記者，首先，隨著民眾生活水平的提高，“養(yǎng)生”成了每一個人都熱衷的話題，這也導致公眾對養(yǎng)生陷入一種盲目的消費。其次，假大師的出現(xiàn)與媒體推波助瀾不無關系。另外，公立機構(gòu)“看病難、看病貴”的問題一直難以解決，再加上市場缺乏合理監(jiān)管，養(yǎng)生保健行業(yè)沒有嚴格規(guī)范，也是“大師”們得以混淆視聽，大行其道的重要原因之一。

在袁鐘看來，拆穿偽大師面目并不困難，一是要查看其有無醫(yī)生行醫(yī)資質(zhì)，涉及看病就必須干過臨床，如果沒有則不要輕信；二是當“大師”斬釘截鐵地告訴你“這個百分百能治”、“任何人都適用”時，你首先要想到的是“不科學”，因為世界上不存在適用于任何人的治病方法；三是驗證其說法到底對不對。當假“大師”為了吸引人們的眼球，營造出一些新名詞時，如“掌紋治病”、“全息論”等，一定要先通過網(wǎng)絡、圖書館等方式查閱，看看該詞是否在專業(yè)的醫(yī)學學術雜志上出現(xiàn)過，或者向其他醫(yī)生求證；四是一定要多問幾個“為什么”：他為什么這樣說，他的說法醫(yī)學界是否認同，有無科學依據(jù)等；最后就是要注意提高醫(yī)學科學素養(yǎng)，多通過正規(guī)渠道了解一些醫(yī)療常識。（據(jù)《生命時報》）