改革開放三十年了。波瀾壯闊的洪流，改天換地的歷程，其中有一段中青年經(jīng)濟(jì)改革研究活動的活躍時期，可稱得上是洪波曲中的一朵潮頭浪花。

1984年，我是財政部科研所研究生部的一名碩士研究生，積自己前面若干年學(xué)習(xí)與思考形成的認(rèn)識，寫了一篇題為《論廣義狹義價值規(guī)律》的論文，發(fā)表在當(dāng)時被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)界最高層級理論刊物的《經(jīng)濟(jì)研究》上。這通常被認(rèn)為是學(xué)術(shù)水平被社會所認(rèn)可的一種標(biāo)志，于是，客觀上使我開始在經(jīng)濟(jì)理論界“小有知名度”，并由此而引出轉(zhuǎn)過年頭，蔡重直同志找我參加中青年論文初評和“莫干山會議”的事情。

蔡當(dāng)時在中國人民銀行下屬的研究生部（人稱“五道口”）讀碩士，參加了后來廣為人們談?wù)摰摹澳缮綍h”（即全國第一次中青年經(jīng)濟(jì)改革研討會，在浙江杭州附近莫干山舉行）的籌備工作。他想到我，聯(lián)系我參加會前對征文的初評工作。莫干山會議的背景在這里需要多說幾句：改革開放初期，久已沉寂、萬馬齊瘖的思想界在“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論后活躍起來，經(jīng)濟(jì)理論界也隨之有“社會主義生產(chǎn)目的”等討論熱潮。而當(dāng)時最為決策層所需要的，是關(guān)于改革思路和方案設(shè)計(jì)方面的研究，正是在這個特定領(lǐng)域（或可稱為“關(guān)于改革的現(xiàn)實(shí)重大問題研究”領(lǐng)域）之內(nèi)，中青年的研究力量開始嶄露頭角。當(dāng)時已有傳聞，王岐山等四位年輕人在80年代初上書中央，提出“重調(diào)整，緩改革”的階段性要領(lǐng)建議，得到高層人士肯定；后來，最初以民間身份活動的農(nóng)村問題研究小組的一些年輕人，開始進(jìn)入中央農(nóng)村政研室（領(lǐng)導(dǎo)者為杜潤生同志）工作；再后來，在國家體改辦之下，成立了體改研究所，成員是一批十分有朝氣的年輕人，如王小強(qiáng)、李峻、張剛、張少杰、趙榆江等。我的印象，莫干山會議是在1984年秋天，在體改所尚未進(jìn)入十分活躍狀態(tài)之前舉行的（體改所所長陳一諮等上山開會時，還沒有強(qiáng)調(diào)體改所的身份）。莫干山會議的籌備者，是一群“熱血青年”，聯(lián)絡(luò)了方方面面的人士，得到浙江省的省級研究機(jī)構(gòu)的支持，舉辦了全國征文來選取參會者，而后聚于一山，共商國家改革大計(jì)。

我在籌備組那里領(lǐng)到一大捆征文的應(yīng)征稿，逐一閱讀后標(biāo)明自己的看法（這樣的初讀者被分成若干組），還記得很清楚的是，我推薦的與會作者中，有后來在人民大學(xué)讀完博士入財政部工作過、又進(jìn)入金融界的貝多廣，他的那篇文章寫的是什么我現(xiàn)已記不清了，但水平明顯高于一般的征文作者；還有一位是西藏交通局的作者，題目寫的好像是關(guān)于交通管理體制改革的，我覺得這樣的文章作者有其獨(dú)特的地區(qū)代表性，所以作了推薦，后來還真的入選，到會上見到他，感覺是超乎想像的年輕，看去也就是二十掛零的一個小伙子。

在莫干山會議召開的大會上，氣氛十分熱烈，主持人專門強(qiáng)調(diào)了這個空前的中青年會議的意義，并介紹了那位西藏小伙子一波三折的參會過程（開始其所在單位不同意，是籌備者抬出了中宣部、中組部這樣的名義才最終解決了問題，好像交通費(fèi)也專門作了特殊處理，他才成行）。另外還介紹一位浙江的年輕人閻卡林，在工作單位堅(jiān)持自學(xué)和撰寫經(jīng)濟(jì)方面的文章，但遇到不好的待遇，單位領(lǐng)導(dǎo)卡他治他——可能僅是出于心理不平衡，這在那個年代十分常見——會上當(dāng)場有中組部青年干部局的同志宣布，已向北京打長途電話請示后決定，推薦閻卡林到經(jīng)濟(jì)日報工作，擺脫他的不良環(huán)境，全場馬上爆發(fā)出極為熱烈的掌聲（閻后來在“經(jīng)濟(jì)日報”寫過大量文章，主持過專欄）。

莫干山會議上的一大特點(diǎn)，是在各個分組討論之外，有“掛牌討論”即專題討論，題目張貼出來，同時注明時間、地點(diǎn)，與會者自愿參加。我印象較深的一次掛牌討論，主題是價格改革問題，田源、張維迎作重點(diǎn)發(fā)言后，大家可以自由提問或發(fā)表自己的見解，會議場所被擠得滿滿的，氣氛熱烈，基本觀點(diǎn)記得像是有“調(diào)放派”和“雙軌派”，前者強(qiáng)調(diào)先調(diào)后放、調(diào)放結(jié)合來理順價格體系和價格形成機(jī)制，后者則強(qiáng)調(diào)可以先形成價格的計(jì)劃控制軌和自主（市場）定價軌雙軌運(yùn)行的局面，在邊際上和增量上逐步擴(kuò)大市場調(diào)節(jié)的作用，最后再并為市場一軌。如今大家知道，價格調(diào)放和價格雙軌制的思路，后來在中國改革發(fā)展的現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生了重大的影響作用，特別是后者，其功過到現(xiàn)在還存在爭論——順便說一句，也存在到底誰是“第一提出人”的不同說法。會后，應(yīng)是由時任體改所副所長的徐景安等形成內(nèi)部報告，向高端領(lǐng)導(dǎo)報送了“價格雙軌制”的思路建議，張勁夫同志也應(yīng)聽取過這方面的口頭匯報。

莫干山會議上討論的問題是相當(dāng)廣泛的，在我頭腦中印象深刻的，還有在關(guān)于改革發(fā)展區(qū)域戰(zhàn)略的討論中，提出了“梯度推移”和“反梯度推移”的不同思路；關(guān)于“綜合平衡”理論是否應(yīng)被突破——一位叫王史華的年輕人強(qiáng)烈主張應(yīng)突破，主要論據(jù)是貨幣金融可以實(shí)現(xiàn)“跨空分配”；等等。至今記憶猶新的，還有大會發(fā)言時周其仁等人的好口才，以及青年人中間那種相互激勵的、極有感染力的“天下興亡，匹夫有責(zé)”的氣氛。

莫干山會議之后較快出現(xiàn)了以體改所為代表、農(nóng)發(fā)所也發(fā)揮較大影響作用的中青年經(jīng)濟(jì)改革及相關(guān)研究的活躍期，一直延續(xù)到1989年夏，其間體改所發(fā)表了與世界銀行考察團(tuán)關(guān)于中國改革的報告相類似的較系統(tǒng)的改革研究報告，好評如潮（似乎爭議也如潮），先后成立了體改所起中堅(jiān)作用的北京青年經(jīng)濟(jì)學(xué)會，以及陳元、馬凱等已走上北京市政府系統(tǒng)內(nèi)較高領(lǐng)導(dǎo)崗位的中青年同志領(lǐng)導(dǎo)下的北京市青年經(jīng)濟(jì)研究會。這兩個青年研究團(tuán)體的活動我都參加了。特別值得一提的是1986年，由當(dāng)時的國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志要求，各部門和已經(jīng)為人們所知的在京中青年研究力量都參加的“價稅財連動”改革方案的研究活動，其基本意圖是在1987年于我國推出價格、稅收、財政體制的配套改革，形成宏觀層面以間接調(diào)控取代直接調(diào)控的新體制框架。研究活動幾乎是從年頭持續(xù)到年尾，但最后傳來的消息，是領(lǐng)導(dǎo)同志去東北考察國企情況后，決心動搖了，所謂追求規(guī)范化的“利改稅”改革之后，國企效益出現(xiàn)20多個月連續(xù)下滑之說，使他不再看重“規(guī)范化”之路，此時另外一種“包字進(jìn)城，一包就靈”的思路打動了他，于是從1987年起，轉(zhuǎn)而推行企業(yè)的多種形式的承包責(zé)任制，并自1988年起在財政體制上也實(shí)行多種形式的地方大包干。解決“價稅財連動”改革所內(nèi)含的歷史任務(wù)的實(shí)踐，最后主要是落在了1994年由朱镕基同志主持推行的財稅配套改革方案的實(shí)施上（由于90年代初治理整頓期間在沒有通脹預(yù)期壓力的情況下，已經(jīng)較順利地解決了價格調(diào)放問題，所以“價稅財”三字在94年實(shí)際上剩下了“稅財”二字）。1994年的改革取得了巨大成功，具有里程碑式的意義，但那是后話了。

北京青年經(jīng)濟(jì)學(xué)會在其活躍期，每月有一次“研討沙龍”方式的活動，最初地點(diǎn)設(shè)在陶然亭公園內(nèi)，后來又曾改在北京天文館等地，大家自愿參加，每次有至少一個主講人，講后與會者提問、討論。周小川、劉克崮等現(xiàn)時的部門領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)時都以中青年研究者的身份當(dāng)過主講人，劉克崮主講的題目我還記得是行政體制改革的思路與方案設(shè)想，聽后頗為其清楚明晰、深化務(wù)實(shí)的特點(diǎn)所折服。關(guān)于這個“沙龍”的活動，在當(dāng)時風(fēng)行的柯云路改革系列小說中曾有過生動的場景描寫。

另一個北京青年經(jīng)濟(jì)研究會的活動，最值得提到的是1986年后陳元同志主持的“中國經(jīng)濟(jì)緊運(yùn)行”大型專題研究，列入國家社科重點(diǎn)課題，動員了約百名在京的中青年研究者，辦過數(shù)次大型研討會，中小型的研討會議就更多了。這個課題研究的背景，是1985年我國城市改革出師不利、改革意圖實(shí)際受挫之后，“改革綜合疲勞癥”之說開始有所表現(xiàn)，前兩年最熱、青年人專心致志投入大量精力進(jìn)行的方案設(shè)計(jì)研究，開始表明有濃厚的急功近利色彩，引出“改革方案萬萬千，各領(lǐng)風(fēng)騷三五天”的俏皮話，而匈牙利人科爾奈從社會主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制角度切入引出的“短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究成果，給了中國人重要的啟示，于是一群中青年人開始在“緊運(yùn)行”課題研究中，準(zhǔn)備靜下心來力求系統(tǒng)、深入地進(jìn)行中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的實(shí)證研究，認(rèn)為真正解決了社會主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“是怎樣”和“為什么這樣”的實(shí)證考察分析之后，改革何去何從的“應(yīng)該怎樣”的問題，就可能“呼之欲出”了。我在“緊運(yùn)行”課題研究中的任務(wù)，是負(fù)責(zé)“財政”組，并有若干次參與核心組的討論。這個課題研究雖由于1988年后的種種原因沒有達(dá)到原來的一些預(yù)想目標(biāo)，但還是形成了一批有價值的階段性成果和研究資料。從我個人來說，參加研討中所受到的啟發(fā)，對以后的一些個人研究成果應(yīng)說潛移默化地發(fā)生了影響。比如獲1988年中央國家機(jī)關(guān)中青年研究成果一等獎的論文《“抽緊銀根與壓縮規(guī)模——論我國需求控制的著力點(diǎn)及轉(zhuǎn)換條件》（發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)研究》1988年第5期）和90年代獲中國財政學(xué)會組織的全國財經(jīng)科研成果一等獎的論文《論我國宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的制度性原因》（發(fā)表于《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》1994年第6期），都是循著運(yùn)行機(jī)制實(shí)證研究的路徑而得到的成果。

在前面所提到的體改所和青年學(xué)會、研究會的研討活動蓬勃展開的情況下，財政系統(tǒng)內(nèi)的一批中青年感覺坐不住了，并且受到了“中青年”概念的很大啟發(fā)。作為一個部門或工作系統(tǒng)，財政系統(tǒng)內(nèi)部氛圍比之社會上要更為“嚴(yán)肅”和“沉穩(wěn)”。我是1985年春末碩士研究生畢業(yè)留在財科所工作的，聽到的以往傳下來的規(guī)矩（特別是業(yè)務(wù)司局的規(guī)矩），是開會時中青年只能坐后排聽著，不能說話，想說話表達(dá)見解得不到機(jī)會。但這時有了“莫干山會議”及其后社會上中青年研究活動的樣板，幾位財科所的中青年人（我是其中之一）也產(chǎn)生了舉辦財政系統(tǒng)中青年研究活動的想法，這種想法得到了財政理論界前輩的代表人物、時任財科所所長的許毅同志的大力支持，于是我們仿照莫干山會議的模式，舉辦了全國征文，以文選人，在寧學(xué)平同志任廳長的吉林省財政廳的鼎力相助之下，于1985年冬在長春舉辦了第一次全國中青年財政理論研討會，并成立了全國中青年財政理論研究會（第一任總干事是許老的第一位博士生劉桂蘇，后來她曾任海南省財政廳廳長；我是副總干事）。長春會議的氣氛極為熱烈，來自全國的近200位中青年人各抒己見，“掛牌討論”直到深夜乃至凌晨兩點(diǎn)（散會時回北京的列車上還有在車廂內(nèi)的“掛牌討論”）。會議所在賓館的工作人員說：“從來沒見過你們這樣開會的！”財政部業(yè)務(wù)司局的一些同志（如張家倫、高堅(jiān)等）也應(yīng)邀到會發(fā)言和參加討論，積聚在年輕人心中的許多思想和不吐不快的建議，得到了充分表達(dá)的機(jī)會。后來，全國中青年財政理論研討會，曾先后在淄博、撫順、鄭州、上海、蘇州等地舉行過年會與專題研討會，客觀上培養(yǎng)、提高了一大批年輕人。

后來，隨著時間流逝，時移勢易，促成中青年研究活動形成活躍期的許多因素發(fā)生了變化。一方面，意見表達(dá)上“論資排輩”的習(xí)慣和氛圍在淡化，另一方面，對于“思想特別活躍”的年輕人參與改革設(shè)計(jì)的決策需求也逐漸淡化，加之80年代中后期中青年研究活動中的不少骨干成員，90年代以后陸續(xù)走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，有了更為正式的話語權(quán)，已不再需要中青年研究活動這個特殊的意愿表達(dá)平臺。特別是1989年夏的風(fēng)波之后，北京青年經(jīng)濟(jì)學(xué)會停止活動，北京市青年經(jīng)濟(jì)研究會也已不再活躍，總體的社會環(huán)境便不再具備那種集中反映來自“年輕人”特定聲音的氣氛和條件。

但是，一大批投身于、活躍于80年代中后期中青年研究活動的當(dāng)時的年輕人，卻在其后的中國改革開放事業(yè)中發(fā)揮了舉足輕重的作用，其中一些人士現(xiàn)已擔(dān)當(dāng)起國家領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)成員的重任，有的也早已是重要部門的領(lǐng)導(dǎo)者，比如王岐山、馬凱、周小川、陳元、樓繼偉、郭樹清、肖捷、吳曉靈、劉克崮、陳錫文、許善達(dá)等等。除了這些人士成為領(lǐng)導(dǎo)者外，周其仁、張維迎、宋國青等作為學(xué)者，至今都是學(xué)術(shù)理論界的帶頭人，華生、曹遠(yuǎn)征等作為頗具影響力的證券、金融界人士，也繼續(xù)活躍。當(dāng)然，曾經(jīng)的一些風(fēng)云人物，也因各種緣由，有不少已淡出人們的視野，有的與我們已屬“道不同，不相與謀”。

可以說，以1985—1989年為活躍期的中青年研究活動，是中國改革開放實(shí)行現(xiàn)代化轉(zhuǎn)軌偉大征程特定階段上因特定需要應(yīng)運(yùn)而生的特定現(xiàn)象，是一大批熱血青年欣逢新的偉大時代而一展書生意氣、試圖謀劃天下興亡、為改革建功、為人生注彩的群體行為。作為其中的一員，我自己的特點(diǎn)是其后一直留在了研究工作崗位上，二十余年不曾變動（這比較罕見）。在那個階段所參加的活動之中得到的啟發(fā)教益，以及從那時的觀察中就開始領(lǐng)悟到的中青年研究群體皎皎者的長處和短處，自己應(yīng)當(dāng)努力學(xué)習(xí)、“見賢思齊”的方面，以及需要引以為戒、警醒于心的方面，都對我形成不小的影響，而且至今仍在繼續(xù)感受之中。

人并不能選擇所處的時代，但時代在選擇人。欣逢鄧小平開啟的改革開放時代，使中國人看到了百多年來夢寐以求的偉大民族復(fù)興的曙光，并引升至當(dāng)下和諧社會、和諧世界的愿景，也使我們這些個人，幸運(yùn)地有可能成為其中的一小束光子。改革決定中國的命運(yùn)，當(dāng)然也在總體上決定著我們的人生，并要求我們對其作出積極的回應(yīng)。改革初期的年輕人，現(xiàn)在已步入中老年，不論具體的人生軌跡如何，三十年了，都十分值得回憶。我特述以上的片斷回憶于此，意在繼續(xù)努力自強(qiáng)不息，并與同時代人共勉。