經(jīng)警方介入，黃洋的死因被確認(rèn)為同寢室同學(xué)林某投毒，最初，公眾把焦點(diǎn)集中在了林某的投毒動(dòng)機(jī)上，于是有了各種猜測(cè)。由于黃洋在校期間表現(xiàn)突出，因嫉生恨的說(shuō)法普遍被認(rèn)可。但是，據(jù)警方后來(lái)公布的審訊結(jié)果，這起投毒案竟是一些瑣事引發(fā)的宿舍矛盾所致，并非完全出于嫉妒。這些瑣事包括：共用飲水機(jī)分?jǐn)偹M(fèi)沒(méi)有達(dá)成一致、黃洋睡覺(jué)時(shí)愛(ài)打呼嚕等等。

在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時(shí)代里這頗為駭人的消息如同病毒般快速傳播，相關(guān)微博動(dòng)輒達(dá)到數(shù)萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)量，“投毒案”一時(shí)間成了街頭巷尾的輿論焦點(diǎn)。暫且不說(shuō)不少人接到家里打來(lái)的電話，父母千叮萬(wàn)囑“注意與室友處好關(guān)系”，就連在學(xué)校附近買(mǎi)東西都會(huì)遭到店主熱情盤(pán)問(wèn)：“投毒案抓到兇手沒(méi)有？聽(tīng)說(shuō)中毒同學(xué)的室友嫌疑是大大滴喔……”

事實(shí)上，絕大多數(shù)被看做知情人的復(fù)旦學(xué)子對(duì)案件的了解程度并不比外界高，除了官方渠道外，更多的幾乎都是傳聞。相較于復(fù)旦校內(nèi)，社會(huì)上掀起的顯然是更大的地震，誰(shuí)是投毒者成了媒體上最熱門(mén)的關(guān)鍵詞。

由于校方公布的消息里僅提及室友林某有重大嫌疑并已被警方帶走進(jìn)行審問(wèn)，至于確定的罪犯、作案動(dòng)機(jī)等都還籠罩在謎團(tuán)里，關(guān)注案情的媒體、個(gè)人不斷挖掘事件背后的細(xì)節(jié)——大至黃洋及林某過(guò)去二十幾年的生活經(jīng)歷，小至周?chē)瑢W(xué)的零星回憶、林某一條微博的信息都被徹底地暴露出來(lái)。其中尤為值得一提的細(xì)節(jié)是：據(jù)可靠消息稱“黃洋在喝了一口水感覺(jué)不對(duì)之后，為了防止室友喝壞肚子，特地去清洗了水桶”，這個(gè)頗為戳人淚點(diǎn)的描述顯然符合了大眾的口味，在表達(dá)同情之余要求警方迅速破案，詛咒投毒者的言論泛濫。

在案件調(diào)查期間，爭(zhēng)做福爾摩斯的網(wǎng)友們迅速將案件與十幾年前清華大學(xué)發(fā)生的朱令案聯(lián)系起來(lái)，擔(dān)心投毒案也成為無(wú)解之謎，因此積極尋找案件的蛛絲馬跡。各種推理與陰謀論在互聯(lián)網(wǎng)甚至媒體報(bào)道中不勝枚舉，黃洋與林某的親人、朋友的個(gè)人信息也被四處泄露。譬如天涯帖子里“高人”找出疑似受害者好友的微博，供網(wǎng)友們集體圍觀這名女生的悲傷感言。似乎一切都在迫切地催逼著事實(shí)真相的公布。

但當(dāng)4月18日警方宣布嫌犯已供述殺人動(dòng)機(jī)時(shí)，大眾對(duì)于“生活瑣事”這樣輕描淡寫(xiě)的動(dòng)機(jī)又頗為不滿，甚至一些仔細(xì)閱讀了林某微博的人認(rèn)為“這是冤案、要求重新調(diào)查”等。而許多大V的微博上流傳著這樣的段子“感謝當(dāng)年讀大學(xué)時(shí)室友的不殺之恩、我的中國(guó)好室友……”，嬉笑怒罵著，“投毒”成了一個(gè)流行詞匯。事情發(fā)展到這里，似乎真相是什么已非最重要的，這種參與公眾儀式所得到的歸屬感與推理樂(lè)趣才是享受。

在大眾關(guān)注投毒案時(shí)，正規(guī)媒體亦是不可忽視的助力。在警方初步認(rèn)定林某因瑣事投毒后，國(guó)內(nèi)幾個(gè)知名媒體就將關(guān)注點(diǎn)鎖定在了林某身上，他的個(gè)人性格幾乎成了眾矢之的。在媒體的稿件里勾勒了一個(gè)有些陰森甚至變態(tài)的形象：完美學(xué)生與陰郁扭曲的雙面人格。從林某高中演講的細(xì)節(jié)到他曾在某個(gè)論壇里發(fā)表的帖子，一切都指向——他存在投毒可能。這些貼著“事情來(lái)龍去脈”“真相剖析”標(biāo)簽的報(bào)道中提及的每一個(gè)細(xì)節(jié)都成為新一輪酒足飯飽后關(guān)于幽深人性的爭(zhēng)論資本。

“如果沒(méi)有‘投毒案’的標(biāo)題，我絲毫不懷疑我在看一本東野圭吾的短篇小說(shuō)?！睆?fù)旦同學(xué)Ken在看完深度報(bào)道后如是評(píng)價(jià)?；蛟S誰(shuí)也不能否認(rèn)狹窄的社交、不順的境遇給林某帶來(lái)心理沖擊，但世事終究是“責(zé)人易，非己難”，在這個(gè)大地上生存的年輕人很少有不需要面對(duì)故鄉(xiāng)思念、交際障礙、未來(lái)迷途的，“貧困”“沉默”“自卑”并不站在犯罪等式的另一端。

這個(gè)時(shí)代里最不缺的是信息，從另一面說(shuō)，最匱乏的可能也是信息。在面對(duì)突發(fā)社會(huì)性事件時(shí)，人們總是熱烈而渴求地獲知進(jìn)展與真相。網(wǎng)絡(luò)與媒體提供了一個(gè)“正義夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)平臺(tái)，或許與十幾年前相比，我們不再是等待結(jié)果的圍觀者。

可關(guān)注真的是力量嗎？不可否認(rèn)關(guān)注本身在催逼著真相，在促進(jìn)社會(huì)邁向公平，然而關(guān)注并不等同于盲目地喧囂。在投毒事件里，折射的公眾爭(zhēng)做福爾摩斯的不理智，媒體報(bào)道里的失真，都在將正義這個(gè)本身閃閃發(fā)光的詞推向?qū)ふ艺勝Y的懸崖上。無(wú)理由的猜測(cè)、過(guò)度的關(guān)切與推論，遠(yuǎn)比不上促進(jìn)調(diào)查與司法的公正來(lái)得有效。毫無(wú)疑問(wèn)，在犯罪面前我們需要正義，需要關(guān)注，需要合力，但這些都不是饕餮信息盛筵后大家剔牙推理的娛樂(lè)資訊。

生命的莊嚴(yán)與神圣，實(shí)在容不得戲謔的褻瀆。

4月18日，上海的天氣不算好，陰沉多云。午后路過(guò)復(fù)旦本部的旦苑食堂，門(mén)前懸掛著白底黑字的悼念橫幅，為黃洋父母籌款的募捐箱前站滿了人。前來(lái)捐款的師生井然有序，一個(gè)接著一個(gè)將錢(qián)投入箱子，并沒(méi)有太多人說(shuō)話，只有四位組織者神情肅穆地一聲聲道謝。這里，靜默比喧囂更有力量。

責(zé)任編輯：劉貞