林彪總結(jié)自己的作戰(zhàn)經(jīng)驗，其中重點談到幾點：首先要勤快，一定要親自過目，親自動手；其次要調(diào)查研究，對敵情、地形、部隊要做到心中有數(shù)，腦中有張活地圖；再次，不打無準備之仗，仔細設(shè)想每一次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗組織提出各種可能出現(xiàn)的情況，而且從最壞的、最嚴重的情況下來找答案，這樣打起仗來才不會犯大錯；最后，要及時下決心。一旦戰(zhàn)斗有70%左右的把握就是很不錯了，此時，要堅決地打，放手地打。可見他顯赫戰(zhàn)功的取得并不是運氣，是科學的方法論加上勤勉的工作態(tài)度使然。

粟裕將軍的經(jīng)驗總結(jié)有異曲同工之妙，他在各大戰(zhàn)役的設(shè)想、籌備、運作和相機抉擇的過程，都是專注細節(jié)，兢兢業(yè)業(yè)每一個環(huán)節(jié)都仔細落實的結(jié)果。粟裕指揮的很多戰(zhàn)役，以圍殲打援為主，螺螄殼里做道場的味道很明顯。通過對對手各兵團裝備力量、指戰(zhàn)員行為習慣、士氣、所處位置等等各個因素的評判，做出最合適的戰(zhàn)術(shù)選擇。隨著戰(zhàn)局的演變，既要對自己的判斷保持足夠的信心和忍耐力，又要客觀的對出現(xiàn)的新變化做出相應(yīng)的反應(yīng)。

“守正出奇”可以概括這兩位軍事大家指揮經(jīng)驗的相同之處：以正合。他們的成功經(jīng)驗對于我的股票投資，在方法論上的正本清源的作用非常直接。股票市場瞬息萬變，投機、投資的機會和風險間雜其中，投資者的投資風格和價值導(dǎo)向時常受到干擾，并且各種所謂的投資流派層出不窮。實際上，這些優(yōu)秀將領(lǐng)的經(jīng)驗說明，方法論本身沒有太大的新意，核心在于自始至終保持勤勉、嚴謹和親力親為的工作態(tài)度。

以奇勝，是名將走向卓越的點睛之筆。同樣作為優(yōu)秀的將領(lǐng)，林彪和粟裕各有不同。林彪的評價頗有意義：“由于經(jīng)歷不同，而形成了不同風格。我肩負保衛(wèi)黨中央的重任，打仗較為謹慎。一般情況下，有了七成把握才打，只有五六成把握，風險太大，不能打，等到有了八九成把握，又會失去戰(zhàn)機，無仗可打。而粟裕同志呢，長期孤軍作戰(zhàn)，不冒險就無法生存，養(yǎng)成了他敢于冒險的特點。比如豫東戰(zhàn)役，我看最多只有五成把握?！?/p>

聯(lián)想到不同基金經(jīng)理的投資組合和林彪的評論有很多類似之處。有些基金經(jīng)理總能夠提前布局下一個季度市場最熱門的成長股；有些基金經(jīng)理喜歡在局部行業(yè)大權(quán)重配置，并能夠適時做出正確的調(diào)整；有些基金經(jīng)理很少做行業(yè)和個股的重大調(diào)整，但投資的個股時間一長就體現(xiàn)出明顯的超額收益。我想，買到下階段的牛股，買到重倉位的牛股和行業(yè)，無疑是組合經(jīng)理共同的追求；同時，不同基金經(jīng)理的成長路徑，反映出對風險與機會衡量的不同理解與偏好。對筆者而言，不斷學習他們體現(xiàn)出來的優(yōu)秀素質(zhì)，以力爭調(diào)整到最適合自己的投資風格。

行軍打仗，戰(zhàn)爭決策一旦錯誤都是血的教訓(xùn)。而股票投資，決策失誤則會導(dǎo)致虧損。筆者覺得，應(yīng)該時常以行軍作戰(zhàn)的心態(tài)要求自己，倒逼出內(nèi)心深處最深刻的想法，才有望取得持續(xù)的較好投資業(yè)績。