2010年5月，在組織的推薦下，經(jīng)原宣武區(qū)人大常委會(huì)任命，我和眾多不同年齡、不同職業(yè)、不同身份的同志們走到了一起，加入了一個(gè)新的集體，光榮地成為一名法院的人民陪審員。三年來，我愈發(fā)意識(shí)到這是一份責(zé)任和承擔(dān)，一種堅(jiān)定和持守。

在敬畏中前行

人民陪審員制度，作為我國(guó)司法民主建設(shè)的一種象征，源于革命時(shí)期，但是由于諸多歷史原因與現(xiàn)實(shí)原因，長(zhǎng)期以來它在司法活動(dòng)中的作用并未得到充分地發(fā)揮。甚至在2005年以前，我國(guó)關(guān)于人民陪審員制度的存廢、前途的爭(zhēng)論仍然頗多。自2005年5月1日起，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)頒布的《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》開始實(shí)施，至此，我國(guó)歷史上第一部關(guān)于人民陪審員制度的單行法律誕生了，它的誕生在一定程度上促使我國(guó)的人民陪審員制度的改革進(jìn)入到了一個(gè)新的發(fā)展階段。于是，在2007年，北京市西城區(qū)法院開始設(shè)置專人負(fù)責(zé)管理的陪審員辦公室，以綜合協(xié)調(diào)全體陪審員的日常工作，也架起了法官與人民陪審員之間的橋梁。

加入這一新團(tuán)隊(duì)后，我逐漸發(fā)現(xiàn)很多干了大半輩子法官的同志，他們先后來到這里，從零開始轉(zhuǎn)換角色。他們中的一些人因?yàn)楣ぷ魍怀霰换鶎臃ㄔ和扑]至中級(jí)法院擔(dān)任人民陪審員，一些人因?yàn)閷I(yè)精湛被法官視為“專家顧問”，一些人將陪審案例引入教學(xué)科研，一些人不斷鉆研陪審制度并出版了專業(yè)書籍，這些優(yōu)秀的人民陪審員為大家樹立了標(biāo)桿，他們也將引領(lǐng)著一個(gè)團(tuán)隊(duì)向更遠(yuǎn)的目標(biāo)行進(jìn)。此時(shí)，在他們的耳濡目染下，我也更愿意把人民陪審員看成是自己的第二個(gè)身份。在這項(xiàng)平凡的社會(huì)職務(wù)中，無數(shù)人帶著對(duì)這份事業(yè)的敬畏之情，將其做成了事業(yè)。為了心中的這份事業(yè)，在職或退休的同志出任人民陪審員，都克服著時(shí)間、精力等方面的障礙；很多原本不擅長(zhǎng)法律的同志，在學(xué)習(xí)中迅速成長(zhǎng)，甚至還成了普法宣傳講解員、群眾生活調(diào)解員。

法官的好幫手

如今，在一線從事司法審判工作的從業(yè)者大多是中青年法官，甚至其中的一些法官與我的年齡相仿。盡管如此，當(dāng)他們?cè)趯徟兄忻鎸?duì)形形色色的案件時(shí)，卻并不稚嫩。在接觸中，我發(fā)現(xiàn)他們能夠精準(zhǔn)地把握案件的脈絡(luò)與審理的節(jié)奏。而這與他們平時(shí)扎實(shí)的基本功有著很大關(guān)系。換句話說，雖然人民陪審員直接參與案件的過程是在法庭上，但是對(duì)于法官而言，他們的工夫往往在法庭外。因?yàn)榉ü傩枰私獍讣木売?，與雙方乃至更多的涉案人談話，了解他們的訴求，有時(shí)還需要外出勘驗(yàn)、調(diào)查，這樣在開庭時(shí)才能遇事不驚。

在法官求教的對(duì)象中，人民陪審員占有重要的位置，他們中的很多人來自各行各業(yè)，具有良好的專業(yè)知識(shí)與業(yè)務(wù)技能。以醫(yī)療糾紛案件為例，在知名醫(yī)院云集的西城區(qū)，其所涉案件數(shù)量龐大，且專業(yè)性強(qiáng)、鑒定周期長(zhǎng)、審理難度大，這使得一般的陪審員很難勝任。面對(duì)此種情況，人民陪審員的優(yōu)勢(shì)便得以顯現(xiàn)。因?yàn)樵谖覀兊年?duì)伍里，既有相關(guān)方面的專業(yè)人士，他們可能是退休的知名醫(yī)療專家，抑或從事臨床一線工作的醫(yī)務(wù)人員，還有多年來在衛(wèi)生部門工作的干部。他們的專業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，為法官審理案件提供了獨(dú)特的視角，較易得到醫(yī)患雙方的信服，對(duì)公正判案、促成調(diào)解、緩解醫(yī)患矛盾起到了重要作用。更重要的是，專業(yè)的人民陪審員具有不偏信、不盲從的特點(diǎn)。例如，房屋拆遷是當(dāng)今社會(huì)的焦點(diǎn)之一，由此產(chǎn)生的案件也很多，我曾親歷過這樣一幕，一名法官與幾位在房管部門工作的人民陪審員討論涉案房屋的產(chǎn)權(quán)演變，雙方就此話題爭(zhēng)得面紅耳赤，但是法理則越辯越明。

日省吾身，律己及人

人民陪審員被稱為“不穿法袍的法官”，他們除了不能擔(dān)任審判長(zhǎng)以外，可以依法參加審判活動(dòng)，和法官享有同等權(quán)利。在此期間，由于自己參加的庭審逐漸增多，不知不覺中也有了些許體會(huì)。統(tǒng)計(jì)部門的管理，涉及的關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單、調(diào)查對(duì)象較為特定、處罰的手段也相對(duì)簡(jiǎn)單，所以統(tǒng)計(jì)執(zhí)法的數(shù)量雖然較大，但是涉及行政復(fù)議、應(yīng)訴環(huán)節(jié)的并不多，尤其是涉及行政訴訟的案例，在全市范圍內(nèi)也只出現(xiàn)過一例，當(dāng)過被告或參與過庭審的更是少之又少。而對(duì)于有些部門來說則恰恰相反，他們的管理對(duì)象龐雜，出庭應(yīng)訴已成家常便飯，依法行政意識(shí)由此也不斷提升。即便如此，他們?nèi)圆荒鼙苊饴穆氈械牟划?dāng)行為，而任何一點(diǎn)瑕疵，則可能成為對(duì)方緊抓不放的要害。

每當(dāng)此時(shí)，我也在不斷地警醒自己，身處首善之區(qū)的服務(wù)型政府建設(shè)之中，進(jìn)行換位思考，結(jié)果又是怎樣的呢？從原告的角度來審視被告，執(zhí)法是否合乎法、理、情？從司法的角度來進(jìn)行審視，是否還有更好的舉措定紛止?fàn)?？如今我給出的回答是，人民陪審員給了我新的視角、新的思考。同時(shí)，這段經(jīng)歷也讓我深刻地體會(huì)到：我們生而不喜爭(zhēng)訟，也信守“家丑不可外揚(yáng)”，但要理解家事鬧到法庭上的無奈。接觸到這樣的家庭，聽到他們的訴說，看到他們眉目間的怨憤，才明白那是積淀了多少年的愛恨交織、下了多大決心的分崩決裂。清官難斷家務(wù)事，今亦如是，問題是，即使清官斷得了家務(wù)事，豈能斷得了情？修補(bǔ)一份感情遠(yuǎn)比破壞它難上千倍萬倍，何況至親之情、手足之義，有今生，哪有來世？我是一名普通的人民陪審員，有機(jī)會(huì)旁觀他人的悲歡離合，也會(huì)感念法律也有無力之時(shí)，環(huán)顧自身及周圍，僅勸大家各自珍惜！

編輯：張雪威 / 郵箱：zxw@bjstats.gov.cn