摘要：對南方紅豆杉（Taxus chinensis var. mairei）不同冠層葉片的葉綠體色素含量進行了測定。結(jié)果表明，葉綠體色素中葉綠素a的含量最高，葉綠素b含量次之，類胡蘿卜素含量最低?；貧w分析顯示葉綠素a濃度、葉綠素b濃度、葉綠素總含量與SPAD值均有很好的相關(guān)性，可以用SPAD值代表葉片中葉綠素的總含量。一年生葉片和二年生葉片中葉綠素含量無顯著差異，冠層不同部位葉片中葉綠素含量差異顯著（P<0.05），其中西面、內(nèi)層和下層葉片中的葉綠素含量較其他部位的高，東面葉片中葉綠素含量較低。

關(guān)鍵詞：南方紅豆杉（Taxus chinensis var. mairei）；冠層；SPAD值；葉綠素

中圖分類號：S791.49；Q945.11 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）19-4683-03

南方紅豆杉（Taxus chinensis var. mairei）是我國特有的天然抗癌藥用樹種，為第三紀孑遺植物，系紅豆杉屬中在中國分布最廣的國家一級保護植物，集藥用、材用、觀賞、綠化等多種功效于一身[1]。近年來南方紅豆杉因含有抗癌藥物紫杉醇，其野生資源遭到嚴重砍伐和毀壞，已處于瀕危狀態(tài)[2-4]。因此，利用人工培育手段對南方紅豆杉進行快速繁殖有重要的現(xiàn)實意義。目前在南方紅豆杉的扦插繁殖實踐中，由于對其光合生理和生態(tài)適應(yīng)方面的研究十分薄弱，導(dǎo)致其栽培技術(shù)的制定缺乏科學(xué)依據(jù)。

葉綠素含量是進行光合作用研究的一項重要指標(biāo)，不同的樹種、不同的環(huán)境下以及不同葉齡的綠葉中葉綠素的含量都有一定的差別[5，6]。此外，行道樹葉綠素常常被用來作為環(huán)境污染的重要指示指標(biāo)。城市環(huán)境如不同的污染程度、不同的交通地段以及不同的氣體對植物葉綠素含量都有重要影響[7]。SPAD-502型葉綠素計是日本生產(chǎn)的一種快速測定葉綠素含量的儀器，具有簡便、快速，對植株無損害等優(yōu)點，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于水稻、棉花、玉米、大豆及許多園藝作物葉片的葉綠素含量測定[8，9]。此試驗以南方紅豆杉為材料，對其不同冠層葉片的葉綠素含量進行測定，以期為研究南方紅豆杉葉片的光合作用打下基礎(chǔ)，也為南方紅豆杉扦插繁殖中枝條的選擇提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗取材地點位于湖北省荊州市原荊州地區(qū)行署大院內(nèi)，大院內(nèi)南方紅豆杉共計40余株，為20世紀60年代從江西省廬山引種，目前長勢良好。選取位于東西向約5 m寬人行道南邊的4株雌性南方紅豆杉，平均樹高6.2 m，樹冠7.6 m，其南邊有2.5 m高的院墻和5層住宅樓為其遮陽，給南方紅豆杉的生長創(chuàng)造了合適的條件。

1.2 方法

根據(jù)樹高和光照條件劃分測試部位，分別為東、南、西、北4個方位，上、下2個層面和內(nèi)、外2個層次。每個部位分別采集一年生葉片和兩年生葉片。

2007年4月底，分別在不同冠層部位采集無病蟲為害、無生理病斑、無損傷的葉片，用保鮮膜包好帶回實驗室。去除葉片表面的污物后用去離子水洗凈、擦干備用。用SPAD-502型葉綠素計測定單片葉30次，取其平均值，測完SPAD值后的樣品再用于測定葉綠素含量。葉綠體色素（包括葉綠素a、葉綠素b和類胡蘿卜素）的定量測定方法參考文獻[10]。文中葉綠素含量以干重計。

2 結(jié)果與分析

2.1 南方紅豆杉葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性

各采樣的葉片葉綠素a（Chl-a）、葉綠素b（Chl-b）、類胡蘿卜素（Carotenoid）的濃度、總?cè)~綠素濃度和含量及SPAD-502型葉綠素計測得的SPAD值，按冪函數(shù)分別進行統(tǒng)計分析，相關(guān)分析見圖1、圖2、圖3。從圖1、圖2、圖3可以看出，葉綠素a濃度與SPAD值有很好的相關(guān)性，R=0.910 6；類胡蘿卜素濃度與SPAD值的相關(guān)性較差，R=0.789 0；葉綠素b和葉綠素總含量的R值介于0.789 0～0.910 6之間。表明葉綠素a濃度與SPAD值的相關(guān)性要優(yōu)于類胡蘿卜素濃度與SPAD值的相關(guān)性。通過比較可見，南方紅豆杉葉片中葉綠素a的含量遠高于類胡蘿卜素的含量。

2.2 南方紅豆杉不同冠層部位葉片的葉綠素含量

如圖4所示，一年生和二年生南方紅豆杉葉片的葉綠素含量在不同冠層部位有差異，總的趨勢是一年生葉片的含量高于二年生的，但差異不顯著。試驗結(jié)果表明，冠層不同部位的葉片中葉綠素含量差異明顯，其中含量較高的位于西面、下層和內(nèi)層，而東面的較其他部位低。

3 小結(jié)與討論

南方紅豆杉葉片中葉綠體色素主要以葉綠素a為主，葉綠素總濃度與總含量與SPAD值均有顯著的相關(guān)性，可以用SPAD值代表葉片中葉綠素的總含量。這與王娟等[11]在棉花上研究的結(jié)果相一致。由于SPAD的測定原理是以660 nm左右固定波長測定葉綠素的含量，而葉綠素a的吸收峰在663 nm處，與之比較接近。SPAD葉綠素計亦稱葉色計，SPAD值也叫葉色值。葉色是許多因素綜合影響的結(jié)果，當(dāng)植株缺N、P和微量元素時都會引起葉色發(fā)生變化，因此，用SPAD值估測葉綠素含量時，應(yīng)選擇葉片已完全展開且進入功能盛期的葉片。所以試驗取1～2年生的葉片是合適的。

南方紅豆杉一年生葉片和二年生葉片中葉綠素含量無顯著差異，而冠層不同部位葉片的葉綠素含量則有明顯差異，其中西面、內(nèi)層和下層葉片的葉綠素含量較其他部位高。紅松、云杉等針葉樹種不同葉齡針葉中的葉綠素含量不同[5]，其當(dāng)年生針葉的葉綠素含量較低，2～3年生針葉中含量最高。這主要是由于當(dāng)年的針葉較幼嫩，同時又都分布于樹冠的外層，光照充足，葉綠素含量相對較低。2～3年生針葉生長發(fā)育成熟，葉綠素合成能力強，又處于樹冠內(nèi)部，受外層當(dāng)年生針葉的遮陽，因此葉綠素含量較高。將近脫落的3～4年生針葉，由于針葉衰老，葉綠素合成能力衰退，原有的葉綠素逐漸分解破壞，葉綠素含量都明顯減少。試驗選取發(fā)育成熟的一年生和二年生南方紅豆杉葉片也是出于相同的考慮，因為當(dāng)年生的葉片還比較嫩，處于光照充足的外層，葉綠素含量較低。

在林內(nèi)不同層次，樹木葉片中葉綠素總含量變化很大，隨樹種習(xí)性不同而有差異[6，12]。喜光耐旱的云南松、黃杉不僅葉綠素總量少，而且光源較好的上層葉葉綠素含量顯著高于光線較弱的下層葉，表明光照對于喜光樹種的葉綠素形成起著甚為重要的作用。耐陰喜濕的翠柏、圓香果、楸木等的各層次葉的葉綠素含量受光照的影響較輕，甚至林內(nèi)葉的含量還略有增加，是耐陰或陰生樹種的一種適應(yīng)弱光照的表現(xiàn)，表明對陰生或耐陰習(xí)性的樹種而言，在水濕條件充足的情況下，較弱的光照它同樣可以充分地生長。南方紅豆杉與翠柏、圓香果、楸木一樣也是耐陰植物，其下層、內(nèi)層和西面葉的葉綠素含量有所增加，以適應(yīng)其在長期的遮陽條件下的正常生長。

葉綠素的形成在另一方面還取決于樹木生存環(huán)境中的水濕條件配合。南方紅豆杉所處的環(huán)境既有高樓為其遮陽，又生長在雨量充沛的江漢平原，所以其下層、內(nèi)層和西面葉片的葉綠素含量都維持在一個較高的水平。

參考文獻：

[1] 檀麗萍，陳振峰.中國紅豆杉資源[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2006， 21（6）：113-117.

[2] 楊玉林，宋學(xué)東，董京祥，等.紅豆杉屬植物資源及其世界分布概況[J].森林工程，2009，25（3）：5-10.

[3] 王玉震.我國天然紅豆杉資源瀕危因子分析及其保護途徑探討[J].國土與自然資源研究，2008（4）：90-91.

[4] 費永俊.紅豆杉藥用價值評價及解決藥源危機的途徑[J].時珍國藥研究，1997，8（5）：463-464.

[5] 楊思河，姚建華.不同林分樹木葉綠素的含量及對葉綠素指標(biāo)應(yīng)用的看法[J].林業(yè)實用技術(shù)，1984（6）：7-10.

[6] 劉錦榮.云南高原幾種樹木葉綠素含量的比較分析[J].西南林學(xué)院學(xué)報，1989，9（1）：14-19.

[7] 宋開山，張 柏，劉殿偉，等.行道樹葉綠素變化的高光譜監(jiān)測研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（1）：82-87.

[8] FANIZZA G， DELLA G C， BAGNULO C. A nondestructive determination of leaf chlorophyll in Vitis vinifera[J]. Ann Appl Biol，1991，119（1）：203-209.

[9] 艾天成，李方敏，周治安，等.作物葉片葉綠素含量與SPAD值相關(guān)性研究[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2000，20（1）：6-8.

[10] 鄒 琦.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11] 王 娟，韓登武，任 崗，等.SPAD值與棉花葉綠素和含氮量關(guān)系的研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，43（3）：167-170.

[12] 黃秋嬋，韋友歡.陽生植物和陰生植物葉綠素含量的比較分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（8）：1924-1929.