摘要：以吉林市鴻博御園不同配置的植物群落為樣地，測(cè)定分析其抑菌功能。結(jié)果表明植物群落的抑菌效果因季節(jié)、樹種、郁閉度及周圍環(huán)境差異而不同。樟子松、紅皮云杉等常綠樹種在冬季仍能較好地發(fā)揮抑菌功能。試驗(yàn)結(jié)果可為構(gòu)建生態(tài)保健型居住區(qū)綠地模式提供依據(jù)，對(duì)于居住區(qū)景觀的營(yíng)建和提高環(huán)境質(zhì)量具有積極意義。

關(guān)鍵詞：居住區(qū)綠地；植物配置群落；抑菌功能

中圖分類號(hào)：S713.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）19-4655-03

居住區(qū)是人們生活和居住的主要生存空間，由于人員流動(dòng)頻繁而成為細(xì)菌的集散地?？諝庵衅〉募?xì)菌數(shù)量多少也是評(píng)價(jià)居住區(qū)空氣質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[1]。植物尤其木本植物抑制空氣中細(xì)菌作用的研究近幾年屢見報(bào)道，其抑菌能力已成為不爭(zhēng)的事實(shí)[2，3]。研究表明，不同樹種組成、同一組成不同配置結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)出明顯的特異性[4-6]。這種特異性差異使樹種選擇、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)十分必要；同時(shí)，使選擇特定的樹種構(gòu)建特定結(jié)構(gòu)的綠地景觀成為可能。

以吉林市鴻博御園為研究地點(diǎn)，主要研究居住區(qū)環(huán)境不同植物群落的抑菌作用。在夏冬季節(jié)測(cè)定不同配置模式植物群落的抑菌功能，尤其是冬季植物群落的抑菌功能，可為構(gòu)建生態(tài)保健型居住區(qū)綠地模式提供依據(jù)，這對(duì)于居住區(qū)景觀的營(yíng)建和提高環(huán)境質(zhì)量具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 供試植物材料

選用吉林市鴻博御園作為研究地點(diǎn)，選定植物配置豐富、面積較大的居住區(qū)中心綠地作為采樣地，無植被覆蓋的水泥地作為對(duì)照區(qū)。中心綠地面積600 m2，郁閉度達(dá)60%。處于小區(qū)中心，人流量較多。由樟子松（Pinus sylvestris var. mongolica Litv.）、紅皮云杉（Picea koraiensis）、紅松（Pinus koraiensis Sieb. et Zucc.）、垂榆[Ulmus pumila L. var.pendula （Kirchr.） Rehd.]、梓樹（Catalpa ovata）、京桃[Prunnus davidiana（Carr）Franch]、紫丁香（Syringa oblata Lindl.）、榆葉梅（Prunus triloba Lindl.）、連翹（Forsythia mandshurica Uyeki）、火炬（Rhus typhina L.）、遼東水蠟樹（Ligustrum）等組成。由于該樣地綠地面積較大，選擇8個(gè)不同配置植物群落。A為樟子松+垂榆+榆葉梅+連翹+遼東水蠟樹；B為紅松+京桃+連翹+火炬；C為紅皮云杉+遼東水蠟樹+連翹；D為紅皮云杉+垂榆+火炬+紫丁香；E為梓樹+連翹+榆葉梅+火炬；F為垂榆+榆葉梅+遼東水蠟樹；G為京桃+紫丁香+榆葉梅+連翹；H為紫丁香+榆葉梅+遼東水蠟樹。

1.2 測(cè)定方法

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)樹木群落不同配置分別作單因素（同一植物群落與空曠地）方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 夏季居住區(qū)綠地不同植物配置群落環(huán)境的空氣含菌量差異

夏季鴻博御園不同植物配置群落抑菌功能在7月10日至12日連續(xù)3 d的測(cè)定結(jié)果如表1所示。由表1可知，在天氣狀況不同、人流量不同的條件下，同一綠地環(huán)境中的空氣含菌量有所不同。所選擇的8種植物配置群落中，空氣含菌量均低于對(duì)照組 （無植被覆蓋的水泥地），說明供試植物配置群落都具有一定的抑菌效果，抑菌效應(yīng)從強(qiáng)到弱的順序依次為A、B、E、G、D、F、C、H。羅英等[7]對(duì)淮安市居住區(qū)植物群落的抑菌效應(yīng)研究表明，植物群落的抑菌作用和樹種、樹齡、冠幅、生長(zhǎng)勢(shì)、郁閉度、葉面積等有關(guān)。群落結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、樹種種類越多，空氣含菌量越低。本研究結(jié)果也表明喬木中以樟子松和紅皮云杉的冠幅比較大，所以抑菌效果明顯；結(jié)構(gòu)復(fù)雜的復(fù)層配置中樹木種類多，抑菌效果較強(qiáng)。樟子松+垂榆+榆葉梅+連翹+遼東水蠟樹群落的抑菌效果最好，抑菌率為33.2%；其次是紅松+京桃+連翹+火炬群落，抑菌率為27.8%；紫丁香+榆葉梅+遼東水蠟樹群落抑菌效果最差，抑菌率為10.0%。

2.2 不同季節(jié)各樣地間抑菌效應(yīng)對(duì)比分析

由表2可知，夏冬季植物群落中空氣含菌量均低于對(duì)照地點(diǎn)；相同植物配置群落夏季抑菌效果強(qiáng)于冬季；冬季含有常綠樹種的配置群落抑菌效果強(qiáng)于只有落葉闊葉樹配置的群落（冬季抑菌效應(yīng)從強(qiáng)到弱的順序依次為A、B、D、C、E、G、F、H）。羅英等[8]對(duì)江蘇省淮安市3條主干道綠地植物群落的抑菌效應(yīng)研究表明，冬季常綠樹種能很好地發(fā)揮抑菌功能。羅英等[9]對(duì)城市公園綠地植物群落的抑菌效應(yīng)研究表明，植物冬季的代謝活動(dòng)能力減弱、殺菌能力降低。與本研究結(jié)果相一致。

3 小結(jié)與討論

居住區(qū)植物群落均有顯著的抑菌保健功能，植物種類不同，配置結(jié)構(gòu)不同，其抑菌效果也存在很大差異。喬灌草復(fù)層配置結(jié)構(gòu)能更加有效地發(fā)揮抑菌功能。本研究中樟子松+垂榆+榆葉梅+連翹+遼東水蠟樹群落的抑菌效果最好，抑菌率為33.2%。常綠樹種在冬季仍能發(fā)揮較好的抑菌功能，有效改善冬季居住區(qū)環(huán)境的空氣質(zhì)量。在居住區(qū)綠化建設(shè)中，可以考慮提高常綠樹種的種植比例，有效提高綠地的保健功效。于志會(huì)[10，11]等研究也表明不同樹種之間的抑菌效應(yīng)差異巨大，因此在綠化設(shè)計(jì)中應(yīng)多選擇抑菌力強(qiáng)的樹種及樹種組合。相同的植物群落夏季的抑菌效果比冬季的要好，這可能與園林樹木自身的生理機(jī)理有關(guān)，需進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 戚繼忠，由士江，王洪俊.園林樹木凈菌作用及其主要影響因子[J].中國(guó)園林，2000，16（4）：74-75.

[2] 戚繼忠.園林植物消除細(xì)菌能力的研究[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2000，13（4）：36-38.

[3] 羅 英，李曉儲(chǔ)，何小弟，等.城市森林不同類型綠地植物配置抑菌效應(yīng)初析[J].中國(guó)城市林業(yè)，2005，3（6）：23-25.

[4] 李曉儲(chǔ)，徐海兵，何開躍，等.禿杉異齡復(fù)層混交林群落抑菌功能研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2007（6）：26-28.

[5] 李曉儲(chǔ)，蔣繼宏，陳鳳美，等.揚(yáng)州古運(yùn)河沿岸生態(tài)林主要綠化樹種抑菌功能的初步研究[J].林業(yè)科學(xué)，2006，42（6）：129-133.

[6] 李曉儲(chǔ)，萬志洲，徐海兵，等.城市生態(tài)風(fēng)景林——中山陵景區(qū)異齡復(fù)層景觀林抑菌功能研究[J].江蘇林業(yè)科技，2008，35（5）：1-7.

[7] 羅 英，李曉儲(chǔ). 城市街道綠地不同配置模式植物群落的抑菌功能[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，2（6）：859-864.

[8] 羅 英，李曉儲(chǔ).居住區(qū)綠地植物群落配置模式抑菌功能研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2010，24（2）： 61-64.

[9] 羅 英，何小弟.城市公園綠地植物群落配置模式的抑菌功能[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（3）：73-75.

[10] 于志會(huì)，楊 波，戚繼忠，等.不同樹種組合對(duì)兩種致病細(xì)菌抑制作用及景觀配置[J].北方園藝，2011（15）：111-113.

[11] 于志會(huì)，楊 波，戚繼忠，等.吉林市主要綠化植物對(duì)兩種致病細(xì)菌抑制作用[J].北方園藝，2012（1）：108-110.