只有從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度考察當(dāng)前美歐金融危機(jī)才能發(fā)現(xiàn)問題真相

馬克思主義為何王者歸來

2013年美國(guó)政府關(guān)門暴露債務(wù)困境并震動(dòng)了國(guó)際輿論，證實(shí)了美國(guó)著名學(xué)者弗朗西斯·福山在《外交》雜志撰文闡述的觀點(diǎn)：當(dāng)前美國(guó)竭力推進(jìn)的全球化進(jìn)程面臨著“失控”局面，正在對(duì)美國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況產(chǎn)生一系列的負(fù)面影響。諸如美國(guó)的社會(huì)財(cái)富不斷流失，美國(guó)民眾擁有的住宅價(jià)值、養(yǎng)老金等不斷縮水，美國(guó)的失業(yè)形勢(shì)遲遲難以好轉(zhuǎn)，金融危機(jī)后數(shù)年來美國(guó)的國(guó)債出現(xiàn)了爆炸性膨脹。圍繞著美國(guó)政府債務(wù)困境爆發(fā)激烈的黨派紛爭(zhēng)，暴露出美國(guó)的政治民主架構(gòu)無法有效解決重大經(jīng)濟(jì)難題。

但福山畢竟是西方主流學(xué)者而不是一個(gè)馬克思主義者。他無法揭示當(dāng)代資本主義社會(huì)存在的深層矛盾。以及美歐為何面臨全球化“失控”局面的深層原因。但是，福山清醒地認(rèn)識(shí)到西方主流政治經(jīng)濟(jì)理論的局限性。因此，他撰文稱期待著左翼思想家提出更為深刻的理論分析和改革主張。

許多西方學(xué)者表示了對(duì)當(dāng)代資本主義的失望以及對(duì)當(dāng)代馬克思主義學(xué)者提出新思想的期待。2012年，列寧重新作為時(shí)代偉人榮登英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志封面。西方政要們紛紛以拜讀馬克思著作而不是凱恩斯著作為時(shí)尚，生動(dòng)地反映了西方社會(huì)思潮正在發(fā)生著深刻巨變。這顯示出當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)面臨困境的新形勢(shì)下，迫切需要發(fā)展馬克思主義以更好認(rèn)識(shí)和解決全球經(jīng)濟(jì)難題。

高盛高度壟斷遠(yuǎn)超以往

列寧曾指出，壟斷是帝國(guó)主義的重要特征。但是，今天西方金融高度壟斷出現(xiàn)了與以往不同的新特點(diǎn)，只有從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度考察才能很好理解這種新特點(diǎn)。筆者將這種特點(diǎn)稱為“新型的金融戰(zhàn)爭(zhēng)壟斷”?；蛘哒f是出于發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪財(cái)富的需要。當(dāng)代西方金融資本形成的新型特殊高度壟斷格局，正是由于這種大規(guī)模掠奪財(cái)富的新型金融戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致了美國(guó)政府債務(wù)急劇膨脹和民眾財(cái)富的迅速流失。

近年來筆者在進(jìn)行中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重點(diǎn)課題研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)盡管考察當(dāng)前美歐金融危機(jī)可以從許多角度出發(fā)，但是從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度進(jìn)行研究，有利于發(fā)現(xiàn)當(dāng)代新帝國(guó)主義的重要新特征，有利于發(fā)現(xiàn)當(dāng)前美歐危機(jī)的重要新特點(diǎn)，有利于更好地維護(hù)中國(guó)金融安全和廣大民眾財(cái)富，有利于更好地發(fā)展馬列主義理論，促使其重新成為中國(guó)維護(hù)自身利益的強(qiáng)大理論武器。

考察當(dāng)代國(guó)際壟斷資本這種新特征具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論所忽視的新現(xiàn)象、新規(guī)律，可以防范中國(guó)遭受新型隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的攻擊，可以防止廣大民眾的財(cái)富遭受國(guó)際金融大鱷的洗劫。無論是政府部門、經(jīng)濟(jì)界、金融界、企業(yè)界，還是成千上萬的中小股民、基民和黃金白銀購買者，忽視金融戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)都可能蒙受突如其來的慘重?fù)p失。

例如，2008年危機(jī)前夕，中國(guó)購買大量瀕臨暴跌的美國(guó)債券、股票和基金，中國(guó)眾多新興富豪慘遭美國(guó)“富豪殺手”的集體屠殺，眾多國(guó)有、民營(yíng)企業(yè)在能源和外匯衍生品市場(chǎng)上損失慘重，滬深股市從六千點(diǎn)暴跌到兩千點(diǎn)，令廣大股民欲哭無淚。這些其實(shí)都不是市場(chǎng)無常變化而是金融戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷掠奪。今天1%華爾街超級(jí)富豪掠奪的對(duì)象是99%全球各國(guó)廣大民眾，擁有較多財(cái)富的實(shí)業(yè)家、中產(chǎn)階級(jí)也是被垂涎欲滴覬覦著的獵物。因此，任何人都有必要認(rèn)真考察金融戰(zhàn)爭(zhēng)的新現(xiàn)實(shí)、新規(guī)律。

當(dāng)年摩根、洛克菲勒、花旗銀行等幾大財(cái)團(tuán)緊密操控美國(guó)政府。但是，今天這種相互滲透、勾結(jié)又獲得了令人驚訝的發(fā)展。高盛公司與美國(guó)政府的相互滲透遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)。高盛一家公司的高管幾乎囊括了美國(guó)歷屆政府的經(jīng)濟(jì)要職，如克林頓政府的財(cái)長(zhǎng)羅伯特·魯賓曾在高盛工作36年，布什政府的財(cái)長(zhǎng)亨利·保爾森也曾擔(dān)任高盛公司前總裁。高盛公司的前高管還擔(dān)任了世界銀行的高管、紐約證券交易所的主管、紐約美聯(lián)儲(chǔ)兩位主席。

高盛公司的高管們甚至還出任了歐洲各國(guó)政府要職。高盛公司的親信不僅曾在爆發(fā)危機(jī)前曾出任希臘、意大利等國(guó)政府要職，2012年出任希臘、意大利的新總理也都為高盛公司效力，以至于歐洲媒體驚呼高盛公司已開始接管歐洲各國(guó)政府。顯而易見，高盛雖然不像傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)那樣擁有龐大的資產(chǎn)，但是對(duì)美歐國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)的壟斷程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)。

大規(guī)模掠奪需要統(tǒng)一的指揮部

高盛公司壟斷力量不斷加強(qiáng)的現(xiàn)象雖然符合列寧論述的壟斷趨勢(shì)，但是，這種新現(xiàn)象似乎不是源于社會(huì)生產(chǎn)集中以及工業(yè)資本與銀行資本的相互融合。因?yàn)楦呤⒐旧瞄L(zhǎng)的是在金融市場(chǎng)和虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中進(jìn)行投機(jī)，而不像傳統(tǒng)的商業(yè)銀行那樣同工業(yè)企業(yè)有著密切的聯(lián)系。令人感到困惑的是，貪婪追逐利潤(rùn)的不同壟斷財(cái)團(tuán)之間應(yīng)該有激烈的競(jìng)爭(zhēng)，那些擁有更加龐大資產(chǎn)的傳統(tǒng)壟斷財(cái)團(tuán)，為何會(huì)默認(rèn)高盛公司的親信擔(dān)任如此之多的政府要職？難道不擔(dān)心美國(guó)政府可能過于偏袒高盛而忽視其他財(cái)團(tuán)的利益？要認(rèn)識(shí)和理解這種不同于列寧所處時(shí)代的新型高度壟斷現(xiàn)象，有必要從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度來考察壟斷資本的新掠奪財(cái)富方式。

傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)默認(rèn)高盛公司享有著特殊壟斷地位，是因?yàn)檫@是發(fā)動(dòng)大規(guī)模掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。只有進(jìn)行金融戰(zhàn)爭(zhēng)才需要建立一個(gè)高度集中的指揮部，這樣才能操縱金融市場(chǎng)的暴漲暴跌并獲取大量投機(jī)暴利，稍有信息溝通、調(diào)動(dòng)力量、指揮協(xié)調(diào)的步調(diào)不一致，不同壟斷財(cái)團(tuán)之間稍有市場(chǎng)判斷分歧和多空下注差異，都無法形成統(tǒng)一的壓倒優(yōu)勢(shì)來操縱市場(chǎng)暴漲暴跌，非但無法獲得超額投機(jī)暴利反而會(huì)蒙受巨大的交易損失。不同金融壟斷財(cái)團(tuán)為了爭(zhēng)取在掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取勝利，只能默認(rèn)將指揮權(quán)交給擅長(zhǎng)投機(jī)的一家金融壟斷企業(yè)并服從領(lǐng)導(dǎo)，由其在疏通政府和金融監(jiān)管部門制定市場(chǎng)游戲規(guī)則，以及煽動(dòng)輿論、誘發(fā)泡沫、多空交易時(shí)進(jìn)行分秒不差的指揮，贏得金融戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后才有可能進(jìn)行分贓并瓜分戰(zhàn)利品。這樣才形成了擁有更大資本實(shí)力的不同傳統(tǒng)的大財(cái)團(tuán)，默認(rèn)后起的高盛公司享有如此優(yōu)越地位的新型特殊壟斷格局，默認(rèn)高盛公司成為操縱一切的世界主宰和通吃贏家，發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)操縱各種全球化市場(chǎng)，盡情大規(guī)模洗劫財(cái)富。

筆者從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度分析國(guó)際金融資本掠奪財(cái)富的新方式，并非主觀喜好、猜測(cè)而是出于維護(hù)廣大民眾利益的緊迫需要，倘若不引起人們的高度警惕并加以充分的防范，包括中國(guó)在內(nèi)各國(guó)民眾的財(cái)富難免將進(jìn)一步橫遭劫掠。2010年5月6日美國(guó)股民遭受了一場(chǎng)金融恐襲擊，道·瓊斯股指經(jīng)歷了歷史上最突然的暴跌，短短10分鐘內(nèi)暴跌了700點(diǎn)。令人感到蹊蹺的是，此時(shí)恰逢美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)是否拆散華爾街大銀行的提案進(jìn)行投票表決。美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)這些問題進(jìn)行辯論表決的背景是：社會(huì)公眾對(duì)華爾街大銀行所作所為深感憤怒，特別是高盛有預(yù)謀做空次貸有毒債券的證據(jù)曝光，國(guó)會(huì)正在就高盛是否涉嫌欺詐犯罪進(jìn)行聽證和辯論，社會(huì)上將高盛等“大到不能倒”的銀行拆散的呼聲日益高漲，社會(huì)公眾憤怒可能迫使國(guó)會(huì)通過威脅高盛等華爾街大銀行利益的提案。

西方主流媒體后來將這一完全違反常理的事件，歸咎于一位低級(jí)業(yè)務(wù)員按錯(cuò)了鍵盤引發(fā)的連鎖反應(yīng)，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)煞有介事地對(duì)高頻率自動(dòng)交易展開調(diào)查。麥克斯·凱瑟是高頻率交易計(jì)算機(jī)程序的專利發(fā)明人，他事后明確指出：“2010年5月6日的股市暴跌，可以確切無疑地說是金融恐怖主義的行動(dòng)，是高盛強(qiáng)盜發(fā)出的計(jì)算機(jī)程序指令引發(fā)了市場(chǎng)暴跌。監(jiān)管立法者本身就持有被監(jiān)管銀行、企業(yè)的大量股票，金融恐怖分子動(dòng)用了金融大規(guī)模殺傷性武器，將利劍高懸于監(jiān)管立法者的頭頂，結(jié)果迫使監(jiān)管立法者屈服妥協(xié)了。這是一個(gè)完全被操縱的市場(chǎng)，華爾街可以隨心所欲決定市場(chǎng)的漲跌走向”。美國(guó)金融專家泰勒·杜頓指出，2010年5月6日，高盛公司自營(yíng)的股票交易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他交易者，比較第二大交易者的股票交易量超過了一倍以上。證交所70%的交易是由計(jì)算機(jī)完成的高頻率交易，在這一領(lǐng)域里高盛可以隨意操縱股票暴漲暴跌，顯示出高盛擁有操縱股價(jià)的大規(guī)模殺傷性武器。

高盛操縱道·瓊斯股指需要同時(shí)做空成百上千只重要股票，倘若缺乏高盛公司作為高度統(tǒng)一的金融戰(zhàn)爭(zhēng)指揮部，幾家金融壟斷財(cái)團(tuán)在多空下注和時(shí)機(jī)選擇上進(jìn)行分秒不差的配合，根本不可能將成百上千種股票在短短幾分鐘內(nèi)打壓數(shù)百點(diǎn)。正常的市場(chǎng)交易中成千上萬的股票交易商心態(tài)各異，不可能協(xié)調(diào)一致在短短數(shù)分鐘內(nèi)采取統(tǒng)一的行動(dòng)。這就充分顯示出了美國(guó)所謂規(guī)范的股票交易市場(chǎng)，已經(jīng)淪為了以高盛為首的國(guó)際金融壟斷資本的掌上玩物，淪為了大規(guī)模洗劫各國(guó)民眾財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)武器。以高盛為首的國(guó)際金融壟斷資本平時(shí)對(duì)此加以掩飾，但是，當(dāng)重大利益受到威脅時(shí)就露出了兇惡面目。

美國(guó)全球金融快速打擊的威脅

由于當(dāng)代世界已進(jìn)入國(guó)際金融壟斷資本主義的新階段，世界各國(guó)的股票、證券、期貨、外匯、商品等各種市場(chǎng)，都已經(jīng)通過全球化、金融自由化、網(wǎng)絡(luò)信息化相互密切連接起來，甚至石油、農(nóng)產(chǎn)品等商品期貨市場(chǎng)都深深卷入金融投機(jī)。這意味著一旦擁有操縱市場(chǎng)的壟斷力量就能獲取巨額利潤(rùn)，就能在高盛的紐約總部轉(zhuǎn)瞬間發(fā)動(dòng)全球范圍的金融快速打擊，將原本屬于世界各國(guó)各個(gè)社會(huì)階層的財(cái)富掠奪到自己囊中。正是這種巨大的利益驅(qū)動(dòng)國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)彼此達(dá)成了默契，默認(rèn)擅長(zhǎng)投機(jī)的高盛成為發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)一指揮部，默認(rèn)高盛成為了操縱各種各樣市場(chǎng)的世界主宰和通吃贏家。

當(dāng)代國(guó)際金融壟斷資本主義具有許多的新特征。其中，發(fā)動(dòng)大規(guī)模掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)是關(guān)鍵性新特征，由此引起高盛公司所享有如此特殊的壟斷地位。高盛公司以近乎接管方式暗中收買、操控各國(guó)政府政要，新型金融戰(zhàn)爭(zhēng)高度壟斷形成了人數(shù)極少的超級(jí)富豪，將全球各國(guó)的廣大民眾甚至實(shí)業(yè)領(lǐng)域的富豪都當(dāng)成了捕殺獵物，金融危機(jī)、輿論誤導(dǎo)、政府救市演變?yōu)榻鹑趹?zhàn)爭(zhēng)的掠奪武器，通過全球化將掠奪觸角伸向了世界所有角落等一系列新特征。

倘若不從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度考察當(dāng)前美歐金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就會(huì)對(duì)大量相互矛盾和有違常理的現(xiàn)象束手無策、一頭霧水，但從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度考察就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中隱藏奧妙，就會(huì)透過輿論誤導(dǎo)的煙霧和重重設(shè)置的機(jī)關(guān)、陷阱，發(fā)現(xiàn)資本貪婪的巨大利益驅(qū)動(dòng)和精心掠奪手腕。當(dāng)前考察美歐危機(jī)的各種現(xiàn)象都有必要采取這種方法，如美聯(lián)儲(chǔ)早在2007年就開始大規(guī)模秘密注資救市，伯南克卻一臉無辜聲稱對(duì)金融危機(jī)毫無察覺；美國(guó)官方和主流媒體在危機(jī)前屢次散布樂觀的輿論，誤導(dǎo)公眾購買瀕臨破產(chǎn)的股票、基金激起了公憤，華爾街、政府和主流媒體已被美國(guó)公眾視為“三大惡人”；美歐經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出與以前經(jīng)濟(jì)周期截然不同的新特點(diǎn)，無論巨資救市還是量化寬松政策都無法擺脫經(jīng)濟(jì)疲軟，美歐經(jīng)濟(jì)在危機(jī)動(dòng)蕩和反復(fù)救市之間徘徊。

筆者在《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》中提出：“對(duì)于通過常識(shí)和邏輯難以解釋的復(fù)雜國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，唯有繼承并發(fā)展馬克思主義理論和中國(guó)傳統(tǒng)軍事智慧，將其視為美國(guó)的軟戰(zhàn)爭(zhēng)謀略才能清晰地洞察其中奧秘。倘若人們從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的獨(dú)特視角進(jìn)行深入考察，就能識(shí)破美國(guó)金融壟斷資本為制造泡沫和提前出貨套利，蓄意散布的種種虛假理論、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和媒體輿論的誤導(dǎo)，認(rèn)清其制造泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的種種假象，預(yù)見到危機(jī)爆發(fā)危險(xiǎn)并采取措施防范沖擊避免財(cái)富損失?！?/p>

中國(guó)政府、經(jīng)濟(jì)界、金融界和國(guó)有、民營(yíng)企業(yè)，還有成千上萬的中小股民、基民和黃金白銀購買者，都應(yīng)清醒意識(shí)到全球化市場(chǎng)仍是弱肉強(qiáng)食的野蠻叢林，頻繁地發(fā)生著野蠻劫掠財(cái)富的殘酷金融戰(zhàn)爭(zhēng)和金融恐怖襲擊。中國(guó)購買了黃金、白銀的廣大民眾已有親身體會(huì)，黃金、白銀相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的上漲在數(shù)分鐘內(nèi)消失，每個(gè)人頭上都仿佛有一張連小魚蝦米也不放過的殘酷掠奪大網(wǎng)，任何對(duì)全球化市場(chǎng)抱有幻想的人都無法逃脫。

無論是股票、期貨、證券、外匯市場(chǎng)，還是大宗商品、實(shí)物黃金白銀、紙黃金白銀等市場(chǎng)，只要是與“國(guó)際市場(chǎng)接軌”就變成了高盛的掌上玩物，就變成了掠奪各國(guó)中產(chǎn)階級(jí)和實(shí)業(yè)家財(cái)富的屠宰場(chǎng)。不管各種市場(chǎng)的上漲是有真實(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)或是泡沫，高盛憑借著操縱政府、美聯(lián)儲(chǔ)制定市場(chǎng)游戲規(guī)則的優(yōu)勢(shì)，以及美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)貨幣暗中提供無限貸款資金支持，都可以輕而易舉地將任何市場(chǎng)數(shù)年上漲收益轉(zhuǎn)瞬攫取囊中。如此操縱市場(chǎng)就仿佛是盜取了所有人銀行密碼的強(qiáng)盜，各種全球化市場(chǎng)都變成了高盛暗中操縱著的秘密提款機(jī)，尤其在美國(guó)通過棱鏡計(jì)劃竊取全球企業(yè)、民眾的財(cái)務(wù)金融信息，通過“隨時(shí)偷看對(duì)手的牌”獲取絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情況下，無論任何人在全球化市場(chǎng)上獲得的多少財(cái)富都可能轉(zhuǎn)瞬化為虛惘泡影，全球化市場(chǎng)給人們帶來的財(cái)富幻覺、興奮快感都可能轉(zhuǎn)瞬化為無窮痛苦。

這樣就不難理解為何90%以上的中國(guó)股民都陷入虧損，即使少數(shù)賺了錢的那些炒股高手也是積累的財(cái)富越多就越危險(xiǎn)，隨時(shí)可能變成更加兇猛的金融大鱷覬覦的肥羊，在下一場(chǎng)信息、資本不對(duì)稱的賭博中轉(zhuǎn)瞬消失。因?yàn)?，全球化市?chǎng)已變成對(duì)高盛來說毫無懸念的金融戰(zhàn)場(chǎng)。這只貪婪的猛獸遲早會(huì)攻擊、通吃沾沾自喜的任何肥大獵物。

占領(lǐng)華爾街啟蒙思想家的洞見發(fā)人深省

美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的一位重要社會(huì)活動(dòng)家大衛(wèi)· 德格瑞，曾提出99%民眾與1%富豪對(duì)立的思想并贏得廣泛支持。他認(rèn)為，從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度來考察當(dāng)前美歐面臨的金融危機(jī)，就能更加清晰地看清這次危機(jī)的起源和來龍去脈，看清為何美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的生活狀況日趨艱難，掙扎在饑餓、貧困、入不敷出和債臺(tái)高筑的邊緣，看清為何美國(guó)的貧富差距、民眾喪失工作、住宅、養(yǎng)老金等問題日趨嚴(yán)重的同時(shí)，華爾街富豪享有的獎(jiǎng)金和財(cái)富份額卻創(chuàng)下了新歷史紀(jì)錄，看清為何美國(guó)官方和主流媒體發(fā)布的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)屢屢失誤，看清為粉飾太平散布的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇樂觀輿論是在蒙蔽愚弄公眾。

大衛(wèi)·德格瑞富有激情地寫道：“這就是戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是利用經(jīng)濟(jì)政策武器進(jìn)行的大屠殺，這就是威脅中產(chǎn)階級(jí)生存的戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是金融恐怖分子們犯下的反人類罪行。我們的國(guó)家受到了攻擊，我的家庭受到了攻擊，我的孩子受到了攻擊，我自己受到了攻擊。我們大家都受到了攻擊?！贝笮l(wèi)·德格瑞的思想顯得格外富有感召力和活力，原因正是在于他意識(shí)到了金融戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)自己家庭、孩子的直接威脅，毅然決然努力喚起民眾覺醒奮起反抗金融戰(zhàn)爭(zhēng)的掠奪，從而在缺乏媒體、金錢和組織支持的情況下，突破種種封殺獲得了美國(guó)民眾的廣泛認(rèn)同和積極響應(yīng)，成為了推動(dòng)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的重要進(jìn)步啟蒙思想。

筆者在研究占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)興起的思想淵源時(shí)，接觸到了大衛(wèi)·德格瑞撰寫的許多原始綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，深深為他挺身而出捍衛(wèi)廣大民眾利益的精神所感動(dòng)，為他富有感召力和激情的言語引起了的深深共鳴。多年來筆者為維護(hù)中國(guó)民眾利益加緊研究金融戰(zhàn)爭(zhēng)的心境，與今天大衛(wèi)· 德格瑞呼吁民眾反抗金融戰(zhàn)爭(zhēng)的決心可謂是心心相印。筆者還發(fā)現(xiàn)他的思想同自己多年來的著述有一系列相似之處，特別是在金融危機(jī)的性質(zhì)與起因、美國(guó)救市與量化寬松政策、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇假象與經(jīng)濟(jì)危機(jī)前景、美國(guó)民主模式虛偽弊端與緊迫改革需要、喚起美國(guó)民眾推動(dòng)政治制度改革的潛力、新自由主義的流行帶來了全球?yàn)?zāi)難和全球民眾反抗運(yùn)動(dòng)、美國(guó)通過金融戰(zhàn)爭(zhēng)向全球民眾轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的危險(xiǎn)、美國(guó)為維護(hù)全球霸權(quán)制造國(guó)際動(dòng)蕩和世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)等諸多方面。

識(shí)破金融戰(zhàn)爭(zhēng)煙幕才能維護(hù)民眾利益

當(dāng)代美歐金融壟斷財(cái)團(tuán)及其操縱的政府進(jìn)行了掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)和剝削形式的創(chuàng)新，通過隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪前蘇聯(lián)、東歐和眾多發(fā)展中國(guó)家的財(cái)富，通過挽救金融財(cái)團(tuán)的巨資救市計(jì)劃對(duì)廣大納稅人進(jìn)行剝削，以主權(quán)債務(wù)危機(jī)和穩(wěn)定財(cái)政為借口削減廣大民眾享有的社會(huì)保障，通過向歐洲輸出上萬億美元有毒次貸債券獲取巨大欺詐收益，通過操縱股票、商品、期貨等市場(chǎng)的暴漲暴跌掠奪實(shí)體經(jīng)濟(jì)和廣大民眾財(cái)富，金融壟斷財(cái)團(tuán)卻能通過欺詐設(shè)局做多、做空避免損失并謀取暴利。因此，全球民眾一時(shí)尚難以識(shí)破新型的掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)和剝削壓迫的偽裝。

盡管當(dāng)前美歐貧富差距達(dá)到空前嚴(yán)重的程度，各國(guó)廣大民眾和工會(huì)運(yùn)動(dòng)卻難以組織有效的抵抗，仍然在不斷喪失長(zhǎng)期斗爭(zhēng)才贏得的權(quán)益，如法國(guó)、英國(guó)民眾領(lǐng)取退休金的年齡被強(qiáng)行推遲數(shù)年。全球危機(jī)以來美歐各國(guó)都出現(xiàn)了削減社會(huì)保障浪潮。西方媒體受大財(cái)團(tuán)控制并渲染社會(huì)保障支出造成了債務(wù)負(fù)擔(dān)，回避債務(wù)危機(jī)實(shí)際上來自借挽救危機(jī)之名進(jìn)行的金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪。

近年英國(guó)爆發(fā)了數(shù)百萬公務(wù)員參加的大罷工，抗議英國(guó)政府推行的推遲領(lǐng)取退休金年齡改革。一方面將公共部門職工領(lǐng)取退休金的年齡推遲到66歲，一方面大幅度增加職工每月交納社會(huì)保障征稅金額，將促使處于入不敷出邊緣的普通民眾陷入貧困，威脅到進(jìn)入退休年齡老人的基本生活、健康甚至生命。

許多中國(guó)人尚未意識(shí)到金融戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)民眾利益的殘酷傷害，某些國(guó)內(nèi)媒體缺乏獨(dú)立的分析判斷能力，報(bào)道和評(píng)論國(guó)際新聞、事件過于依賴西方主流媒體，經(jīng)常附和西方主流媒體為維護(hù)資本利益的輿論誤導(dǎo)，如稱贊英國(guó)政府壓制民眾反對(duì)削減養(yǎng)老金的抗議活動(dòng)，這樣可能誤導(dǎo)中國(guó)學(xué)者主張效仿美歐嘗試類似錯(cuò)誤改革，這將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害職工利益并造成威脅社會(huì)穩(wěn)定的隱患，實(shí)際上也威脅媒體記者自身的利益甚至退休后的生存。中國(guó)媒體記者屬于同英國(guó)普通職工一樣的工薪階層，不應(yīng)該稱贊英國(guó)政府嚴(yán)重?fù)p害工薪階層利益的改革。由此可見西方媒體制造輿論對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的誤導(dǎo)影響，這其實(shí)是金融財(cái)團(tuán)操縱媒體發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)以配合金融戰(zhàn)爭(zhēng)的掠奪。