“政府的秘密監(jiān)視行為讓每個(gè)人都受到很大沖擊。我們的報(bào)道是公益性的報(bào)道，不會(huì)停止。”8月23日，因報(bào)道斯諾登事件而名聲大噪的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在官網(wǎng)上發(fā)布聲明，稱由于受到英國(guó)政府的威脅，《衛(wèi)報(bào)》已與美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》達(dá)成合作協(xié)議，“共享”美國(guó)國(guó)家安全局前雇員斯諾登所提供的秘密文件。《衛(wèi)報(bào)》主編阿蘭·羅斯布里奇和他的團(tuán)隊(duì)，仍在繼續(xù)對(duì)英國(guó)政府說(shuō)“NO”。

第二天，《紐約時(shí)報(bào)》的負(fù)責(zé)人確認(rèn)了這項(xiàng)合作，并稱他們的記者已著手整理這些秘密文件和撰寫(xiě)稿件，有望近期見(jiàn)報(bào)。

被迫銷毀“斯諾登秘密文件”

據(jù)環(huán)球人物雜志記者了解，《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》先前曾有過(guò)多次“聯(lián)手”，包括揭露英國(guó)媒體竊聽(tīng)丑聞和刊登由美國(guó)陸軍士兵曼寧泄露給“維基解密”網(wǎng)站的美國(guó)外交秘密文件。

有《衛(wèi)報(bào)》人士稱，今年6月該報(bào)將斯諾登提供的秘密文件進(jìn)行披露后，他們就受到了來(lái)自英國(guó)政府的壓力。副首相克萊格首先派出內(nèi)閣大臣杰拉米·海伍德與《衛(wèi)報(bào)》進(jìn)行交涉，要求他們將斯諾登提供給該報(bào)的有關(guān)英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的信息上交政府或者銷毀。幾乎與此同時(shí)，英國(guó)外交大臣黑格公開(kāi)表示“支持這一決定”。

當(dāng)然，副首相辦公室為自己找了一個(gè)冠冕堂皇的理由：為了國(guó)家安全。他們?cè)谝粋€(gè)聲明里稱“如果這些信息落入不法分子手中，可能對(duì)國(guó)家安全造成嚴(yán)重威脅”。聲明還威脅說(shuō)，如果《衛(wèi)報(bào)》拒絕，政府可能通過(guò)法律渠道處理此事。

面對(duì)政府的咄咄逼人，《衛(wèi)報(bào)》主編羅斯布里奇表示，寧愿將存有這些秘密文件的電腦硬盤(pán)銷毀，也不會(huì)“乖乖地”上交英國(guó)政府或者接受政府“法律渠道”處理。8月20日，英國(guó)間諜機(jī)構(gòu)政府通信總部（GCHQ）派了兩名“安全專家”來(lái)到《衛(wèi)報(bào)》，在他們的監(jiān)視下，《衛(wèi)報(bào)》員工不得不在地下室將存有斯諾登秘密文件的電腦和硬盤(pán)等設(shè)備銷毀。羅斯布里奇氣憤難耐，通過(guò)推特網(wǎng)發(fā)布了一張被大卸八塊的蘋(píng)果電腦照片，以示抗議。

今年60歲的羅斯布里奇，在《衛(wèi)報(bào)》內(nèi)部被稱為“鐵人”，他常常一天工作長(zhǎng)達(dá)16小時(shí)，而新聞每天24小時(shí)占據(jù)他的腦海。羅斯布里奇畢業(yè)于劍橋大學(xué)，他的第一份工作就是在《劍橋晚間新聞》當(dāng)記者。羅斯布里奇一直喜歡“追時(shí)髦”，尤其是個(gè)“電子產(chǎn)品狂熱者”。上世紀(jì)80年代，很多人還不知電腦是何物時(shí)，他就已擁有一臺(tái)美國(guó)tandy100筆記本電腦。

雖說(shuō)《衛(wèi)報(bào)》因斯諾登事件名聲大噪，但這次被英國(guó)政府強(qiáng)迫毀掉秘密文件，也讓羅斯布里奇極為惱火， “還從沒(méi)有受過(guò)這樣的窩囊氣”。

記者的“同性伴侶”被扣押

不過(guò)，羅斯布里奇在接受同行采訪時(shí)指出，“這些被銷毀的資料，在海外還有備份”。

羅斯布里奇說(shuō)，英國(guó)政府此前要求其銷毀或上交這些秘密文件時(shí)，他就已經(jīng)明確告訴他們，這些文件在常駐巴西的記者格林沃爾德手中都有副本，同時(shí)在美國(guó)還有另一個(gè)備份，“所以銷毀在倫敦的這一份并不能阻止我們繼續(xù)報(bào)道這一事件”。

事實(shí)上，英國(guó)政府也已經(jīng)對(duì)備份的“秘密文件”采取了行動(dòng)。

《衛(wèi)報(bào)》駐巴西的美籍記者格倫·格林沃爾德，是報(bào)道斯諾登秘密文件的主要記者之一，他有個(gè)同性伴侶是巴西人，叫大衛(wèi)·米蘭達(dá)。8月18日，米蘭達(dá)準(zhǔn)備從柏林飛往里約熱內(nèi)盧，但在倫敦希斯羅機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被英國(guó)警方攔截，扣押長(zhǎng)達(dá)近9小時(shí)。當(dāng)時(shí)，米蘭達(dá)身上攜帶著德國(guó)紀(jì)錄片導(dǎo)演羅拉·柏翠思托他交給格林沃爾德的文件，但米蘭達(dá)表示并不知道文件的內(nèi)容是什么。柏翠思是格林沃爾德報(bào)道斯諾登秘密文件的幕后拍檔，兩人曾一同飛往香港會(huì)見(jiàn)過(guò)斯諾登。在米蘭達(dá)被扣押期間，他的手機(jī)、筆記本電腦、U盤(pán)等有存儲(chǔ)功能的設(shè)備都被警方?jīng)]收了，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的特工輪番對(duì)他進(jìn)行了訊問(wèn)。

雖然英國(guó)當(dāng)局以“防范恐怖主義”為由扣押了米蘭達(dá)，但他的律師事后對(duì)媒體表示，米蘭達(dá)在被盤(pán)問(wèn)時(shí)沒(méi)有一個(gè)問(wèn)題涉及他是否是恐怖分子。

8月20日，格林沃爾德和米蘭達(dá)的律師都表示，已就米蘭達(dá)被英扣押和搜查之事進(jìn)行了起訴，“英國(guó)當(dāng)局試圖恐嚇記者”。 格林沃爾德還強(qiáng)調(diào)，將繼續(xù)曝光，稱自己還掌握有英國(guó)情報(bào)間諜活動(dòng)的文件。

英國(guó)政府應(yīng)該知道，格林沃爾德絕不是個(gè)“善茬”。他1967年生于紐約，后全家遷到南佛羅里達(dá)。格林沃爾德先后獲得喬治華盛頓大學(xué)文學(xué)學(xué)士和紐約大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。他曾當(dāng)過(guò)一段時(shí)間律師，并成為一家律所的合伙人，專門(mén)從事美國(guó)憲法及公民權(quán)利的訴訟。2005年起，對(duì)法律工作感到厭倦的格林沃爾德，轉(zhuǎn)行成為一位時(shí)事評(píng)論員和媒體撰稿人，曾多次獲得新聞?lì)惖拇螵?jiǎng)。2012年8月，他成了《衛(wèi)報(bào)》的專欄記者。正是基于這些背景，讓他最終成了斯諾登曝光棱鏡計(jì)劃選擇的對(duì)象之一。

秘密信息能否被破譯是關(guān)鍵

對(duì)米蘭達(dá)被扣押一事，有美國(guó)安全官員給出了一個(gè)解讀，認(rèn)為這是英國(guó)政府在向斯諾登秘密文件接收者傳遞一個(gè)信號(hào)，即政府正在采取嚴(yán)厲手段防止秘密文件進(jìn)一步擴(kuò)散。

不過(guò)，羅斯布里奇和《衛(wèi)報(bào)》的人并沒(méi)有服軟。就在米蘭達(dá)被扣押的第二天，他在該報(bào)網(wǎng)站上發(fā)布評(píng)論稱，米蘭達(dá)被扣事件證明，某些勢(shì)力對(duì)媒體的威脅和恫嚇是確鑿事實(shí)。羅斯布里奇還披露，他此前就收到過(guò)英國(guó)政府人員的威脅電話：“你也玩夠了，現(xiàn)在我們要求把那些密件交還政府?！绷_斯布里奇在網(wǎng)文中的表態(tài)異常堅(jiān)定，稱政府任何行為都不能阻撓《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道事件的真相。

迫于外界壓力，英國(guó)高等法院8月22日對(duì)扣押米蘭達(dá)一事做出判決，要求政府和警方“不得監(jiān)視、復(fù)制或分享” 從米蘭達(dá)處沒(méi)收的數(shù)據(jù)資料。但是，這個(gè)判決書(shū)提出了一個(gè)例外，即政府如果是“為了國(guó)家和民眾的安全”，可查閱這些資料并可調(diào)查米蘭達(dá)是否準(zhǔn)備或開(kāi)始恐怖主義行動(dòng)，但必須在7天內(nèi)證明其確實(shí)存在對(duì)英國(guó)國(guó)家安全的威脅。

此后，米蘭達(dá)的律師稱僅贏得了“部分勝利”。倫敦警察局對(duì)此判決表示“非常歡迎”，并宣稱米蘭達(dá)的存儲(chǔ)設(shè)備中“有大量秘密情報(bào)文件”，包括高度敏感的情報(bào)信息，一旦泄露，將會(huì)威脅很多人的生命安全，倫敦警察局已經(jīng)啟動(dòng)刑事調(diào)查。

然而，事情也許不會(huì)全按倫敦警察局想象的方向發(fā)展。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》的“新搭檔”《紐約時(shí)報(bào)》透露，柏翠思和格林沃爾德在存儲(chǔ)秘密信息時(shí)，都會(huì)采取高級(jí)加密手段，輕易不會(huì)被破譯。

羅斯布里奇更是表示，英國(guó)利用反恐法案來(lái)阻撓新聞工作，“開(kāi)了一個(gè)非常危險(xiǎn)的先例，他們將新聞工作與恐怖主義混為一談了”，必然會(huì)遭到多方的反對(duì)。

英國(guó)媒體與政府“斗智斗勇”的年度大戲，還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束的跡象。