你能想象一下嗎？一大摞紙，可以堆成1100米高，這該是多大的一摞紙?。?/p>

幾個月前，港府搬家，離開舊辦公室，遷入海港邊靚麗光鮮的新辦公大樓。這樣大的一摞文件都被銷毀了。

其中2/3的文件出自當(dāng)時行將卸任的香港特首曾蔭權(quán)。所以，曾蔭權(quán)執(zhí)政紀(jì)錄的一大塊兒，就這樣徹底“蒸發(fā)”了。

除了大概其地知道數(shù)量以外，人們甚至不知道被銷毀掉的到底都是些什么東西。

查無可查

政府官員說，“啊，不用擔(dān)心，絕大多數(shù)不過是日常行政管理的雜七雜八”。但是，被銷毀了，也就意味著，公眾從此不再有查清楚許多內(nèi)幕的可能。

在沒有“檔案法”的地方，這只不過是可能發(fā)生的后果中的一個例子。

當(dāng)然了，檔案，聽上去可能相當(dāng)?shù)年惛?、無味，但是，我在看根據(jù)阿加莎·克里斯蒂筆下的大偵探波羅的故事改變的電視劇時，最喜愛的一幕場景是，波羅的秘書“檸檬小姐”（Miss Lemon）如同少女般的興奮。因為，她剛剛完善了可以交叉檢索的索引卡片系統(tǒng)！

任何從事研究、發(fā)現(xiàn)、為后代妥善保管文檔的人，對這樣的狂喜想必都能心領(lǐng)神會。

從古巴到孟加拉，從蒙古到萊索托，世界上幾乎所有的地方都有檔案法，香港卻是一個例外。

歷史記錄

說起香港沒有檔案法的時候，朱福強（香港檔案學(xué)會會長）顯得非常激動。他曾經(jīng)擔(dān)任港府的檔案官員，對文檔不停地“蒸發(fā)”特別關(guān)注，且感觸很深。

他問道，如果繼續(xù)故意銷毀歷史記錄，還怎么能夠保證公眾的知情權(quán)？

他說，自從1997年以來，向人手不足、資金匱乏的香港公共檔案部門移交檔案的政府部門只有一個。

朱福強現(xiàn)在致力于培養(yǎng)下一代檔案工作人員。他講授的課程中一個關(guān)鍵的部分是，有責(zé)任感的檔案工作者和當(dāng)權(quán)者之間不可避免的沖突。

香港殖民時期的文獻也曾出過問題。近年來英國曾傳出外交部的一起丑聞，殖民時代末期的一些敏感文件被搬家、藏匿甚至銷毀。

但是，正是因為有檔案法，人們?nèi)匀豢梢哉业?、利用這些文件。截至到1997年香港受英國管轄期間的文檔中，大部分很有可能至少以復(fù)制件的形式被保存在位于倫敦的英國國家檔案館內(nèi)（Public Records Office）

由香港教育界名人王式英（William Waung，退休高等法院法官，香港大學(xué)法律系客座教授）等領(lǐng)銜的“檔案行動組”發(fā)起社區(qū)運動，爭取香港制定檔案法。但是迄今為止并沒有看到明顯的成效。

近代歷史，沒有受到客觀中立的保存和保護、有明顯出處證實其完整可信的真實記錄，香港，可能會成為一個沒有過去的地方。

那時候，香港豈不是親手制造了自己的“人間蒸發(fā)”？（編輯/唐馨）