美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格及魯瓦克教授在《中國(guó)崛起的戰(zhàn)略邏輯》一文中，引述了對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展前景的兩種預(yù)測(cè)，基辛格樂觀，魯瓦克瓦克較悲觀?；粮穹Q：今日中美關(guān)系類似1890-1905年英德兩霸相處，政治家們?nèi)裟芡讌f(xié)，或可避免當(dāng)年爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)。

基辛格之模擬，美國(guó)即當(dāng)年的英國(guó)，而中國(guó)則是當(dāng)年的德國(guó)。我以為，此一模擬并不準(zhǔn)確，因?yàn)楫?dāng)代中美對(duì)抗內(nèi)含經(jīng)濟(jì)利益、政治體制、軍事實(shí)力、全球地位等多重戰(zhàn)略沖突，遠(yuǎn)比當(dāng)年德英對(duì)抗之原因復(fù)雜詭秘。

據(jù)英國(guó)歷史學(xué)家羅伯特·博伊斯研究認(rèn)為：歐洲以三大人種為主：法國(guó)為代表的拉丁人種，俄國(guó)為代表的斯拉夫人種，以及英國(guó)、德國(guó)為代表的盎格魯─撒克遜人種。英國(guó)在一戰(zhàn)時(shí)之所以向德國(guó)宣戰(zhàn)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)德皇威廉二世瘋狂執(zhí)行軍國(guó)主義擴(kuò)張政策，嚴(yán)重背離了英國(guó)為代表的盎格魯─撒克遜民主政治路線。正因?yàn)橛⒌聝蓢?guó)屬于同一人種，在一戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)成立民主政府，英國(guó)認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)使德國(guó)重新回歸盎格魯─撒克遜大家族，所以在戰(zhàn)爭(zhēng)賠款問題上，英國(guó)雖提出250億英鎊巨額要求，但此夸張數(shù)字其實(shí)是一種策略。當(dāng)法國(guó)因?yàn)橐獔?bào)復(fù)1870年普法戰(zhàn)爭(zhēng)之失敗，此番對(duì)德國(guó)不僅要求巨額賠款，而且要求領(lǐng)土割讓時(shí)，英國(guó)居然袒護(hù)敵國(guó)（德國(guó)）指責(zé)說：法國(guó)對(duì)德國(guó)的不合理要求將會(huì)使德國(guó)投向布爾什維克主義。1922年，德國(guó)因未及時(shí)向各戰(zhàn)勝國(guó)提交賠款，英國(guó)及美國(guó)均對(duì)此采取寬容態(tài)度，但法國(guó)卻激進(jìn)地軍事占領(lǐng)德國(guó)魯爾地區(qū)，因而導(dǎo)致英美傾向偏袒德國(guó)。因軍事占領(lǐng)的高昂經(jīng)濟(jì)成本和外交孤立之雙重壓力，法國(guó)被迫撤出魯爾地區(qū)。

英國(guó)一部分精英階層甚至認(rèn)為：一戰(zhàn)是法國(guó)極力想為1870年普法戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)仇所挑起的，意欲稱霸歐洲大陸，并且用拉丁人的自私、狡猾和不道德將協(xié)約國(guó)伙伴英國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，為法國(guó)國(guó)家利益服務(wù)。英國(guó)精英們還宣稱：法國(guó)是一個(gè)與英國(guó)完全不同的種族，是英國(guó)的“天然敵人”；而德國(guó)雖因德皇威廉之愚蠢及其擴(kuò)張野心而鑄下大錯(cuò)，但卻是英國(guó)的“天然兄弟”。英國(guó)人在指責(zé)德國(guó)的同時(shí)，更注重抑制法國(guó)在歐洲大陸稱霸，此即英國(guó)傳統(tǒng)的“大陸平衡”外交政策。出于文化同源性，英國(guó)人一向認(rèn)為：德國(guó)是最具活力的種族，而拉丁人及斯拉夫人則是“麻煩制造者”。

假設(shè)以上兩霸相爭(zhēng)之“人種”內(nèi)因說，算是一家之言，多少有點(diǎn)道理，因?yàn)橛⒎ó吘惯€在地理上同屬歐洲，政治文化也頗有相似處。反觀中美，地理上遠(yuǎn)處兩洲，語(yǔ)言上一竅不通，政體上針鋒相對(duì)，至于人種差異，也比英法更為懸殊，還因?yàn)槭澜鐝?qiáng)國(guó)相爭(zhēng)，歷來“一山不容二虎”，因此，要說兩國(guó)勢(shì)必沖突對(duì)立，似乎有其理由。（編輯/立原）