美國前國務卿基辛格及魯瓦克教授在《中國崛起的戰(zhàn)略邏輯》一文中，引述了對當前中美關系發(fā)展前景的兩種預測，基辛格樂觀，魯瓦克瓦克較悲觀。基辛格稱：今日中美關系類似1890-1905年英德兩霸相處，政治家們若能妥協，或可避免當年爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)。

基辛格之模擬，美國即當年的英國，而中國則是當年的德國。我以為，此一模擬并不準確，因為當代中美對抗內含經濟利益、政治體制、軍事實力、全球地位等多重戰(zhàn)略沖突，遠比當年德英對抗之原因復雜詭秘。

據英國歷史學家羅伯特·博伊斯研究認為：歐洲以三大人種為主：法國為代表的拉丁人種，俄國為代表的斯拉夫人種，以及英國、德國為代表的盎格魯─撒克遜人種。英國在一戰(zhàn)時之所以向德國宣戰(zhàn)，是因為當時德皇威廉二世瘋狂執(zhí)行軍國主義擴張政策，嚴重背離了英國為代表的盎格魯─撒克遜民主政治路線。正因為英德兩國屬于同一人種，在一戰(zhàn)結束后，德國成立民主政府，英國認為戰(zhàn)爭使德國重新回歸盎格魯─撒克遜大家族，所以在戰(zhàn)爭賠款問題上，英國雖提出250億英鎊巨額要求，但此夸張數字其實是一種策略。當法國因為要報復1870年普法戰(zhàn)爭之失敗，此番對德國不僅要求巨額賠款，而且要求領土割讓時，英國居然袒護敵國（德國）指責說：法國對德國的不合理要求將會使德國投向布爾什維克主義。1922年，德國因未及時向各戰(zhàn)勝國提交賠款，英國及美國均對此采取寬容態(tài)度，但法國卻激進地軍事占領德國魯爾地區(qū)，因而導致英美傾向偏袒德國。因軍事占領的高昂經濟成本和外交孤立之雙重壓力，法國被迫撤出魯爾地區(qū)。

英國一部分精英階層甚至認為：一戰(zhàn)是法國極力想為1870年普法戰(zhàn)爭復仇所挑起的，意欲稱霸歐洲大陸，并且用拉丁人的自私、狡猾和不道德將協約國伙伴英國卷入戰(zhàn)爭，為法國國家利益服務。英國精英們還宣稱：法國是一個與英國完全不同的種族，是英國的“天然敵人”；而德國雖因德皇威廉之愚蠢及其擴張野心而鑄下大錯，但卻是英國的“天然兄弟”。英國人在指責德國的同時，更注重抑制法國在歐洲大陸稱霸，此即英國傳統的“大陸平衡”外交政策。出于文化同源性，英國人一向認為：德國是最具活力的種族，而拉丁人及斯拉夫人則是“麻煩制造者”。

假設以上兩霸相爭之“人種”內因說，算是一家之言，多少有點道理，因為英法畢竟還在地理上同屬歐洲，政治文化也頗有相似處。反觀中美，地理上遠處兩洲，語言上一竅不通，政體上針鋒相對，至于人種差異，也比英法更為懸殊，還因為世界強國相爭，歷來“一山不容二虎”，因此，要說兩國勢必沖突對立，似乎有其理由。（編輯/立原）