無(wú)後坐力炮是一種步兵炮，其特徵，顧名思義：發(fā)射的時(shí)候“無(wú)後坐力”。

後坐力哪兒去了？被炮彈自身兩股相反的力量抵消掉了。無(wú)後坐力炮的炮筒子象吹火筒，兩頭見(jiàn)天，一頭是往前走炮彈的，一頭是往後噴“後焰”的。擊發(fā)時(shí)，彈殼中的火藥不是像一般火炮那樣在炮膛裡悶著炸，而是向後噴著炸。這一噴，一方面把彈頭從炮筒的前端送出去，一方面通過(guò)後焰的噴射力把後坐力對(duì)沖掉。炮手因此便消除了後坐力之苦。

無(wú)後坐力炮的“對(duì)沖”原理，也可以應(yīng)用於人類社會(huì)生活，例如，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域裡的期貨市場(chǎng)，可能就是根據(jù)這個(gè)原理設(shè)計(jì)的。一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主，無(wú)法預(yù)知秋收時(shí)糧食市場(chǎng)的行情而在春耕時(shí)猶豫不決，不知道種什麼莊稼好，期貨市場(chǎng)便可以幫著他排憂解難。他可以到期貨市場(chǎng)上去做一單多頭對(duì)沖，以規(guī)避掉秋收時(shí)可能的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。種莊稼賣糧食是“前彈”，買期貨做對(duì)沖是“後焰”。前彈是為了賺錢，後焰是為了保本；前彈是為了經(jīng)營(yíng)牟利，後焰是為了保護(hù)自己；前彈為實(shí)，後彈為虛。虛實(shí)相抵，陰陽(yáng)相摩，功成事就。

這種“前彈”“後焰”的把戲，玩得最活最精彩的，還得數(shù)政治領(lǐng)域。一個(gè)政治家，說(shuō)出一番話、寫下一段文、幹出一件事，其內(nèi)容往往包含著“前彈”與“後焰”兩種基本成份，前彈部分是為了真刀實(shí)槍地幹事殺敵，後焰部分則是為了雲(yún)山霧罩地保護(hù)自己。聽(tīng)者或讀者或觀者要從政治家的言行中看出點(diǎn)門道，這分辨前彈與後焰的能力，是基本功。中國(guó)大陸的官方意識(shí)形態(tài)中有所謂“兩個(gè)基本點(diǎn)”，一曰“改革開(kāi)放”，一曰“四項(xiàng)原則”。二者看上去要旨相悖，用力相反，導(dǎo)人糊塗。然而在明白人看來(lái)，此理論卻是虛實(shí)有秩、先後有別、彈焰相宜的傑作。話本不是糊塗話，只是聽(tīng)話的人不懂“政治無(wú)後坐力炮”的道理，將之聽(tīng)糊塗了，才有了多年來(lái)我們?cè)谥袊?guó)社會(huì)中所看到的那些夾在這“兩個(gè)基本點(diǎn)”之間左右為難、無(wú)所適從、活受罪的官員學(xué)者。

真實(shí)的無(wú)後坐力炮，哪頭走前彈，哪頭噴後焰，一目了然，不難分辨，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)士兵裝反了炮彈而把彈頭射給自己的。而政治家們玩的“無(wú)後坐力炮”，孰前孰後，孰彈孰焰，旁觀者卻不是那麼容易分辨。沒(méi)有哪個(gè)政治家會(huì)告訴你，他說(shuō)的話中哪句是前彈，哪句是後焰。這要聽(tīng)話聽(tīng)音的人自己去分別。2007年11月，筆者到拉斯維加斯去開(kāi)個(gè)研討會(huì)，正好碰上美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人辯論會(huì)在UNLV（內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯校區(qū)）的大禮堂舉行。參辨的人士在希拉莉、奧巴馬的率領(lǐng)下在臺(tái)上一溜排開(kāi)，七八個(gè)。辯論主持人是CNN的老主持人WOLF。彼之民主黨內(nèi)形勢(shì)，希拉莉比奧巴馬火，故而她排老大，先發(fā)言。老WOLF果然了得，他上來(lái)就給希拉莉提了個(gè)“前彈”“後焰”問(wèn)題：“假如國(guó)家利益與人權(quán)發(fā)生矛盾，什麼是第一位的，什麼服從什麼？”她起初想打個(gè)馬虎眼，答說(shuō)“二者不會(huì)有矛盾”。WOLF繼續(xù)追問(wèn)：“我說(shuō)的是‘假如’，假如二者有矛盾，哪個(gè)服從哪個(gè)?！毕＠虮槐撇贿^(guò)，只得如實(shí)坦言：“國(guó)家利益第一，人權(quán)服從國(guó)家利益?！泵绹?guó)政治哲學(xué)中此一最大的“彈焰秘笈”，就這樣硬是被老WOLF逼得漏了餡。須知，此一“漏餡”，“漏”的並不是希氏本人的思想，而是美國(guó)的政治文化。她之所以最後不得不這樣回答老WOLF，不是因?yàn)樗救司褪沁@樣主張的，而是因?yàn)樗?，美?guó)選民就是這樣認(rèn)為的；只有這樣回答，她才能得選票。若是希拉莉在中國(guó)競(jìng)選中國(guó)總統(tǒng)，那她的答案當(dāng)然一定會(huì)顛倒過(guò)來(lái)。

這樣的“漏餡”，在人類政治史上並不多見(jiàn)，因而應(yīng)是一個(gè)頗有新聞價(jià)值的事情。然而奇怪的是，中國(guó)國(guó)內(nèi)的各類媒體，竟未見(jiàn)有對(duì)此一“漏餡事件”置一詞者，中國(guó)社會(huì)故而對(duì)此事一無(wú)所知，中國(guó)的學(xué)問(wèn)人故而繼續(xù)糊弄著中國(guó)老百姓把美國(guó)的人權(quán)當(dāng)真事兒。

中國(guó)新聞界為什麼會(huì)這樣地集體失語(yǔ)？是因?yàn)樗教?，分不清前彈後焰，因而低估了這件事的新聞價(jià)值？還是因?yàn)樗教?，?duì)前彈後焰的道理太明白，因而必須統(tǒng)一號(hào)令、集體閉嘴，以免傷害美國(guó)爸爸在中國(guó)年輕人眼中的光輝形象？須知，美國(guó)在當(dāng)今中國(guó)青年人眼中形象的純潔度，確實(shí)是關(guān)係到我們年輕一代的心理健康成長(zhǎng)的大事；任何對(duì)此一形象的傷害，確實(shí)都可能引起青年們嚴(yán)重的思想混亂和感情震動(dòng)，那精神效果就像一個(gè)孩子突然被告知他當(dāng)初在醫(yī)院裡被抱錯(cuò)了，現(xiàn)在的爸爸不是他的真爸爸。難道中國(guó)的新聞界、教育界、出版界是在這樣的高尚動(dòng)機(jī)的主導(dǎo)下集體失語(yǔ)的？

政治無(wú)後坐力炮“彈焰識(shí)別”之難，除了政客們不願(yuàn)意明說(shuō)的因素之外，還在於，人們無(wú)法從一篇政治言論中的前後順序、詳略程度、語(yǔ)氣輕重等特徵上分辨出哪些話是“前彈性”的，哪些話是“後焰性”的。屬前彈性的話不一定先說(shuō)，屬後焰性的話不一定後說(shuō)。一篇官樣文章，一串後焰性語(yǔ)言往往列在前邊，後邊才是前彈性的話。一次領(lǐng)導(dǎo)講話，百分之九十五的內(nèi)容可能是後焰，只是百分之五的話是前彈。半個(gè)小時(shí)的新聞聯(lián)播，可能有二十五分鐘的內(nèi)容是後焰，只有五分鐘是前彈。

每每有人指責(zé)當(dāng)今官場(chǎng)上空話連篇。其實(shí)，把一篇官樣文章中的後焰性語(yǔ)言都說(shuō)成是“空話”，從政治上說(shuō)並不準(zhǔn)確。前彈與後焰，互相依賴，相輔相成，渾然一體，實(shí)在是政治的本性使然——沒(méi)有後焰，前彈便發(fā)射不出去?！皟蓚€(gè)基本點(diǎn)”，一虛一實(shí)，一個(gè)是前彈，一個(gè)是後焰，缺一不可。缺了那個(gè)虛的，另一個(gè)實(shí)的便發(fā)射不出去；或者，硬要發(fā)射，會(huì)產(chǎn)生巨大的政治後坐力，把射手本人坐死。一句“讓一部分人先富起來(lái)”，其中僅“先”這一個(gè)字是後焰，這句話的其它字都是前彈。沒(méi)有這個(gè)“先”字作後焰，其前彈部分是無(wú)論如何也說(shuō)不出口的，硬說(shuō)出來(lái)，便有可能炸膛。炸膛有多可怕，政治家比真正的炮兵還明白。

前彈與後焰，兩個(gè)部分在政治文獻(xiàn)中參差交錯(cuò)，前後無(wú)序，詳略無(wú)常，非明眼人難以辨別。不僅如此，更加困難的是，有時(shí)候有的政治家的話，很難在紙面上把兩部分內(nèi)容辨析分割。同一句話，同一個(gè)字，可能既是前彈，也是後焰。例如， “有水快流”一句，誰(shuí)能分出這句話中哪個(gè)字是前彈，哪個(gè)字是後焰？然而，誰(shuí)都知道，整個(gè)這句話的實(shí)際意思是，“有煤快挖，有油快采，有礦快開(kāi)，有金快淘，有地下水快抽，有稀土快賣，有…快…?！薄@便是這句話的前彈內(nèi)容。然而，你從“有水快流”這句話的字面上，卻又不能必然地推導(dǎo)出這些意思來(lái)，因此你還抓不著他。水不應(yīng)當(dāng)快流嗎？流水不腐嘛，讓水快流有什麼不對(duì)？原來(lái)，“有水快流”一句，其實(shí)際意思是前彈，字面意思是後焰。——政治無(wú)後坐力炮玩到這個(gè)火候，無(wú)論如何也應(yīng)當(dāng)算是爐火純青啦。

真實(shí)的無(wú)後坐力炮，前彈與後焰必須同時(shí)發(fā)放；而政治無(wú)後坐力炮，前彈與後焰的發(fā)放則是可以有時(shí)間差的。前年放出了一句“不惜一切保增長(zhǎng)”的前彈，產(chǎn)生了後坐力，沒(méi)關(guān)係，今年再把“以人為本”的後焰放出去，也為時(shí)不遲，一樣可以把前年發(fā)射之前彈的後坐力對(duì)沖掉。前彈與後焰的發(fā)放順序還可以倒過(guò)來(lái)，先放後焰，後射前彈。十年前去趟聖地，先把後焰放好，十年後再把前彈射出，後焰的對(duì)衝力仍然有效。不但說(shuō)話要講究玩無(wú)後坐力炮；做事情更要講究。前彈瞄準(zhǔn)了政敵，欲將之一炮射死而後快，放出的後焰卻是光彩奪目的“釣魚島巡邏”，“黃巖島對(duì)峙”。

做政治家的重要的功夫是學(xué)會(huì)玩無(wú)後坐力炮；治社會(huì)科學(xué)的重要功夫是要具有“彈焰識(shí)別”的能力。中國(guó)思想界的左右之爭(zhēng)日烈，爭(zhēng)戰(zhàn)雙方各執(zhí)一詞，筆者從中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象：雙方所由以論戰(zhàn)的思想武器，往往是出自同一個(gè)政治家之口。於是，我們便知道，一定是其中的有一方犯了糊塗，把這位政治家的後焰之詞當(dāng)真事兒了。左右之爭(zhēng)的本質(zhì)，原來(lái)是“彈焰之爭(zhēng)”。換句話說(shuō)，這左右之爭(zhēng)是由同一個(gè)政治家“挑”起來(lái)的。

近聞網(wǎng)上有專事代各級(jí)政客寫總結(jié)報(bào)告的公司，生意火爆。這些寫手無(wú)疑是把當(dāng)今官場(chǎng)上政治無(wú)後坐力炮的原理搞清楚了：準(zhǔn)備好一篇放之四海而通用的、占百分之九十五篇幅的後焰性模塊，大抵不外“第一把手親自抓，分管領(lǐng)導(dǎo)靠上抓，相關(guān)部門牽頭抓，黨政工團(tuán)一齊抓，齊抓共管”一串；無(wú)論哪行哪業(yè)的哪個(gè)機(jī)構(gòu)一年來(lái)做出了哪些工作成績(jī)，其“寶貴經(jīng)驗(yàn)”都離不開(kāi)這一套。攬到生意以後，再把那百分之五篇幅的前彈性內(nèi)容插裝上。政治無(wú)後坐力炮的學(xué)問(wèn)流到了商界，成了一個(gè)可以謀利的商業(yè)資源——這一機(jī)械原理的終極價(jià)值，似乎還有著更廣闊的實(shí)現(xiàn)空間。