讀貴刊11月刊《最低工資立法利弊權(quán)衡》一文，瞭解到特區(qū)政府正在做有關(guān)的諮詢。作為一名市民，出於關(guān)心自己的收入能得到保障，或者說出於公民責(zé)任也好，本人很願(yuàn)意借貴刊發(fā)表一番物業(yè)管理者的心聲。

係盲人都知道，當(dāng)局在進(jìn)行是次有關(guān)物業(yè)管理行業(yè)內(nèi)的清潔和保安工種最低工資立法諮詢，原本的出發(fā)點(diǎn)是想提升這兩個(gè)工種的工薪，這一點(diǎn)是很明確的。由官方委託澳門大學(xué)所做的調(diào)查，及後經(jīng)官方機(jī)構(gòu)討論得出的“初步諮詢工資範(fàn)圍定為由時(shí)薪23元到30元”的結(jié)論。對業(yè)內(nèi)僱員來說，這比兩個(gè)工種現(xiàn)時(shí)的公價(jià)分別是10多元至20多元高出幾成了，當(dāng)然是樂見其成的。

不過，我很奇怪的是，既然政府花費(fèi)公帑請學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)作了一個(gè)調(diào)查，而且調(diào)查成果也有了，那為何政府還要浪費(fèi)人力、物力舉辦什麼僱主、僱員專場諮詢會(huì)，諮詢僱主和僱員對最低工資可定多少作出表態(tài)。最讓人不解的是，有關(guān)政府部門不體諒我們這些基層工人的尊嚴(yán)，一場僱主、僱員專場諮詢會(huì)，需要那麼多的媒體機(jī)構(gòu)記者圍著拍攝嗎？我們也是有尊嚴(yán)的，當(dāng)然也不想讓公司老闆和上司見到我們在報(bào)章上投訴公司待遇不好。雖然記者工作是值得尊敬的，我們作為業(yè)內(nèi)僱員，也挺希望媒體能真正反應(yīng)我們這些基層弱勢工作者期望得到加薪的願(yuàn)望，但亦請?jiān)谡鎸?shí)報(bào)導(dǎo)我們的心聲時(shí)，也要讓社會(huì)明白到政策扶助弱勢的本意，而不是任由那些商人扭曲事實(shí)，以維護(hù)小業(yè)主的利益企圖阻礙政府訂立最低工資的立法。（澳門/程安東）