盡管很多考古學(xué)家和人類學(xué)家發(fā)現(xiàn)吃人現(xiàn)象在遠(yuǎn)古時(shí)代確有發(fā)生，但大多數(shù)科學(xué)家確信，在史前人類社會(huì)，吃人也僅是一種不常見的現(xiàn)象。然而近年來越來越多的證據(jù)表明，古代人吃人的現(xiàn)象遠(yuǎn)比我們想象的要普遍得多。

北京猿人是食人族

德國古人類學(xué)家魏敦瑞在研究北京猿人頭蓋骨時(shí)，發(fā)現(xiàn)了重重疑云：在研究分析過程中，他發(fā)現(xiàn)北京猿人頭骨頂骨表面留有多處鑿痕。這些痕跡似乎是遭到尖銳物打擊所致。周口店出土的其他動(dòng)物化石，都是軀干骨和四肢骨多于頭骨，而北京猿人卻相反，為什么？

魏敦瑞認(rèn)為，從結(jié)構(gòu)上說，人的顱骨主要由前面的面顱和后上方的腦顱組成，而北京猿人都只剩下了頭蓋骨，絕對(duì)不正常。他推測(cè)，北京猿人將同類脆弱的面部砸碎，取食腦髓，最后只留下了堅(jiān)硬的頭蓋骨。魏敦瑞在《中國猿人頭蓋骨》一書中寫道：“猿人獵食自己的親族，正像他獵食其他動(dòng)物一樣。因?yàn)楣旁橙艘庾R(shí)到后腦較其他部位更易致人于死地，于是就用鋒利的石器敲打頭部，然后吸干腦髓，再慢慢割下其他部位的肉吃?！?/p>

魏敦瑞發(fā)現(xiàn)，出土的北京猿人的頭骨和肢骨發(fā)展極不平衡，頭骨明顯與猿頭更加接近。他們的腦殼很厚，大約是現(xiàn)代人的兩倍；腦子不算大，只有現(xiàn)代人的一半。但是，他們的肢骨卻和現(xiàn)代人的極為接近，已經(jīng)基本具備了現(xiàn)代人的結(jié)構(gòu)，完全可以像現(xiàn)代人一樣行走甚至奔跑。魏敦瑞疑惑地推論，在進(jìn)化中，人大腦的發(fā)展應(yīng)該走在肢體的前面，可是，北京猿人的情況卻恰恰相反。由此，魏敦瑞認(rèn)為50萬年前的周口店曾經(jīng)同時(shí)生存著兩類猿人：一類人頭腦發(fā)達(dá)，另一類四肢發(fā)達(dá)卻頭腦簡(jiǎn)單；而這種大腦的差距可能導(dǎo)致了在饑餓狀態(tài)時(shí)人吃人慘劇的發(fā)生，頭腦簡(jiǎn)單的淪為了頭腦發(fā)達(dá)猿人的獵物。

魏敦瑞還推測(cè)，引發(fā)北京猿人發(fā)生食人現(xiàn)象，除了可能存在兩類猿人外，還有當(dāng)時(shí)的惡劣氣候所造成的殘酷生存競(jìng)爭(zhēng)。 盡管已具備采集食物、使用火的文明手段，但是由于寒冬的到來，北京猿人面臨著食物匱乏的問題。魏敦瑞認(rèn)為在此生存競(jìng)爭(zhēng)下，發(fā)生了一部分猿人吃掉另一部分猿人的現(xiàn)象。

考古發(fā)現(xiàn)食人族遍布世界

1999年，法國和美國考古學(xué)家在《科學(xué)》雜志上發(fā)表《法國阿爾代什省莫拉—古爾西的尼安德特人食人現(xiàn)象》，科學(xué)家們從莫拉—古爾西山洞里10萬年前的尼安德特人遺骨化石中發(fā)現(xiàn)，尼安德特人的頭骨、腿骨上，都有“V”字型的石器劃痕；在鹿骨化石中亦有同樣的傷痕；而人的手骨腳骨卻保存完好——這兩處吸不出骨髓。此前在克羅地亞和法國發(fā)現(xiàn)的尼安德特人骨骼也有被打擊的痕跡?？茖W(xué)家們推論：10萬年前是歐洲最后一個(gè)冰河時(shí)期，尼安德特人急劇減少，惡劣的生態(tài)引發(fā)歐洲古人類也走向了自相殘食，直至3萬年前突然滅絕。

根據(jù)最新的一項(xiàng)研究，科學(xué)家得出了一個(gè)聽起來毛骨悚然的結(jié)論，80萬年前生活在歐洲地區(qū)的人類遠(yuǎn)祖可能是標(biāo)準(zhǔn)的“食人族”，他們把食用人肉作為普通日常生活的一部分?？茖W(xué)家們?cè)诎l(fā)掘格蘭多利納遺址洞穴的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了大量的動(dòng)物骨骼遺骸。最近在這些被屠宰的野牛、麋鹿、野羊和其他動(dòng)物的骨頭遺留物中，科學(xué)家們還發(fā)現(xiàn)了至少11個(gè)兒童和青少年的遺骸。這些骨頭還顯示出被敲開攝取里面營養(yǎng)精華的現(xiàn)象，換言之，這些受害者的大腦也有可能被吃掉。

不久前，澳洲科學(xué)家在南非豪滕省一處巖洞里，發(fā)現(xiàn)最早的人類祖先頭骨化石，上面有削肉痕跡，估計(jì)是出于葬禮儀式或食肉習(xí)慣，頭骨主人可能已成為同類的盤中餐。 該批化石碎片包括頭骨、顎骨及牙齒等，屬于新發(fā)現(xiàn)的古人類，估計(jì)活于200萬至80萬年前，是迄今發(fā)現(xiàn)最古老的人類祖先，科學(xué)家將其命名為“豪登人”。

此外，伯克利加州大學(xué)的古人類學(xué)家提姆·懷特曾在埃塞俄比亞發(fā)掘到3個(gè)16萬年前的人類頭骨化石，這些是最古老的智人化石。每個(gè)頭骨上都有明顯的被切割的痕跡，表明他們是被屠殺的。

同樣的證據(jù)也出現(xiàn)在美國亞利桑那的阿那撒西一個(gè)地方。這個(gè)地方已被考證在12世紀(jì)中期埋葬了大量人類遺骨。這些骨頭既有砍傷的印記又有磨損的外形，表明它們?cè)恢筮^很長(zhǎng)時(shí)間；更有甚者，這些椎骨有選擇性地缺失了某些部分，研究人員認(rèn)為這是因?yàn)樗鼈儽磺霉俏枇?。考古學(xué)家懷特說道：“當(dāng)你透過這些現(xiàn)象觀察史前文化檔案時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在法國、英國、墨西哥和北美洲，都有大量證據(jù)表明發(fā)生過人食人的現(xiàn)象?！?/p>

科學(xué)家們認(rèn)為，早期的人類吃同類，一方面可以滿足自身的營養(yǎng)需求，另外還可以借此削弱臨近敵對(duì)的部落。

從糞化石中得到的證據(jù)

除了考古發(fā)現(xiàn)，人們又發(fā)現(xiàn)了一些更加直接的證據(jù)。一個(gè)證據(jù)是850年前，在今天美國科羅拉多州西南一個(gè)被遺棄的很小的印第安人村莊，科學(xué)家們?cè)谶@個(gè)叫作“牛仔浴”的定居點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了上千具的人骨和骨頭碎片。這些人類遺骨被今人散落在地板上，或堆積在一間側(cè)室里，通過進(jìn)一步的檢查發(fā)現(xiàn)這些骨頭上有割傷的痕跡，而且發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)石頭切割工具上的人類血跡。研究者還在附近發(fā)現(xiàn)了一口煮飯的鍋，在爐火的灰燼中，研究人員還發(fā)現(xiàn)一堆人類排泄物的沉淀物，即糞化石。研究人員懷疑這是食人族的遺跡，他們接著在煮飯鍋和糞化石上進(jìn)行生物化學(xué)實(shí)驗(yàn)，尋找人類肌紅蛋白的遺跡。肌紅蛋白是一種只在骨骼肌和心肌細(xì)胞中存在，負(fù)責(zé)儲(chǔ)存和運(yùn)輸氧的蛋白質(zhì)。研究人員接著對(duì)糞化石進(jìn)行了分析，在顯微鏡下，這些糞化石缺乏淀粉粒，卻有肌紅蛋白，說明這些人已經(jīng)有36小時(shí)沒有吃過任何植物性食物，可能吃的都是人肉。

基因中的證據(jù)

但以上所有的證據(jù)加在一起，依然只能說明吃人的情況“很多”，而不能證明它是“普遍”的現(xiàn)象。但現(xiàn)在，遺傳和生物學(xué)的研究使得很多科學(xué)家確信吃人肉曾一度很普遍，也許甚至是被當(dāng)時(shí)社會(huì)所廣泛接受的。令人不寒而栗的是，我們每個(gè)人所攜帶的一些抗病基因可能正是由祖先吃人肉遺傳而來的。

在太平洋上的巴布亞新幾內(nèi)亞的高地，有一個(gè)叫作弗雷的土著部落。這個(gè)部落流行一種現(xiàn)代人看來無法接受的風(fēng)俗：吃人。當(dāng)一個(gè)弗雷族人死去后，親友們就會(huì)把他的尸體吃掉。然而，伴隨著這種奇怪風(fēng)俗的是一種同樣奇怪的疾病。弗雷族人常常會(huì)患上一種神經(jīng)系統(tǒng)疾病——庫魯病。當(dāng)時(shí)，每年至少有200人死于庫魯病。直到上世紀(jì)50年代中期，當(dāng)時(shí)托管巴布亞新幾內(nèi)亞的澳大利亞當(dāng)局發(fā)布禁令，才終止了弗雷族人的吃人習(xí)慣。

20世紀(jì)50年代中期，美國科學(xué)家加德賽克來到巴布亞新幾內(nèi)亞，對(duì)庫魯病進(jìn)行研究。最初，加德賽克認(rèn)為庫魯病是一種遺傳病，因?yàn)槟承┩瑯佑谐匀孙L(fēng)俗的部落并沒有庫魯病流行的跡象。但是后來，對(duì)庫魯病病人腦組織的研究使他相信，庫魯病應(yīng)該是一種傳染病。加德賽克因發(fā)現(xiàn)庫魯病是一種傳染病而獲得1976年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

加德賽克最初認(rèn)為，庫魯病的致病因子是一種慢病毒，但是美國科學(xué)家普魯西納后來的研究表明，變異的普里昂蛋白（也譯為“朊蛋白”）才是庫魯病等神經(jīng)系統(tǒng)疾病的病原體，普魯西納因此獲得了1997年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

幾年前，由西蒙·米德領(lǐng)導(dǎo)的科林奇科學(xué)小組在《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇論文，報(bào)道了他們對(duì)庫魯病研究的最新成果。當(dāng)科林奇分析了世界各地不同種族的DNA樣本后，他發(fā)現(xiàn)弗雷族人并不是單獨(dú)的例子，對(duì)普里昂蛋白病毒有抵抗能力的基因原來存在于各個(gè)種族中。也就是說，全世界所有的人群都有對(duì)普里昂蛋白病毒的內(nèi)制抵抗力。我們這種抵抗力是如何形成的？研究者認(rèn)為，最合理的解釋就是，我們的祖先是吃人的，在早期人類社會(huì)中，吃人現(xiàn)象廣泛存在。在自然選擇的作用下，那些擁有突變型普里昂蛋白基因（也稱“抗食人基因”）的人被“選擇”了出來——換句話說，他們既能吃同類的肉，又較少擔(dān)心染上庫魯病這樣的絕癥?，F(xiàn)代人普遍擁有這種基因，說明我們的祖先確實(shí)可能有吃人的習(xí)慣。

不同的聲音

但是，對(duì)于人類早期是食人族的觀點(diǎn)，一些科學(xué)家也持不同的見解。

盡管當(dāng)年的西方學(xué)術(shù)權(quán)威推論北京猿人是食人族，但是中國的學(xué)者們并不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。首先，一些科學(xué)家認(rèn)為，“北京猿人頭骨多，肢骨少”不能作為“北京猿人”是食人族的一個(gè)證據(jù)。因?yàn)樵诼L(zhǎng)的時(shí)間演化中，頭骨更容易保存下來。 其次，認(rèn)為北京猿人是食人族的證據(jù)還有：頭骨的顱底部分破裂，是敲破取食造成的?？茖W(xué)家認(rèn)為，造成頭骨顱底部分破裂、出現(xiàn)鑿痕是由于顱底結(jié)構(gòu)的弱點(diǎn)及保存條件的綜合原因造成的。 顱底有許多供神經(jīng)和血管通過的孔道，骨質(zhì)厚薄有很大的差別，因此受壓后易于破碎而解體。相較之下，頭蓋骨部分由于它的穹窿形，厚薄較為一致。即使受到了外來壓力，也不容易破碎。即使破碎，也是裂成較大而平扁的骨片，比較容易被保存下來。同時(shí)，面骨部分也比較脆弱，容易破碎，因而在人類化石中也常缺損。

對(duì)于美英科學(xué)家所發(fā)現(xiàn)的“抗食人基因”，有些科學(xué)家也有不同的見解。2003年，《科學(xué)》雜志登出科林奇小組的論文后，很快便有科學(xué)家提出疑義。紐約大學(xué)石溪分校的人類學(xué)家阿倫斯表示自己不太贊同科林奇的結(jié)論。阿倫斯認(rèn)為，即使發(fā)現(xiàn)了這一“抗食人基因”，但由于沒有人親眼見過食人的風(fēng)俗，所以無法斷定出人類史前就有人吃人的現(xiàn)象存在。 還有一些科學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)代人的變異普里昂蛋白基因并不能證明人類的祖先曾經(jīng)有吃人的習(xí)慣，也可能存在著其他的解釋。倫敦自然史博物館的專家索列格認(rèn)為，有傳染性的普里昂蛋白可能跨物種傳播，吃受普里昂蛋白污染的動(dòng)物也可能導(dǎo)致有保護(hù)作用基因的出現(xiàn)。因此，僅從普里昂蛋白基因變異是無法推出人類史前存在人吃人現(xiàn)象的。

【責(zé)任編輯】蒲 暉</