大革命爆發(fā)后，工農(nóng)運(yùn)動(dòng)空前高漲，工農(nóng)武裝問題日漸被提上黨的議事日程。如何正確看待和領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)武裝的問題，直接關(guān)系著革命的成敗。中國(guó)共產(chǎn)黨接觸和認(rèn)識(shí)工農(nóng)武裝問題，開始于國(guó)共合作的大革命時(shí)期。陳獨(dú)秀作為中國(guó)共產(chǎn)黨早期的重要領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)于這一問題在認(rèn)識(shí)上雖有某些偏差，但總體而言仍具有開創(chuàng)性意義。對(duì)陳獨(dú)秀這一思想的研究，有利于深化對(duì)其大革命時(shí)期思想的認(rèn)識(shí)，也有助于更深入地了解中國(guó)共產(chǎn)黨早期的工農(nóng)武裝思想。

革命需要武力

革命需要武力，陳獨(dú)秀早在辛亥革命時(shí)期對(duì)此即深有感悟，發(fā)動(dòng)新軍起義即是突出表現(xiàn)。他成為中共主要領(lǐng)導(dǎo)人后，運(yùn)用“‘造國(guó)’時(shí)代”、“政治戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代”等話語闡述中國(guó)當(dāng)時(shí)社會(huì)特征，認(rèn)為“時(shí)局真正的要求，是在用政治戰(zhàn)爭(zhēng)的手段創(chuàng)造一個(gè)真正獨(dú)立的中華民國(guó)”；而創(chuàng)造真正的中華民國(guó)，就必須“組織真正的國(guó)民軍”，這乃是建國(guó)的“第一步”，表明他明確了革命要有武力，建國(guó)需要軍隊(duì)的思想。

同時(shí)，陳獨(dú)秀更從近代中國(guó)半殖民地的國(guó)情出發(fā)，主張革命中要突出注意軍事行動(dòng)。他說：“在殖民地半殖民地的民族革命中，軍事行動(dòng)的工作要居很重要地位?！边@是因?yàn)?，首先，“任何?guó)家任何性質(zhì)的革命，都非有武力不成；因?yàn)楸桓锩慕y(tǒng)治階級(jí)都有強(qiáng)大的武力，革命的被統(tǒng)治階級(jí)如果沒有武力，當(dāng)然不會(huì)成功”，中國(guó)自然也不例外；其次，在半殖民地的中國(guó)，“帝國(guó)主義及其工具——國(guó)內(nèi)軍閥，都是武裝的”，而民眾的勢(shì)力還未充分組織起來，如果民眾沒有武裝，就不可能取得革命的勝利。在這里，陳獨(dú)秀用絕對(duì)肯定句式（任何……革命，都非有武力不成）加強(qiáng)論證，突出了武力在革命中的重要地位。加上因果論證的運(yùn)用，使論述更為嚴(yán)密，增強(qiáng)了觀點(diǎn)的無可辯駁性。然后從一般到個(gè)別，聯(lián)系中國(guó)實(shí)際，闡明中國(guó)革命需要武力的道理。

堅(jiān)持武裝革命是中國(guó)共產(chǎn)黨成立伊始即奉行的重要方針。中共一大通過的黨綱中就明確規(guī)定：黨要“以無產(chǎn)階級(jí)革命軍隊(duì)推翻資產(chǎn)階級(jí)”，“把工農(nóng)勞動(dòng)者和士兵組織起來，宣傳共產(chǎn)主義”。中共二大制定了反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)。在這兩次大會(huì)上，中國(guó)共產(chǎn)黨都明確地提出了采用暴力革命的斗爭(zhēng)方式作為實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)的重要手段，并將“士兵”作為一個(gè)特殊群體單列出來。陳獨(dú)秀的主張與中共的大政方針是一致的，更是對(duì)后者的補(bǔ)充和具體化。

關(guān)于中國(guó)革命中的軍事斗爭(zhēng)問題，斯大林和毛澤東都有精辟論述。1926年11月30日，斯大林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)中國(guó)委員會(huì)會(huì)議上發(fā)表演說時(shí)，指出：“在中國(guó)，是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命。這是中國(guó)革命的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)之一?！泵珴蓶|在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期指出：“在中國(guó)，主要的斗爭(zhēng)形式是戰(zhàn)爭(zhēng)，而主要的組織形式是軍隊(duì)。”“中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)政黨的主要的和差不多開始就面對(duì)著的任務(wù)，是聯(lián)合盡可能多的同盟軍，組織武裝斗爭(zhēng)，依照情況，反對(duì)內(nèi)部的或外部的武裝的反革命，為爭(zhēng)取民族的和社會(huì)的解放而斗爭(zhēng)。在中國(guó)，離開了武裝斗爭(zhēng)，就沒有無產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨的地位，就不可能完成任何的革命任務(wù)?！薄敖?jīng)驗(yàn)告訴我們，中國(guó)的問題離開武裝就不能解決?！辈浑y發(fā)現(xiàn)，陳獨(dú)秀關(guān)于中國(guó)革命離不開武力的思想與斯大林、毛澤東的論述是基本一致的，而就提出的時(shí)間而言顯然比后兩者要早。

陳獨(dú)秀較早闡明中國(guó)革命須突出注意軍事因素的思想并非偶然。究其原因，一是陳獨(dú)秀早在轉(zhuǎn)為馬克思主義者以前就主張暴力革命，二是受到馬克思列寧主義關(guān)于武裝斗爭(zhēng)思想的影響。

早在辛亥革命時(shí)期，陳獨(dú)秀就主張暴力革命，先后組織安徽愛國(guó)社，參加暗殺團(tuán)，密謀刺殺晚清出洋五大臣，組建岳王會(huì)等等。中華民國(guó)建立后，國(guó)家出現(xiàn)軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的局面。在陳獨(dú)秀看來，這是國(guó)民沒有普及科學(xué)民主知識(shí)的結(jié)果。于是他發(fā)動(dòng)了新文化運(yùn)動(dòng)，希圖以此對(duì)辛亥革命進(jìn)行補(bǔ)課，鞏固民主共和制度，建設(shè)美好的理想社會(huì)。五四時(shí)期，從公理戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)的美夢(mèng)中驚醒的陳獨(dú)秀，認(rèn)識(shí)到世界并沒有走向“永久和平人類真正幸?！钡臅r(shí)代，反而與這樣的時(shí)代“隔得不止十萬八千里”。因此，他認(rèn)為現(xiàn)時(shí)的一些政治家外交家根本起不到什么作用，“非全世界的人民都站起來直接解決不可”?！爸苯咏鉀Q”思想的提出，表明陳獨(dú)秀認(rèn)識(shí)到暴力革命斗爭(zhēng)還有待繼續(xù)。1919年5月26日，他在題為《山東問題與國(guó)民覺悟》的文章中進(jìn)一步提出了“強(qiáng)力擁護(hù)公理”、“平民征服政府”的主張。而后又在《北京市民宣言》中號(hào)召：“我等學(xué)生、商人、勞工、軍人等，唯有直接行動(dòng)，以圖根本改造”。這表明陳獨(dú)秀主張繼續(xù)進(jìn)行暴力革命斗爭(zhēng)的思想已非常鮮明。陳獨(dú)秀思想深處關(guān)于用暴力革命手段實(shí)現(xiàn)社會(huì)改造的思想，為其在建黨和大革命時(shí)期主張革命不能沒有武力、中國(guó)革命要把軍事因素放在突出地位思想的形成奠定了基礎(chǔ)。

武裝工農(nóng)：保政權(quán)，援北伐

陳獨(dú)秀所說的“武力”，是指革命的軍事力量。對(duì)于此種軍事力量的造就，他主張，一是改造舊軍隊(duì)，使其為革命服務(wù)；二是建設(shè)工農(nóng)武裝力量。盡管陳獨(dú)秀對(duì)改造舊軍隊(duì)更為重視，甚至將其作為革命武裝建設(shè)的重要途徑，但是，對(duì)于在工農(nóng)運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展過程中出現(xiàn)的工農(nóng)武裝問題，他也并沒有視而不見，而是及時(shí)發(fā)表意見或發(fā)出指示，希望對(duì)其加以引導(dǎo)，并形成了自己的工農(nóng)武裝建設(shè)思想。

由陳獨(dú)秀主持起草或經(jīng)其同意發(fā)出的黨的文件或決議中，滲透著其關(guān)于建設(shè)工農(nóng)武裝的思想。中共四大對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的“議決案”中就明確指出，要“武裝農(nóng)民以防匪禍”，組織“農(nóng)民自衛(wèi)軍”。議決案指出了組織農(nóng)民武裝的必要性，認(rèn)為“在連年軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)中，地主階級(jí)利用農(nóng)民以武裝自己而成立民團(tuán)鄉(xiāng)團(tuán)之組織，現(xiàn)在廣東這種組織，已成為地主階級(jí)壓迫農(nóng)民的反革命武力”。為此，中共應(yīng)該發(fā)動(dòng)農(nóng)民自辦民團(tuán)，“反抗地主抽捐辦民團(tuán)”，另外，要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民自衛(wèi)軍的“政治指導(dǎo)”，“宣傳并擴(kuò)大農(nóng)民自衛(wèi)軍的組織，并鼓動(dòng)充當(dāng)民團(tuán)鄉(xiāng)團(tuán)之農(nóng)民脫離土豪地主之關(guān)系，加入農(nóng)民自衛(wèi)軍”。可見，陳獨(dú)秀主張發(fā)展的農(nóng)民武裝由中共所領(lǐng)導(dǎo)，目的在于反抗地主階級(jí)的壓迫和勾結(jié)地主豪紳的土匪滋事，從而更好地推動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展。

五卅運(yùn)動(dòng)中帝國(guó)主義鎮(zhèn)壓群眾的槍聲教育了陳獨(dú)秀，使他進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到亟須武裝民眾。他在1925年7月2日發(fā)表的《我們?nèi)绾螒?yīng)付此次運(yùn)動(dòng)的新局面》一文中，提出了“亟須武裝學(xué)生、工人、商人、農(nóng)民，到處組織農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)，以抵抗軍閥之壓迫”的主張。而后，他更從革命的高度闡述了武裝民眾的迫切性，指出：“中國(guó)的民族解放運(yùn)動(dòng)，必須是由集中民眾的組織，民眾取得武裝，解除軍閥武裝，一直到和帝國(guó)主義者武裝沖突之勝利，才能夠達(dá)到民族解放的目的?！倍獬婇y武裝，和帝國(guó)主義者武裝沖突，就必須“不斷地?cái)U(kuò)張民眾的武裝，如民團(tuán)、商團(tuán)、紅槍會(huì)、農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)、工人自衛(wèi)團(tuán)、工人糾察隊(duì)、學(xué)生軍等”?；诖?，他主張積極建設(shè)和發(fā)展工農(nóng)武裝。中國(guó)共產(chǎn)黨在第一個(gè)《軍事問題決議案》中指出：“鄉(xiāng)間有許多貧苦農(nóng)民的秘密武裝組織，且已開始爆發(fā)有政治義意（意義）的武裝暴動(dòng)，如河南山東紅槍會(huì)之種種行動(dòng)，就是一例?！薄俺鞘泄と穗A級(jí)的爭(zhēng)斗中，亦常常發(fā)生與工賊武裝沖突的事件。南北鐵路工人都漸能于內(nèi)戰(zhàn)中，表現(xiàn)他們的作用。”因此，發(fā)展工農(nóng)武裝的條件比較成熟，于是明確提出了發(fā)展工農(nóng)武裝的任務(wù)。

陳獨(dú)秀還多次簽發(fā)要求武裝農(nóng)民的文件或會(huì)議議決案。他在《中央通告第一百零一號(hào)——最近政局觀察及我們今后工作原則》中指出，今后要提出“農(nóng)民（民眾）武裝自衛(wèi)”的口號(hào)。1926年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨中央擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)議決案中將“武裝自衛(wèi)”單列為第九條，認(rèn)為“農(nóng)民現(xiàn)時(shí)要求武裝自衛(wèi)是必要的”，足見陳獨(dú)秀及中共中央對(duì)武裝農(nóng)民的重視。此時(shí)，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)業(yè)已展開，為了全力支持北伐，避免不必要的爭(zhēng)端，議決案對(duì)農(nóng)民的武裝自衛(wèi)又作了具體規(guī)定。指出：第一，農(nóng)民的武裝自衛(wèi)是“防御的”而不是“進(jìn)攻的”，“不要超出自衛(wèi)范圍（如干涉行政收繳民團(tuán)槍械等）”，同時(shí)“不可有常備的組織”；第二，為避“免引起誤會(huì)或嫉視”，“自衛(wèi)軍名目可易為自衛(wèi)團(tuán)或其他名目”；第三，“自衛(wèi)團(tuán)之組織，不要過于復(fù)雜，務(wù)取其簡(jiǎn)單容易行動(dòng)”；第四，“自衛(wèi)團(tuán)之政治訓(xùn)練，尤重于軍事訓(xùn)練，否則素?zé)o組織訓(xùn)練的農(nóng)民，在有了武裝之后，很易發(fā)生超出于客觀限度以外的行動(dòng)，甚至于為軍閥或首領(lǐng)所利用”。不難發(fā)現(xiàn)，以陳獨(dú)秀為首的中共中央對(duì)農(nóng)民武裝從名稱、組織到訓(xùn)練及行動(dòng)方針一一進(jìn)行規(guī)定，將農(nóng)民武裝置于自衛(wèi)范疇，但須可靠、有力，這不但有利于保衛(wèi)農(nóng)民的利益，繼續(xù)推動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，而且可以保持后方的相對(duì)穩(wěn)定，全力支持北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。

隨著北伐軍的勝利進(jìn)軍，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的中心逐漸由廣東轉(zhuǎn)到湖南，湖北、江西、福建、陜西、河南、四川等省的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也都日益發(fā)展起來。為此，陳獨(dú)秀及中共中央及時(shí)引導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)向更深方向發(fā)展。1926年11月，《中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于農(nóng)民政綱的草案》中對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展作了新指示：“（一）推翻農(nóng)村中劣紳的政權(quán)，并要由革命的農(nóng)民建立平民的政權(quán)。（二）革命的農(nóng)民參加縣政府組織。（三）武裝農(nóng)民，鄉(xiāng)村中一切武裝勢(shì)力受鄉(xiāng)村的革命民眾政權(quán)所指揮。（四）沒收大地主、軍閥、劣紳及國(guó)家、宗祠的土地，歸給農(nóng)民。（五）保證佃戶在其所耕種地上有無限期租佃的權(quán)利，并由農(nóng)會(huì)合同革命政權(quán)的代表規(guī)定租課額?！庇纱丝磥?，在新形勢(shì)下的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之中，農(nóng)民武裝已成為建立和保衛(wèi)平民政權(quán)的武裝力量。這是因?yàn)椤霸诟锩鼞?zhàn)爭(zhēng)的軍事時(shí)期”，農(nóng)民要取得土地或是實(shí)行減租，“非有農(nóng)民自己的武裝和政權(quán)不可”。可見，陳獨(dú)秀從農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展中開始有意識(shí)地將發(fā)展農(nóng)民武裝與建立、保衛(wèi)農(nóng)民政權(quán)聯(lián)系起來。

在陳獨(dú)秀看來，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也是“資產(chǎn)階級(jí)的民主運(yùn)動(dòng)”，這是因?yàn)椤爸袊?guó)還沒有近代資本主義生產(chǎn)制的農(nóng)業(yè)，因此佃農(nóng)、地主間的土地關(guān)系，和地主對(duì)于佃農(nóng)剝削方法，還是半封建制度，而不是資本主義制度即工銀制度：農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的成分主要的是佃農(nóng)與自耕農(nóng)等小資產(chǎn)階級(jí)，而不是無產(chǎn)階級(jí)”。他認(rèn)為，“農(nóng)民推翻鄉(xiāng)紳政權(quán)的暴動(dòng)”乃是中國(guó)民主運(yùn)動(dòng)三種可能的形式之一，“此種運(yùn)動(dòng)才開始，將來或者是中國(guó)民主運(yùn)動(dòng)最后的最高的形式”。新民主主義革命的歷史實(shí)踐告訴我們，中國(guó)革命的性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，中國(guó)武裝斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。陳獨(dú)秀對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)觸及中國(guó)革命性質(zhì)和武裝斗爭(zhēng)實(shí)質(zhì)的問題，并作了比較正確的估計(jì)。

對(duì)于工人武裝的建設(shè)，陳獨(dú)秀及中共中央所取的政策大體上與發(fā)展農(nóng)民武裝類似，也經(jīng)歷了一個(gè)將其局限于自衛(wèi)范圍到保障政權(quán)的發(fā)展過程。對(duì)此，中共五大關(guān)于《職工問題決議案》中說得非常清楚：“工人有武裝在最初僅止自衛(wèi)（對(duì)付工賊流氓等），維持秩序，現(xiàn)在我們要進(jìn)一步而認(rèn)為工人糾察隊(duì)是保障工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)民主政權(quán)的武裝之一。”蔣介石背叛革命后，中共中央對(duì)工人武裝的建設(shè)更加重視，指出：“工人糾察隊(duì)，不管公開或秘密的地方皆須有普遍的發(fā)展”，“只要有工會(huì)的地方，不管是秘密的或公開的，都應(yīng)該有這樣的組織”。對(duì)于工人糾察隊(duì)的建設(shè)，中共五大上提出：“（一）要是真正工人的組織，不可讓流氓混跡其中，失業(yè)工人也不可過多。（二）糾察隊(duì)?wèi)?yīng)采用征兵制，使全體工人有受軍事訓(xùn)練之機(jī)會(huì)。（三）糾察隊(duì)可有相當(dāng)之常備隊(duì)。（四）中華全國(guó)總工會(huì)應(yīng)公布工人糾察隊(duì)統(tǒng)一的編制法及設(shè)立一部以管理之。”不難發(fā)現(xiàn)，陳獨(dú)秀及中共中央此時(shí)冀望全面武裝工人，把工人糾察隊(duì)建設(shè)成一支由中共領(lǐng)導(dǎo)的、人員精干、能統(tǒng)一指揮的正規(guī)武裝力量。

在中國(guó)共產(chǎn)黨的組織和幫助下，“廣州發(fā)展了‘工團(tuán)軍’（工人赤衛(wèi)隊(duì)和農(nóng)民自衛(wèi)軍），1927年全省的工農(nóng)武裝達(dá)到1萬人；湖南和湖北兩省在北伐軍的聲援下，在黨的直接領(lǐng)導(dǎo)下，也建立了較大規(guī)模的農(nóng)民武裝，湖南農(nóng)民武裝已擁有槍超過300支，湖北農(nóng)民也已擁有2000余支槍，武漢工人糾察隊(duì)的槍超過2000支。河南省的農(nóng)民武裝更是風(fēng)起云涌，豫東的太康、豫南的信陽和豫西的洛陽一帶，先后組成了3萬、5萬或10余萬武裝農(nóng)民的聯(lián)合辦事處和一個(gè)河南全省農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)總部。有些地區(qū)的工農(nóng)自衛(wèi)軍已發(fā)展為準(zhǔn)正規(guī)軍，如海陸豐組成400多人的工農(nóng)自衛(wèi)軍常備隊(duì)，湖南瀏陽平江兩縣，則組織了實(shí)力相當(dāng)于一個(gè)團(tuán)的工農(nóng)義勇隊(duì)”。

工農(nóng)武裝并非真正意義的軍事力量

就陳獨(dú)秀關(guān)于革命武裝的思考而言，工農(nóng)武裝力量在其思想深處并不被認(rèn)為是真正意義上的軍事力量。他在中共五大報(bào)告中即下了這樣的斷言：“現(xiàn)時(shí)我們沒有群眾的軍事力量?！蹦敲丛陉惇?dú)秀眼里，工人糾察隊(duì)、農(nóng)民自衛(wèi)軍等工農(nóng)武裝力量處于什么樣的地位呢？

依陳獨(dú)秀關(guān)于國(guó)民革命路徑的思考，建設(shè)工農(nóng)武裝并非陳獨(dú)秀的本意。因?yàn)?，陳?dú)秀理想的國(guó)民革命路徑乃是，首先通過對(duì)民眾進(jìn)行革命宣傳，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行組織、發(fā)動(dòng)，最后實(shí)現(xiàn)工人、農(nóng)民、士兵的聯(lián)合暴動(dòng)，一舉取得革命的勝利。然而，陳獨(dú)秀理想化的國(guó)民革命路徑在現(xiàn)實(shí)的革命斗爭(zhēng)中遭到?jīng)_擊，最突出的表現(xiàn)莫過于工人群眾、農(nóng)民群眾的利益在斗爭(zhēng)中經(jīng)常遭到侵害，原因不在于沒有組織，而在于沒有武裝。于是根據(jù)具體情況的需要，陳獨(dú)秀不得不考慮怎樣強(qiáng)化工農(nóng)組織，以更好地推動(dòng)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。又因陳獨(dú)秀主張革命需要武力，半殖民地國(guó)家更需要多一點(diǎn)軍事行動(dòng)，所以他便很自然地想到要武裝工農(nóng)群眾，讓工農(nóng)有武力，進(jìn)行一定的軍事行動(dòng)。由此可見，陳獨(dú)秀關(guān)于建設(shè)工農(nóng)武裝的思想乃是來源于對(duì)現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)問題有針對(duì)性的思考和解答，而不是對(duì)如何建設(shè)、發(fā)展工農(nóng)武裝的系統(tǒng)思考，更不是要將工農(nóng)武裝作為成就國(guó)民革命偉業(yè)的支柱。因此，在陳獨(dú)秀看來，對(duì)工人糾察隊(duì)、農(nóng)民自衛(wèi)軍等武裝力量的建設(shè)和發(fā)展，只是為了適應(yīng)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的需要，只是工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的一部分?；诖?，陳獨(dú)秀就不可能考慮以工人糾察隊(duì)、農(nóng)民自衛(wèi)軍為基礎(chǔ)，建設(shè)革命軍隊(duì)，并以此為革命中堅(jiān)，推行武裝斗爭(zhēng)，最終實(shí)現(xiàn)革命勝利。在陳獨(dú)秀看來，革命軍隊(duì)的建立和發(fā)展，還是要走改造舊軍隊(duì)的途徑。由此我們便不難窺見陳獨(dú)秀在大革命失敗前夕為什么愿意下達(dá)交槍命令之一斑了。

總體而言，從新民主主義革命的成功實(shí)踐來看，陳獨(dú)秀關(guān)于工農(nóng)武裝問題的思考有其值得肯定之處：第一，強(qiáng)調(diào)革命要走武裝暴動(dòng)的道路；第二，革命中維護(hù)工農(nóng)利益的有力支柱是工農(nóng)武裝，是中國(guó)共產(chǎn)黨早期革命探索中的寶貴財(cái)富所在。然而，其致命弱點(diǎn)也是顯見的，即不重視以工農(nóng)已有的武裝力量為基礎(chǔ)建立革命軍隊(duì)，而是把建立革命軍隊(duì)的希望寄托在改造舊軍隊(duì)身上，這在四一二政變后山雨欲來風(fēng)滿樓的形勢(shì)下，顯然是跟不上革命形勢(shì)的。大革命走向失敗與陳獨(dú)秀思考工農(nóng)武裝問題的致命缺陷也不能說沒有關(guān)系。

（責(zé)任編輯：胡 北）