“樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待”，贍養(yǎng)自己的父母本應(yīng)是“天經(jīng)地義”的事情，然而，隨著城市化的迅速發(fā)展、中國老齡化人口的攀升，“空巢老人”這一現(xiàn)象越來越嚴(yán)重?！俺；丶铱纯础本钩蔀榱诉@些孤獨(dú)老人的“奢望”。

7月1日起正式實(shí)施的“老年人權(quán)益保障法”將有望挽回“那些年我們所追求的美好親情”。而在“?；丶铱纯础绷⒎ㄉ?，國外早有先例，日、韓、印度都已做出了很好的示范，而歐洲更在“精神贍養(yǎng)老人”上做到了量化到“每日”。

在整個(gè)歐洲，由于整體養(yǎng)老制度比較完善，子女對父母的義務(wù)，更多地指向“精神贍養(yǎng)”。以法國為例，法國社會重視家庭的觀念，通過法律落到了實(shí)處。法國政府甚至修訂相關(guān)法律，要求子女給老人更多的精神關(guān)懷，其中包括子女必須隨時(shí)告知父母自己的行蹤，隨時(shí)掌握父母的身體狀況。

然而此前，老人們所希望的子女“?；丶铱纯础眳s沒有落實(shí)到實(shí)處。2003年6月至7月，席卷歐洲的高溫?zé)崂耸狗▏?.5萬人喪生，其中大部分是老人。很多老人在死后很多天才被人發(fā)現(xiàn)，還有很多老人的遺體很久無人認(rèn)領(lǐng)。而這一事件讓法國政府決心通過立法關(guān)注老人生存狀態(tài)。

鑒于上述嚴(yán)重的社會問題，法國的現(xiàn)行法律不僅規(guī)定成年子女必須給無經(jīng)濟(jì)能力的父母提供生活資助，還必須“尊敬和關(guān)懷”老人。

不僅法國如此，對于歐洲而言，“精神贍養(yǎng)老人”都成為主要義務(wù)。在瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關(guān)子女對父母“精神贍養(yǎng)”的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。

這些要求以量化的方式具體規(guī)定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周乃至每日應(yīng)當(dāng)與父母接觸的時(shí)間和次數(shù)；連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養(yǎng)行為的質(zhì)量。

日本的子女應(yīng)常回家看看“空巢老人”的問題是在上個(gè)世紀(jì)六七十年代經(jīng)濟(jì)騰飛時(shí)凸顯的。日本是一個(gè)較典型的“男子中心主義”社會，婦女一直是贍養(yǎng)照顧老人的重要力量，但是在工業(yè)化和都市化的迅猛沖擊下，傳統(tǒng)的“男主外，女主內(nèi)”的家庭觀念發(fā)生了深刻的變化，越來越多的婦女走出了家門，參加各種社會活動，使家庭的護(hù)理、贍養(yǎng)功能弱化。

上個(gè)世紀(jì)六十年代以來日本制定的《老年人福祉法》、《老年人保健法》、《高齡社會對策基本法》等，更多地強(qiáng)調(diào)國家、地方政府和相關(guān)社會組織的養(yǎng)老責(zé)任，很少見到家庭養(yǎng)老的內(nèi)容。

近年來，由于社會養(yǎng)老成本過高，以及難于解決精神慰藉問題，政府開始強(qiáng)調(diào)家庭養(yǎng)老的價(jià)值，并對家庭養(yǎng)老給予政府補(bǔ)貼。

上世紀(jì)70年代，日本家庭的“空巢”現(xiàn)象十分嚴(yán)重，倫理學(xué)家提出了“一碗湯距離”的概念，即子女與老人居住距離不要太遠(yuǎn)，以送過去一碗湯而不會涼為標(biāo)準(zhǔn)。這樣子女既有自己的世界，又能夠方便照顧長輩。

2007年，在印度南部城市海德拉巴，一個(gè)火葬場的工人正準(zhǔn)備焚燒一具尸體時(shí)，尸體竟然“活”了過來！此人被救后哭著說：“我不想活了，為什么要救我？！”此人已75歲，來自當(dāng)?shù)匾粋€(gè)殷實(shí)家庭，但身患癌癥后，子女不愿付醫(yī)療費(fèi)，于是他絕望地走向火葬場。

面對這一不斷嚴(yán)重的社會現(xiàn)象，印度立法“出手挽救”。印度立法文件中寫道：“大家庭系統(tǒng)消退，老年人目前正在被拋棄?！边@部法律規(guī)定，如果孩子不照顧父母，將被關(guān)上三個(gè)月。

印度媒體大多認(rèn)為這部法律出臺的重要意義在于將來。

印度是個(gè)“年輕”國家，11億總?cè)丝谥?1%低于25歲，2/3人口低于35歲。但與此同時(shí)，老齡人口也在快速上升，到2016年估計(jì)會增加到1.13億，到2026年這一數(shù)字會攀升到1.79億。

1994年，新加坡制定了《贍養(yǎng)父母法》，規(guī)定在新加坡，如果發(fā)現(xiàn)子女確實(shí)未遵守該法，法院將判決對其罰款一萬新加坡元或判處一年有期徒刑。

1996年6月根據(jù)該法，新加坡又設(shè)立了贍養(yǎng)父母仲裁法庭，仲裁庭由律師、社會工作者和普通公民等組成，地方法官擔(dān)任主審，若調(diào)解不成再由仲裁法庭開庭審理并進(jìn)行裁決。

韓國建設(shè)交通部2006年9月發(fā)布的《住房認(rèn)購制度改革方案》規(guī)定，那些贍養(yǎng)父母、岳父母、祖父母或外祖父母的家庭將獲得優(yōu)先購房權(quán)。這項(xiàng)規(guī)定一方面緩解了孝順子女的購房壓力，另一方面也鼓勵了贍養(yǎng)老人的良好風(fēng)氣。