近20年來，“中國移民”問題一直受到包括俄羅斯在內(nèi)的全世界的廣泛關(guān)注。2009年，俄羅斯知名中國問題專家、俄羅斯科學(xué)院遠東研究所高級研究員阿·格·拉林出版《中國移民在俄羅斯：歷史與現(xiàn)實》（中文書名：《中國人在俄羅斯》）一書，將文獻資料與社會調(diào)查相結(jié)合，比較分析了各時期中國人前往俄羅斯的主導(dǎo)因素和社會歷史背景，對蘇聯(lián)解體后赴俄中國人群體的生存狀況進行了大量科學(xué)調(diào)查與統(tǒng)計，為深入了解中俄間“移民”問題提供了寶貴的資料，是近年來海外出版的關(guān)于華人華僑歷史和現(xiàn)狀的優(yōu)秀著作之一。

“移民”：中俄之間的理解差異

研究俄羅斯的中國“移民”問題，首先要認識中俄關(guān)于“移民”概念界定的差異。在中國，人們通常把“移民”理解為為了生存或發(fā)展的需要而遷移到外地或外國定居的人；而在俄羅斯，凡是置身其境內(nèi)的中國人，無論其居留時間長短通常皆被稱作“中國移民”。對“移民”概念的理解差異，致使俄方統(tǒng)計的中國“移民”人數(shù)往往遠大于中方統(tǒng)計人數(shù)，并在俄國內(nèi)（尤其是遠東地區(qū)）持續(xù)引發(fā)對來自中國的“龐大移民人口”的心理恐慌，而中俄圍繞“移民”人數(shù)及其對俄經(jīng)濟社會所產(chǎn)生的影響問題往往各執(zhí)一詞。拉林在書中雖然沿用俄方的觀點，將俄羅斯境內(nèi)的中國人統(tǒng)稱為“中國移民”，但他同時也注意到中俄對移民概念的不同界定，將該書中文書名定為《中國人在俄羅斯》。在具體分析中，拉林實際上跳出了有關(guān)“移民”概念及具體移民人數(shù)的爭論，注重從客觀角度描述在俄中國人的實際生存狀況，并以此為基礎(chǔ)分析中國人群體對俄社會所產(chǎn)生的作用。拉林認為，與俄境內(nèi)來自其他國家的移民相比，在俄境內(nèi)的中國人在人數(shù)上并不占據(jù)優(yōu)勢，然而俄國內(nèi)對中國人群體的關(guān)注度卻居高不下，其中原因主要在于兩國民眾對彼此認知度較低、中俄兩國人口數(shù)量的巨大差異對俄民眾造成的心理恐慌，以及非法入境、灰色清關(guān)等現(xiàn)實因素對俄簽證、管理制度所產(chǎn)生的破壞性影響的蔓延。因此，籠統(tǒng)地談?wù)摗爸袊泼瘛辈⒉荒芮袑嵔鉀Q人口問題，而準(zhǔn)確地把握中國人群體在俄羅斯的歷史的、動態(tài)的發(fā)展進程，科學(xué)評析其對俄羅斯國家和社會產(chǎn)生的價值，才是至關(guān)重要的。

“中國移民”：動態(tài)的歷史過程

中國人前往俄羅斯的歷史最早可以追溯到19世紀(jì)中期，至今已有150余年的時間。拉林將150余年中國人向俄“移民”的經(jīng)歷視為一個動態(tài)的、連貫的、自發(fā)的歷史進程。他指出，俄羅斯的中國“移民”最早源于歷史上俄國雇傭中國勞動力開發(fā)遠東地區(qū)。出于俄國建設(shè)遠東地區(qū)的需要等原因，俄國中國“移民”人數(shù)在十月革命前后曾一度超過30萬。蘇俄時期，由于中央政府對外國人實行鎮(zhèn)壓政策，中國“移民”的數(shù)量達到歷史最低點，僅為5000多人，進而導(dǎo)致中國人未能被列入蘇俄少數(shù)民族行列。到1966年，中蘇關(guān)系惡化導(dǎo)致中國“移民”數(shù)量沒能有所增加。20世紀(jì)90年代以來，隨著中俄關(guān)系的良性發(fā)展，由于雙方經(jīng)貿(mào)的發(fā)展和兩國內(nèi)在交流的需求等原因，俄羅斯中國“移民”的數(shù)量出現(xiàn)了恢復(fù)性增長，至今人數(shù)已經(jīng)超過30萬。

拉林對各時期中國人赴俄的主導(dǎo)因素和社會歷史背景進行了剖析，認為，在俄中國“移民”的規(guī)模主要是由國際局勢的起伏、中俄政治與經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展、中俄各自國情的變化決定的。從俄方角度來看，遠東地區(qū)的開發(fā)以及俄羅斯勞動力不足一直是促使中國人前往俄羅斯的重要原因之一。歷史上，中國“移民”不僅在俄遠東地區(qū)開發(fā)方面出力甚多，對于蘇俄革命及其后的國家建設(shè)也曾做出過重要貢獻。從中方角度看，解決失業(yè)問題是歷史上中國人不斷遷入俄羅斯的一個重要影響因素。近20年來，在中俄政治關(guān)系持續(xù)鞏固、中國經(jīng)濟不斷發(fā)展的環(huán)境下，改善經(jīng)濟條件、提高收入成為中國人前往俄羅斯的最重要動因。鑒于目前中俄穩(wěn)定而良好的政治關(guān)系，前往俄羅斯的中國“移民”將會不可避免地增長，并將在俄羅斯的社會生活中發(fā)揮越來越大的作用。俄羅斯政府應(yīng)妥善地對待中國“移民”問題，并友善地、堅定地把中國“移民”的活動納入國家發(fā)展的軌道。

雖然拉林力圖從宏觀上、總體上梳理和刻畫一個半世紀(jì)以來中國向俄“移民”運動的動態(tài)過程，揭示中國“移民”特殊的歷史地位及研究價值，從而深化對中俄“移民”問題的認識，但對于一些重要的發(fā)展階段和問題，如40年的中蘇關(guān)系對于在蘇中國人的影響、俄羅斯歷史上一度的“排華”問題，拉林在書中雖然挖掘了一些檔案材料，但著墨不多，這或許是因為對文獻掌握不足，也可能是出于學(xué)者的視角所限，然而不能不說是該書的一點缺憾。但總的來看，拉林在《中國移民在俄羅斯：歷史與現(xiàn)實》一書中所應(yīng)用的歷史的研究方法，對于探索中國人向俄“移民”的發(fā)展規(guī)律、拓寬研究視野具有良好的示范效果。

中國“人口威脅論”的歷史與現(xiàn)實

與中國“移民”問題相伴而生的“中國人口擴張”、“中國悄悄地占領(lǐng)俄羅斯遠東地區(qū)”等偏頗的觀點在俄一直占據(jù)一定的市場。不少學(xué)者認為，中國龐大的人口數(shù)量、迅速增強的經(jīng)濟實力、中俄接壤的地緣位置以及歷史上中俄有關(guān)領(lǐng)土的爭議，都會催生出當(dāng)前俄羅斯民眾對中國人群體的悲觀看法。對此，拉林持有不同見解。他認為，19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，居住在俄國遠東地區(qū)的中國人一度達到幾十萬人的規(guī)模，也在一定程度上對當(dāng)?shù)卣墓芾砑懊癖娦睦碓斐蓧毫?，但客觀上，這些中國人為開發(fā)西伯利亞和遠東地區(qū)的經(jīng)濟做出了不可磨滅的貢獻，對當(dāng)?shù)匕l(fā)展而言是不可或缺的。而在俄羅斯日益加強對地區(qū)與經(jīng)濟管理的今天，中國“移民”在俄羅斯的活動范圍仍然集中在經(jīng)濟領(lǐng)域，沒有必要對中國“移民”人口問題過分憂慮。

針對目前俄羅斯對中國“移民”認識的種種亂象，拉林還從調(diào)查研究入手，對近20年在俄中國人的實際狀況（職業(yè)、地區(qū)分布、來俄動機、經(jīng)濟狀況、語言能力等）進行統(tǒng)計分析。通過調(diào)查統(tǒng)計，他認為，商貿(mào)人員（主要是中小企業(yè)，而非大型國有企業(yè)）、勞動工人、留學(xué)生及旅游者構(gòu)成了在俄中國人的絕大多數(shù)，追逐商業(yè)利益、改善生活質(zhì)量是他們中多數(shù)人赴俄的主要動因。在俄中國人普遍保持著熱愛勞動、生活簡樸的習(xí)性，具有比俄羅斯本地人更為嚴(yán)謹(jǐn)而高超的經(jīng)商能力，但由于語言能力及固有生活模式的限制，他們一直處于相對封閉的生活狀態(tài)中。多數(shù)受調(diào)查者對中俄關(guān)系持有樂觀態(tài)度，但對于未來的去留問題普遍表示將從實際生活水平方面進行考慮，選擇長久留在俄羅斯的人數(shù)并不占多數(shù)。在書中，拉林還就俄羅斯民眾（來自莫斯科和遠東各地區(qū)）對中俄關(guān)系的現(xiàn)狀、發(fā)展前景及對中國“移民”的態(tài)度等問題開展社會調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，超過半數(shù)的被調(diào)查者對于中俄關(guān)系的現(xiàn)狀與前景持比較積極的態(tài)度，但對中國快速提升的經(jīng)濟實力、中國對俄遠東地區(qū)的影響力表示出明顯的擔(dān)憂。在對中國“移民”的態(tài)度上，多數(shù)調(diào)查者持不友好或者謹(jǐn)慎友好的態(tài)度。值得注意的是，在對其他國家“移民”（如與俄臨近的獨聯(lián)體國家）的對比調(diào)查中，俄羅斯民眾也甚少表現(xiàn)出積極的、友好的態(tài)度。

此外，值得贊賞和提倡的是，在《中國移民在俄羅斯：歷史與現(xiàn)實》一書中，拉林還從解讀中國政府“移民”政策的角度入手，分析了中國在“移民”領(lǐng)域的潛力。他認為，當(dāng)前中國大規(guī)模的“移民”，能夠為中國引入資金、投資和新技術(shù)工藝等，總體上對中國國家發(fā)展是有益的，是中國實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的手段之一，這確定了中國對待“移民”進程的基本立場，中國人群體也將繼續(xù)前往世界各國。同時，由于中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，工業(yè)化、城市化與限制出生率等因素的疊加，根本地改變了中國國家的人口面貌。中國從“高出生率、低死亡率、居民高增長”的模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗统錾省⒌退劳雎?、居民低增長”的模式。中國人口自然增長速度的下降原則上不可避免地導(dǎo)致勞動力資源減少，其中包括最機動的、能去國外“移民”的部分。中國政府不僅不鼓勵中國人移居海外，相反，隨著國力的不斷增強，正在以各種優(yōu)惠政策不斷吸引人才歸國。因此，目前缺乏有關(guān)中國政府主導(dǎo)對俄“移民”進程的有力證據(jù)。拉林在《中國移民在俄羅斯：歷史與現(xiàn)實》一書中所進行的實際調(diào)查、統(tǒng)計，以及對中國相關(guān)政策的關(guān)注與解讀，在目前開展境外中國人群體問題研究中是十分罕見的，這一做法對于推動移民問題研究的深入具有十分重要的引導(dǎo)作用。

拉林認為，俄羅斯長期存在的對中國“移民”的爭議，既有在俄中國人群體的自身原因，但同時也還在于俄羅斯自身缺乏健全的“移民”制度。在俄羅斯民眾中，尤其是遠東地區(qū)，對中國“移民”的心理恐慌的根源，在于俄羅斯自身對這一地區(qū)的開發(fā)力度不夠，尤其是對遠東地區(qū)經(jīng)濟、政治、軍事管理的薄弱。要想真正擺脫“移民”問題的困擾，俄羅斯還應(yīng)從自身做起，盡快解決地區(qū)經(jīng)濟落后及制度管理弊端等問題。