據(jù)1月9日《新京報(bào)》報(bào)道，河南蘭考縣官方認(rèn)定袁厲害住宅火災(zāi)由兒童玩火所致，該縣民政局局長(zhǎng)等6人已被停職。袁厲害所在病房有便裝男子堵路禁止陌生人進(jìn)入該病房探視袁厲害。蘭考官方的說(shuō)法是“媒體讓袁厲害身體更加虛弱”，而袁厲害本人在電話中稱愿意與媒體溝通。人民日?qǐng)?bào)對(duì)民政部提出采訪要求，持續(xù)打了15個(gè)電話，結(jié)果只得到一句“領(lǐng)導(dǎo)不在”。

隨著蘭考孤兒住宅火災(zāi)事件的進(jìn)展，各路媒體所披露的細(xì)節(jié)越來(lái)越多，在真相愈發(fā)顯露之際，也令公眾更加為之震撼。蘭考火災(zāi)并非只是一起意外事故，還有更多值得公眾深思的地2lgKp1xD0qpwDaprqkkZTg==方，而政府也不能止步于目前的處理結(jié)果，尚需繼續(xù)努力深挖問(wèn)題根源，依法追究涉案人員，完善兒童福利保障制度，絕對(duì)不能讓遇難孤兒白白犧牲掉。

在這個(gè)充滿奇跡的國(guó)度里，我們虧欠孩子的太多，教育費(fèi)用、安全校車(chē)、免費(fèi)午餐、殘殺幼兒、失學(xué)兒童、流浪兒童等問(wèn)題叢生。而最該受到保護(hù)和關(guān)心的殘疾孤兒，卻成為社會(huì)的邊緣人，如果不是蘭考火災(zāi)暴露的真相，公眾難以想象他們的生存環(huán)境之惡劣，生命之卑微，政府之失職。

“兒童玩火導(dǎo)致火災(zāi)”的結(jié)論，看似官方調(diào)查出了火災(zāi)真相，卻在有意無(wú)意之間，推卸了蘭考縣官方應(yīng)負(fù)的責(zé)任，將火災(zāi)歸咎于兒童身上。即便確實(shí)是“兒童玩火”所致，但也要問(wèn)一下，假如這些孤兒都能進(jìn)入官辦福利院，都能得到妥善的照顧和看管，還會(huì)發(fā)生私下玩火行為嗎？正是由于蘭考政府不重視社會(huì)福利保障，不把寶貴的資金建福利院，反而拿去蓋辦公大樓，致使孤兒失于照顧，埋下了今日的隱患。

而在事故處理的過(guò)程中，官方的表現(xiàn)亦令人失望。初期應(yīng)對(duì)輿論失當(dāng)，引用數(shù)據(jù)混亂，將悲劇當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)功勞，過(guò)錯(cuò)推給袁厲害一人等等。如今，又在輿論壓力之下，拋出“6個(gè)芝麻小官”頂缸，且處理結(jié)果僅僅是停職檢查，顯然是在敷衍公眾罷了。甚至限制袁厲害人身自由，阻礙媒體采訪報(bào)道。就連人民日?qǐng)?bào)也頻頻碰壁，本該直面輿論質(zhì)疑的民政部，卻一直躲躲藏藏不回應(yīng)，亦令公眾難以接受。

至于媒體報(bào)道的其它細(xì)節(jié)，諸如“蘭考政府盛宴款待包吃住各路調(diào)查記者”、“蘭考縣民政局的數(shù)百萬(wàn)元孤兒救助、收養(yǎng)監(jiān)管及專項(xiàng)救助資金的使用詳情成謎”、“蘭考官員稱7名孤兒生命若能換來(lái)救助體系完善，感覺(jué)值了”等等，亦是蘭考火災(zāi)事件的多棱鏡，讓公眾看到背后的荒誕、悲痛、無(wú)恥、冷漠……。

蘭考火災(zāi)事件尚未終結(jié)，社會(huì)正在集體反思，期待兒童救助制度的完善，期待依法處理涉案官員，不能就此輕輕放過(guò)。