出版是值得也應(yīng)該敬畏的，因?yàn)樗杏洃浰枷氪┰綍r(shí)空的力量。我總以為敬畏出版的本質(zhì)是敬畏思想在時(shí)空中的流傳，我總以為古人近人對出版敬畏有加，今人則另當(dāng)別論。

出版科學(xué)呢，科學(xué)造福人類，人類敬畏科學(xué)。出版科學(xué)誠然沒有清晰全面而又為人共識的知識圖景，冠名出版科學(xué)便就該肅然起敬。至于它究竟是否科學(xué)，其形態(tài)到底是準(zhǔn)科學(xué)、潛科學(xué)或其他，那是第二步的事。

《出版科學(xué)》呢，連續(xù)出版二十年，在那面并不紅火但確屬光鮮的旗幟下，幾多業(yè)態(tài)變遷的印痕，幾多因社會(huì)變遷、業(yè)態(tài)變遷而譜寫的出版人故事。我曾將其收入《共和國期刊六十年》中，我認(rèn)定其在中國出版學(xué)科史、出版學(xué)術(shù)史上占有一席之地。出版科學(xué)之知識譜系尚屬未知，并不確知，出版學(xué)科史、出版學(xué)術(shù)史的提法難免落人以譏，我卻依然這樣向往。至于奠定《出版科學(xué)》地位的到底是其樣本價(jià)值、符號意義還是旗幟功能抑或三者的結(jié)合，前幾年想不清楚，這次也未必說得清楚。

《出版科學(xué)》的符號意義濃縮于刊名，其旗幟功能并不限于引用新詞創(chuàng)辦新刊，更在于克服困難，一以貫之，進(jìn)而標(biāo)示、引領(lǐng)了一群知識工作者的知識行動(dòng)。至于探究、分析其樣本價(jià)值，則困難、復(fù)雜得多，甚至難免讓人舉止失措。這固然只是基于我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的感知。如果此說成立，我倒覺得映襯了《出版科學(xué)》另外的理論魅力：一個(gè)知識群體積20年之功傾心打造的知識結(jié)晶體，理性解析時(shí)分析工具選擇茫然，解析乏力，正透露了一代出版科學(xué)人的知識困境?！冻霭婵茖W(xué)》誠然不是那塊上帝所造的連他自己也舉不起來的石頭，《出版科學(xué)》是否存在類似的悖論意蘊(yùn)以致在某種程度上產(chǎn)生近似的悖論式效果呢？或許我多慮走神了。

《出版科學(xué)》在1986年試刊，倒是可以讓人遐想的。1985年是中國期刊高峰年，種數(shù)和發(fā)行量均達(dá)到歷史最高點(diǎn)。1987年1月，新聞出版署成立，此后《期刊管理暫行規(guī)定》頒布，地方期刊的審批權(quán)收歸新聞出版署；同年同月，湖北省委將湖北省社科院創(chuàng)辦的《青年論壇》?？！冻霭婵茖W(xué)》試刊僅一期與此兩事或許均無關(guān)聯(lián)，試刊號的《編者絮語》中倒是說過“本年度編印試刊二至三期（不定期）”，這以本刊編輯部名義發(fā)布于《出版科學(xué)》試刊號末頁的《編者絮語》倒記載了試刊時(shí)的群體興奮：

“國家出版委員會(huì)主任、中國出版工作者協(xié)會(huì)主席王子野同志，揮毫潤墨，為本刊題寫了刊名。中宣部出版局副局長伍杰、袁亮同志聞?dòng)崳曅φZ，大力支持。并說許力以同志也支持。伍杰同志即撰一文，暢述出版科學(xué)研究的大義。湖北省出版局局長蔡學(xué)儉同志微恙病榻，積多年精思，力著一札。湖北省出版協(xié)會(huì)代主席于溪同志反復(fù)思忖，從一個(gè)新的角度著述，支持出版科學(xué)研究。中國出版發(fā)行科學(xué)研究所的負(fù)責(zé)人邵益文、葉再生同志千里寄文遙祝刊物創(chuàng)辦。人民出版社副總編輯吳道弘聞?dòng)?，欣然命筆?！?/p>

不知《出版科學(xué)》試刊與重慶會(huì)議有無關(guān)聯(lián)，到底存在多大的關(guān)聯(lián)。邵益文《祝〈出版科學(xué)〉創(chuàng)刊》副標(biāo)題為“從重慶會(huì)議說起”。該文說：“全國首屆出版科學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)，于1985年12月下旬在山城重慶舉行。來自全國各地的146位同志參加了會(huì)議，交流了119篇論文、文章和科研資料?！薄皡⒓舆@次會(huì)議的除了一批中青年同志以外，還有大量年近花甲，甚至年逾古稀的老同志，他們早在幾個(gè)月以前，就查閱了大量資料，回顧總結(jié)了以往的切身經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行了理論上的探索，寫出了很有分量的論文?！?/p>

重慶會(huì)議散會(huì)后，戴文葆、林穗芳等人取道武漢回北京。湖北省出版局局長蔡學(xué)儉盛情款待。戴文葆曾告我，蔡局長辭去年底省委省政府的幾個(gè)會(huì)議全程陪同參觀游覽，甚至陪同戴文葆到漢口尋訪生活書店舊址，以致戴老幾次向我感嘆：“蔡學(xué)儉不像個(gè)當(dāng)官的?！焙髞砦乙苍虿坦笞C，他告確有其事。還說，戴文葆、林穗芳來武漢是難得的學(xué)習(xí)交流機(jī)會(huì)，陪同他們考察、尋訪、交流比開會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)有意思得多。

蔡公是《出版科學(xué)》的創(chuàng)始主編。那是1993年，中國提出實(shí)行“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)”的次年，人文精神討論的起始之年。1993年底，王曉明教授等人在《上海文學(xué)》發(fā)表《曠野上的廢墟：文學(xué)與人文精神危機(jī)》，拉開了漫卷全國的人文精神大討論的序幕，影響較為深遠(yuǎn)。在《出版科學(xué)》創(chuàng)刊號上，蔡公發(fā)表了專論《市場經(jīng)濟(jì)與出版改革》，鄭重提出了此后相當(dāng)長一段時(shí)間里整個(gè)出版業(yè)界、學(xué)界說不清理還亂的重大實(shí)踐和理論命題。蔡公此文，另設(shè)命題、反響誠然不一樣，感應(yīng)、求解社會(huì)轉(zhuǎn)型出版轉(zhuǎn)型的興奮、關(guān)切倒是一樣的。我等后生“回頭看”才略有所悟，蔡公立足當(dāng)下就遠(yuǎn)望前瞻了。見識的差異非關(guān)年齡，并非僅關(guān)年齡。

機(jī)緣巧合，中國編輯學(xué)會(huì)成立與中國政府提出實(shí)行“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)”同年。要說時(shí)代烙印，要說學(xué)會(huì)使命、學(xué)科使命最深莫過于此了。在1992年10月的中國編輯學(xué)會(huì)第一次全國代表大會(huì)上，劉杲被選為會(huì)長，蔡公當(dāng)選為副會(huì)長。他很可能這時(shí)就開始構(gòu)想《出版科學(xué)》，籌建湖北省編輯學(xué)會(huì)了。《出版科學(xué)》1993年3月創(chuàng)刊，同年6月，湖北省編輯學(xué)會(huì)成立，蔡公出任會(huì)長?！冻霭婵茖W(xué)》1993年第2期報(bào)道湖北省編輯學(xué)會(huì)成立的消息中，“《出版科學(xué)》為學(xué)會(huì)會(huì)刊”。

《出版科學(xué)》讓當(dāng)時(shí)業(yè)界頗感驚艷，讀者多為該刊“裝幀設(shè)計(jì)和印制之精美所吸引，稱贊不已”。王益說：“編輯學(xué)會(huì)主辦的刊物稱為《出版科學(xué)》，很有意思。我覺得不僅是為了避免重復(fù)，視野放寬，體現(xiàn)胸襟開闊?！保ā秮砗齽t》，見《出版科學(xué)》1993年第2期）林穗芳說：“刊物的總體設(shè)計(jì)非常好，突出了以編輯工作研究為中心的思想，并緊緊抓住了當(dāng)前出版改革面臨的如何適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題作理論上和政策上的探索，給人以啟發(fā)。專論明確指出‘承包編輯個(gè)人’不可取，確實(shí)切中時(shí)弊?！保ā秮砗齽t》，見《出版科學(xué)》1993年第2期）王益所說的“很有意思”在于會(huì)刊刊名溢出學(xué)會(huì)名稱，會(huì)刊名稱和學(xué)會(huì)名稱并不精準(zhǔn)對應(yīng)。市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是自由經(jīng)濟(jì)，在“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)”呼喚鼓舞下，倡言“市場經(jīng)濟(jì)與出版改革”的蔡公，頷首微笑，先身體力行了。

據(jù)說，重慶會(huì)議開了六七天。一百多人交流研討六七天，事隔30年，除了各級政府的歷年“兩會(huì)”，簡直難以想象了。那時(shí)的出版人有話要說有話想說有話敢說還有話可說，那時(shí)的出版人盡情地參與、領(lǐng)略1980年代出版的激情和豪邁。重慶會(huì)議以會(huì)議名稱的形式為出版科學(xué)定名、證明，重慶出版社會(huì)后出版了《全國首屆出版科學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文選集》，試刊一期的《出版科學(xué)》則以期刊的形式將出版科學(xué)研討推向深入。林穗芳讀創(chuàng)刊號時(shí)想到的還是試刊號：“1986年的試刊我曾拜讀過，記得其中有胡光清同志寫的《我國編輯學(xué)研究的現(xiàn)狀和趨向》及所編《有關(guān)編輯學(xué)編輯工作研究文章篇目輯覽》。這是我第一次看到有關(guān)我國編輯學(xué)研究情況的富有啟示性的綜述，至今仍留下深刻的印象?，F(xiàn)在它又以光彩照人的全新面貌出版在世人面前，必將受到出版界同仁們的熱烈歡迎。”（《來函三則》，見《出版科學(xué)》1993年第2期）已經(jīng)作古的林穗芳對試刊號如此青睞，尚未作古但必然作古的后人如真像林穗芳們鐘情出版科學(xué)，一樣感同身受的。

我收藏了這期試刊號，與別的創(chuàng)刊號等一樣視如珍寶?！氨究园l(fā)表科研論文為主，兼及工作研究、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、經(jīng)驗(yàn)交流、出版史料、國內(nèi)外信息等?！保ā毒幷咝跽Z》，試刊號）此為其內(nèi)容定位。試刊號內(nèi)文64頁，共設(shè)8個(gè)專欄，欄目分別為《專論·特約稿》《出版學(xué)研究》《編輯學(xué)·編輯工作》《發(fā)行學(xué)·書評學(xué)》《讀者學(xué)論叢》《雜志編輯園地》《出版史料》《品書錄·信息窗·兄弟刊物巡禮》《書業(yè)書市》。1994年前后，我謀飯鄭州時(shí)曾與正在主編《編輯之友》的杜厚勤交談，我以為當(dāng)時(shí)的《女友》首創(chuàng)了期刊雙欄目，我想據(jù)以觀察、探索雙欄目對期刊專欄的話語張力的影響，杜迅即糾正我的說法有誤。而今我更感興趣的是，《出版科學(xué)》試刊號中欄目對出版科學(xué)的理解和想象，時(shí)間已經(jīng)證明，那只是他們那一代人的想象。那代人倒是有想象的，如無想象，何以能慧眼標(biāo)舉現(xiàn)在的出版人張口就來的“書業(yè)書市”這樣的流行語。我有點(diǎn)杞人自憂的是，上帝給這個(gè)世界開了個(gè)玩笑，后人面對前人的想象再?zèng)]有想象，哪怕想象感。

有歌詞說，有一個(gè)老人，在中國地圖的南邊劃了一個(gè)圈。那時(shí)的中國人都跟著畫圈的。畫各種各樣的圈，畫大大小小的圈。友人曾告訴我，操持這期試刊號的是胡光清。他當(dāng)年可是少壯派，棲身出版業(yè)界活躍出版學(xué)界的少壯派，哲學(xué)出身。

雄起的1980年代頗多壯舉，亦多豪言，更多憧憬。怦然心動(dòng)的首推這一句：

“我們要y/Ww0pJCKMbWwiqUHCN9FQ==建立自己的出版學(xué)，建立自己的出版理論體系。出版理論建設(shè)的基礎(chǔ)差，難度大。但千里之行始于足下。當(dāng)前，要做出規(guī)劃，組織力量，分頭編寫。我們要有這樣的雄心壯志：在我們這一代，結(jié)束‘出版無學(xué)’的歷史?！保ā端文疚某霭嫖募返?58頁）。

惜我無緣與會(huì)，不知宋木文局長說這話時(shí)是否提高了嗓音，也不知聽到這話時(shí)，與會(huì)人員是否報(bào)以掌聲。我推測，時(shí)任湖北省出版局局長的蔡學(xué)儉在那次會(huì)上。那次會(huì)名為全國出版局（社）長會(huì)議，宋木文講話于1986年12月19日，同年11月29日，他由文化部副部長改任國家出版局黨組書記、局長。再過一個(gè)多月，國家新聞出版署成立，宋局長又改任副署長、黨組副書記了。那個(gè)時(shí)代就是這樣潮漲潮落，卻依然群情振奮、意氣風(fēng)發(fā)的。

余音繞梁？時(shí)隔七年后，蔡學(xué)儉創(chuàng)辦了《出版科學(xué)》。

新時(shí)期以來的出版科學(xué)發(fā)展頗多開拓，亦頗多曲折。1986年，國務(wù)院正式批準(zhǔn)成立了中國出版發(fā)行科學(xué)研究所，1989年8月，該所更名為中國出版科學(xué)研究所，2010年9月，該所再更名為中國新聞出版研究院。這同樣是出版作為新興學(xué)科發(fā)展的象征符號。伴隨名稱變更的是研究對象的重新認(rèn)定和研究邊界的漂移。《出版科學(xué)》倒是一以貫之，其在那出版科學(xué)史上的里程碑意義集中體現(xiàn)在轉(zhuǎn)折和綜合：以科學(xué)的名義引領(lǐng)工作總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)沉思提升理論層次，在出版科學(xué)的層面綜合出版行業(yè)的研究領(lǐng)域或者說部門學(xué)科?？[藏的深意在于編輯學(xué)會(huì)會(huì)長推進(jìn)學(xué)科建設(shè)的路徑構(gòu)想。

劉杲與蔡學(xué)儉交誼與共和國同齡，非同一般。有時(shí)我想，瘦弱的學(xué)儉先生和高大的劉杲是一樣英武的。盡管他倆一個(gè)是中國編輯學(xué)會(huì)會(huì)長，一個(gè)只是湖北省編輯學(xué)會(huì)會(huì)長。蔡公身居九省通衢的地方，更可以率性而為放手大干。劉杲每個(gè)頭銜都以中國打頭，中國只有一個(gè)，在那一個(gè)之下，他自然不便再辦“中國出版科學(xué)”了。

《出版科學(xué)》從1993年到1999年以內(nèi)刊和內(nèi)部資料形式出版，2000年才獲準(zhǔn)為正式期刊。這是它作為樣本的1990年代中國期刊的生存方式意義。內(nèi)刊或內(nèi)部資料是中國特有平面印刷傳播物類型，只許免費(fèi)贈(zèng)閱，不準(zhǔn)付費(fèi)發(fā)行，與期刊相比毫無形式差異。7年間，蔡公倒也做得有滋有味像模像樣。雖為內(nèi)刊，作者卻均系全國出版業(yè)界名家。文葆先生生前對蔡公和《出版科學(xué)》贊嘆不已。說得多了，他還告訴我他的分析邏輯：在出版界高位上的人士，好些在臺(tái)上時(shí)沒做事，即使想做事也難做成事，下臺(tái)后反倒能做事，也能做成事；因?yàn)橄屡_(tái)后做的事往往是他自己思考多年想做的事。初聽之下，只覺驚異聞所未聞，后來親耳聽一位剛退位不久的業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)感嘆在位和退位時(shí)“規(guī)定動(dòng)作”和“自選動(dòng)作”的比例差異，才知文葆先生所說頗有道理。蔡公為官一任，造福一方，為湖北出版業(yè)在1990年代的騰飛打下了良好基礎(chǔ)。政聲人去后，蔡公離任出版局長后，還能連續(xù)七年，讓湖北省內(nèi)各出版社輪流承擔(dān)《出版科學(xué)》的出版、印制費(fèi)用，僅此可知他在湖北出版界的較為深遠(yuǎn)的影響力、較為長久的號召力。創(chuàng)辦期刊從內(nèi)刊起步者多，做期刊產(chǎn)業(yè)創(chuàng)期刊事業(yè)從內(nèi)刊起步者有，以多年出版局局長之尊辦內(nèi)刊者且一辦七年的呢？蔡公學(xué)儉恐怕絕無僅有了。當(dāng)今的出版業(yè)已無人有心、即使有心也無力復(fù)制演繹蔡公的編壇佳話。再過若干年，后人會(huì)不會(huì)理解，又該如何理解那一代出版人的追求，那一代出版人的學(xué)科追求呢？

2006年8月，《出版科學(xué)》移交武漢大學(xué)信息管理學(xué)院承辦，方卿教授任主編。雜志開始了與學(xué)科互動(dòng)的新階段。武漢大學(xué)出版學(xué)科的發(fā)展一直留存著蔡公背后呵護(hù)的身影，《出版科學(xué)》悄聲“轉(zhuǎn)制”，是蔡公送給武漢大學(xué)新一代出版學(xué)人的厚禮。?！冻霭婵茖W(xué)》在第三個(gè)十年開創(chuàng)一片新天地，引領(lǐng)出版科學(xué)發(fā)展到新境界。