[摘 要] 以《淮海戰(zhàn)役史料匯編》為案例，講述該書的編輯出版過程，特別談到編輯為提高圖書質量所做的大量艱苦工作，介紹本書成功申請國家出版基金支持的經(jīng)驗。

[關鍵詞] 《淮海戰(zhàn)役史料匯編》 編輯札記 國家出版基金

[中圖分類號] G232 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2013） 05-0039-03

1 接受書稿

2012年1月，淮海戰(zhàn)役紀念館負責人史局長一行幾人來到國家圖書館出版社（下稱我社），洽談該館編著的《淮海戰(zhàn)役史料匯編》出版事宜。該館用了幾年時間編寫出這部五卷本圖書，之前在另一家出版社擱置了一年，遲遲沒有得到出版的承諾。

淮海戰(zhàn)役紀念館是為了紀念解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役之一的淮海戰(zhàn)役而建立的。該館籌建于1959年，當時多數(shù)參戰(zhàn)人員健在，加上該館不遺余力多方搜集，因此擁有豐富的館藏，其中很多是原始的第一手史料，為史學界所看重。該館現(xiàn)有藏品兩萬余件，主要是淮海戰(zhàn)役期間的文物和歷史圖片、史料等，包括戰(zhàn)役期間的軍事命令、武器裝備、陣中日記、戰(zhàn)地報道、工作總結、支前用品等，特別珍貴的藏品有：陳毅寫給張克俠的親筆信，粟裕的軍用地圖，劉瑞龍的工作日記本，參戰(zhàn)雙方人員的陣中日記，參加部隊編印的報刊、發(fā)布的指示命令等。

《淮海戰(zhàn)役史料匯編》分《戰(zhàn)役卷》《支前卷》《將領卷》《英烈卷》《追憶卷》五卷，500萬字，3000幅珍貴圖片，史料翔實、真實、權威，旨在提供一部有關淮海戰(zhàn)役的全景式史料。中央軍委原副主席遲浩田為本書作序。該書主要有四個特點：（1）系統(tǒng)全面，很多歷史資料、經(jīng)典圖片、珍貴文物為首次披露，是迄今為止淮海戰(zhàn)役歷史較為系統(tǒng)、完整的檔案文獻資料匯編；（2）角度客觀，對國共雙方的歷史都力圖客觀記錄，忠于歷史，實事求是；（3）立體地呈現(xiàn)了許多戰(zhàn)爭時期的歷史細節(jié)，是當年政治、軍事、文化、科技等方面的真實體現(xiàn)，為后人研究淮海戰(zhàn)役歷史提供了豐富、翔實的歷史素材，有很高的史料價值和參考價值；（4）圖文并茂，說服力強。

我社歷來重視歷史文獻的整理出版工作。當時老社長郭又陵剛從社長位置退休，但仍在社上班，被返聘為選題策劃專家委員會主任，他和時任歷史文獻影印編輯室主任殷夢霞（現(xiàn)任社長助理）熱情地接待了作者，仔細翻閱了他們帶來的9本打印清楚的書稿，當場表示，這個題材很有意義，愿意出版這部書，并且要盡全力做好。

考慮到這部書部頭大，我社迅速組織了一個責任編輯小組，由郭又陵老社長（負責《將領卷》1冊）和資深編輯孫彥（負責《英烈卷》1冊、《追憶卷》2冊）掛帥，我（負責《支前卷》2冊）和李強（負責《戰(zhàn)役卷》上中2冊）參加，后來又增加了于浩（負責《戰(zhàn)役卷》下1冊）。

2 申報項目

社里對這部書非常重視，通過開會討論，決定將此書申報新聞出版總署“十二五”重點圖書項目和2013年度國家出版基金。我受委派具體負責申請書的填報。申請書的每個項目都要認真填寫，做到資料準確、有說服力。特別是國家出版基金的申請書非常嚴謹，僅申請書就長達24頁，我們還另附了約30頁的詳細目錄。填申請書大約用了一個月時間，包括了解國家出版基金資助的重點領域以及具體要求，其中有一項是“堅定中國特色社會主義共同理想，深入開展黨史國史軍史教育、形勢政策教育、國情教育、革命傳統(tǒng)教育、改革開放教育、國防教育，堅定廣大干部群眾對中國特色社會主義的信心和信念的出版項目”，我們這個項目非常符合。在填報過程中，我認真參考了總編室交給我的往年申請成功的項目書，有經(jīng)驗的同事和相關部門（總編室、財務室）也給我很多幫助和支持。同事孫彥和淮海戰(zhàn)役紀念館積極配合我，邀請到原北京軍區(qū)司令員王成斌、國防大學教授徐焰、軍事科學院研究員曲愛國三位專家為我們撰寫推薦書。

3 編輯書稿

《淮海戰(zhàn)役史料匯編》分5卷9冊。2012年1月作者初次來我社時就交齊書稿，雙方約定，本書在2013年上半年全部出版。雖然有一年多的時間來編輯書稿，看起來時間充裕，實際上我們的工作卻是非常忙碌和緊張的。

首先，通讀稿件。500萬字篇幅的書稿，責任編輯認真審讀一遍都非常辛苦。

然后，嚴格按新聞出版總署圖書重大選題備案要求，履行重大選題備案報批手續(xù)。把稿子全部打印出來，由總署委托軍事科學院的專家審讀。

在編輯過程中，費時最多的是資料核對。由于這部書的《戰(zhàn)役卷》《支前卷》大部分內容是摘編引用歷史資料（如圖書、命令、電文、內部報刊、文物資料），按嚴格的學術規(guī)范，引文必須準確無誤，注明出處。在責任編輯一審過程中，我們僅根據(jù)能夠找到的正式出版物，一一核對原文，就發(fā)現(xiàn)不少錯誤。這是很大的質量問題。雖然這部書有前述諸多優(yōu)點（如大量的原始史料、第一次全面系統(tǒng)地匯集淮海戰(zhàn)役的史料等），但引用文獻有很多錯誤，就是硬傷，是不合格出版物。如果不能更正這些錯誤，不僅對不起先烈，而且嚴重損害出版社形象。

一審后我們向領導匯報了上述問題。社領導高度重視，決定派責任編輯親赴徐州淮海戰(zhàn)役紀念館與作者交流，解決書中的問題。2012年11月15日，孫彥、李強和我一行三人赴江蘇徐州淮海戰(zhàn)役紀念館出差，一是核對《淮海戰(zhàn)役史料匯編》的引用文獻，二是與作者直接交流溝通，解決書稿中的疑問。

通過親赴徐州查看資料原件狀況，與作者見面交流，我們發(fā)現(xiàn)書稿存在三大問題。

一是引用文獻資料差錯較多，錯字、漏字、丟段、出處寫錯（篇名和作者隨意加字、減字或改字）等現(xiàn)象普遍。我們在徐州日夜核校，但因為差錯太多，預計全部核對完至少需要一個月，只能核對一部分，而將其他涉及的文物和文獻資料拍照帶回北京。后來，我們在北京又根據(jù)拍回來的資料進行了艱苦的核校工作。

核對原文的工作量非常大，必須一個字一個字地對。繁體字轉簡體字對我社編輯來說不是問題，但這些引用文獻中大量的是油印字（常不太清楚）或手寫體，還有很多是基層民工、士兵手寫的不規(guī)范的漢字（俗稱“八路字”），辨認起來非常費勁。每天僅能核對十多頁（16開），遠遠難于普通書稿的通讀?？梢韵胍姡緯木庉嫻ぷ髁坑卸啻?。

二是錄入資料不準確。在徐州的最后一天，孫彥老師發(fā)現(xiàn)《追憶卷》有一個大問題。《追憶卷》是該館征文的文章結集，按理說不是嚴格的引用文獻，不需要嚴格地一字一字核對。但是通過到館了解，她發(fā)現(xiàn)：征文來稿多是紙稿，該館對這些紙質來稿掃描后，再OCR識別，然后未經(jīng)校對就交給出版社了，所以出現(xiàn)許多人名、數(shù)字等硬傷，如作者名字寫錯、“第二軍”掃描識別成“第三軍”等。如果不是直接面對作者聊出這一真相，編輯只是通讀稿件，這些錯誤就被忽略了。于是，孫老師緊急要求對方把所有原稿全部調出核對，避免了大錯。

三是版權問題。這部書匯編引用了許多圖書中的文字或單篇文章等資料，這些圖書、文章的原作者或在世或去世不足50年，尚在版權保護期內，按著作權法，應該征得授權。但作者方面表示，未正式簽署授權書，有些有口頭答應。經(jīng)咨詢我社律師，我們要求書中凡較長篇幅引用的文獻，必須征得原作者或其后人授權，如《追憶卷》的很多文章是淮海戰(zhàn)役紀念館在若干年前發(fā)起的一次征文活動中征集的，但征文時沒說要出版，對這些我們也要求必須一一獲得授權。又如《支前卷》中用了劉瑞龍（淮海戰(zhàn)役時任華東野戰(zhàn)軍后勤部部長）的一篇長文，內容與“支前”主題很契合，介紹得也很全面，但作者方面并未獲得正式授權。我們要求作者與其子女簽版權使用授權書。我起草了授權書模板，經(jīng)律師核對無誤，交給作者方面，讓他們努力去找?？傊?，我們希望以正規(guī)、誠懇的方式來出版這部書。

這次出差的過程是非常辛苦的。李強有一天下午站著端著照相機從一點拍攝到五點，一直保持一個姿勢。孫彥老師雖然年紀最大，但非常能吃苦，每天從早到晚核對文獻，有一天凌晨三點睡不著，起來幫我核對文獻至五點。我們的努力也贏得了贊譽。作者方面看到我們?yōu)榱藭逵H自前來，并且一件一件辛苦地核對，很感動，有幾位作者都表示過：編輯這個工作真是太辛苦了。這次出差，對于提高《淮海戰(zhàn)役史料匯編》出版質量具有重要作用。因為作者方面從來沒有做過這么大規(guī)模的寫作出版工作，很多參與者年輕且沒有獨立寫作學術專著的經(jīng)驗，所以在寫作規(guī)范、引用文獻、框架設計等方面都存在較多問題，如果不直接交流，很多硬傷難以避免。

實際上，回京后我們又經(jīng)過幾個月的艱苦努力，才把書中涉及的引用文獻全部核校完畢。然后責任編輯又把全部書稿通讀一遍，發(fā)現(xiàn)了一些新問題并及時與作者溝通做了處理。接著重點解決了五卷書體例一致的問題，包括要求作者在第1冊前為這9本書補寫一個《編者說明》，在第9冊末補寫一個《后記》?！毒幷哒f明》主要向讀者交待本書主要內容及對資料的處理方式。在體例方面，雖然在編輯過程中，我們經(jīng)常商討協(xié)調格式一致的問題，但最后看清樣時仍發(fā)現(xiàn)有不一樣的地方，如不一致的標題格式、引文出處著錄方式等，又作了統(tǒng)一。在責編一審完后，我社又發(fā)動一批在審讀排印稿方面經(jīng)驗豐富的編輯擔任二三審工作。最后，新聞出版總署的審讀意見返回來了，同意出版本書，但更正了一些軍事知識方面的錯誤。按這些意見修改后，我們再看著面前這堆稿子，心里有了信心。

當然，在編輯過程中我們自己也有收獲與提高。僅舉一個簡單的例子。我責編的《支前卷》中有一個布置村民為前方士兵做軍鞋的通知，其中繪了一張表格，具體安排每個地方做鞋的數(shù)量和尺碼，尺碼是用舊式數(shù)字符號寫的，作者看不懂，就把這張表“尺碼”一列全部空著。我調閱原件后，感覺很熟，在古籍中經(jīng)常見到這類表示數(shù)字的符號，但是也不明具體，通過查找網(wǎng)上資料，終于了解到這些符號分別表示哪個數(shù)字，原來一點也不難，我也又多了一個知識。這些尺碼符號的對應數(shù)字如下表：

4 結 語

2013年初，好消息傳來，我們這個項目獲得了2013年度國家出版基金的成功立項。在此之前，“十二五”增補項目也獲準通過。目前，我們手里的編輯工作已經(jīng)接近尾聲，回首一年多來的日日夜夜，不由得感慨：太不容易了。對我自己來說，這是我工作八年多來做得最苦、耗費精力最多的一本書。在感慨編輯工作不容易的同時，更令我們感慨的是：淮海戰(zhàn)役中的解放軍官兵、支前民眾太不容易了！因為是編輯，我們已經(jīng)先睹為快，他們的故事已經(jīng)融入我們的記憶，莊嚴肅穆的淮海戰(zhàn)役紀念塔也經(jīng)常出現(xiàn)在眼前。我們唯有用自己認真負責的編輯工作，把這部全方位體現(xiàn)淮海戰(zhàn)役歷史的圖書出版好，才能對得起那些在64年前為淮海戰(zhàn)役拋灑熱血的先烈。

（收稿日期：2013-03-17）