【摘要】拆遷報(bào)道是近期常見(jiàn)的主題，它在媒體監(jiān)督中起到了重要的作用。但是從新聞專業(yè)主義的角度來(lái)衡量，一些拆遷報(bào)道存在許多方面的缺失。新聞專業(yè)主義的基本要求就是新聞報(bào)道應(yīng)該遵循客觀性、真實(shí)性、平衡性、獨(dú)立性的原則，報(bào)道者應(yīng)該獨(dú)立于任何利益集團(tuán)之外。而在拆遷報(bào)道中，報(bào)道表現(xiàn)出了過(guò)于明顯的立場(chǎng)與事實(shí)選擇的偏倚性：事實(shí)欠全面、觀點(diǎn)不客觀以及缺乏獨(dú)立性。

【關(guān)鍵詞】新聞專業(yè)主義；拆遷報(bào)道；平衡

近些年來(lái)隨著我國(guó)城市建設(shè)的大力發(fā)展，拆遷問(wèn)題也成為新聞報(bào)道中的重要內(nèi)容。其中也有很多影響重大的新聞報(bào)道，如重慶“最牛”釘子戶、“宜黃拆遷”、“江蘇82歲老戰(zhàn)士遭強(qiáng)拆”等，都在社會(huì)上產(chǎn)生過(guò)重大的影響。我們首先要看到有關(guān)拆遷的報(bào)道在維護(hù)弱勢(shì)群體的正當(dāng)權(quán)益、發(fā)揮新聞媒體輿論監(jiān)督方面的重要作用，但另一方面，我們也要看到在拆遷報(bào)道中曾出現(xiàn)過(guò)許多不容忽視的問(wèn)題，其中最明顯的就是，在許多有關(guān)拆遷的報(bào)道中，報(bào)道者出于對(duì)弱勢(shì)群體的同情或者其他目的，在報(bào)道中所表現(xiàn)出的過(guò)于明顯的立場(chǎng)與事實(shí)選擇的偏倚性。按照新聞專業(yè)主義的要求，我們可以發(fā)現(xiàn)此類報(bào)道存在許多方面的缺失。

新聞專業(yè)主義是資產(chǎn)階級(jí)新聞學(xué)的重要概念，也是西方新聞工作者恪守的最主要的新聞職業(yè)規(guī)范，它的基本要求就是新聞報(bào)道應(yīng)該遵循客觀性、真實(shí)性、平衡性、獨(dú)立性的原則，報(bào)道者應(yīng)該獨(dú)立于任何利益集團(tuán)之外，盡力展示最全面的真相，客觀地將事實(shí)原生態(tài)呈現(xiàn)給讀者，以維護(hù)公眾的知情權(quán)。新聞專業(yè)主義的目標(biāo)是服務(wù)于全體人民，而不是某一利益團(tuán)體。它強(qiáng)調(diào)傳媒作為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)子系統(tǒng)來(lái)承擔(dān)收集、整理、傳播信息的責(zé)任，在此基礎(chǔ)上，它還包括一套關(guān)于新聞媒介的社會(huì)功能的信念，一系列規(guī)范新聞工作的職業(yè)倫理，一種服從政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力之外的更高權(quán)威的精神和一種服務(wù)公眾的自覺(jué)態(tài)度。這些原則主要著眼于受眾的知情權(quán)和接近權(quán)，以“公正、公開(kāi)、公平”為目標(biāo)取向，強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)的責(zé)任意識(shí)。[1]也只有這樣，我們的新聞報(bào)道才能真正服務(wù)公眾利益，承擔(dān)起媒體的社會(huì)責(zé)任。

新聞專業(yè)主義雖然是西方新聞界提出的理念，但它的基本準(zhǔn)則和要求對(duì)我們一樣有著現(xiàn)實(shí)意義。尤其是它所提倡的新聞報(bào)道的獨(dú)立品質(zhì)，對(duì)今天的中國(guó)新聞界而言更是可貴。新聞報(bào)道的獨(dú)立品質(zhì)表現(xiàn)為它不依附、不偏袒任何利益集團(tuán)，與所有報(bào)道涉及的對(duì)象都保持適當(dāng)?shù)木嚯x。而這里所說(shuō)的任何利益集團(tuán)，不僅包括官方的、商業(yè)的和社會(huì)團(tuán)體，也應(yīng)該包括我們平常所說(shuō)的弱勢(shì)群體。今天，有良知和正義的新聞人對(duì)來(lái)自官方和商業(yè)利益的影響能保持足夠的警惕，但對(duì)弱勢(shì)群體卻不能保持足夠的距離，因?yàn)檫@樣的偏袒能迎合某些社會(huì)情緒并獲得認(rèn)同和贊揚(yáng)。這種現(xiàn)象應(yīng)該引起新聞界足夠的重視。

新聞報(bào)道的獨(dú)立品質(zhì)首先表現(xiàn)為一種姿態(tài)和理念，而實(shí)現(xiàn)這種品質(zhì)則要求新聞報(bào)道應(yīng)該以中立的立場(chǎng)，報(bào)道全面真實(shí)的事實(shí)，提供客觀平衡的觀點(diǎn)。按照新聞專業(yè)主義的基本準(zhǔn)則和要求來(lái)衡量，我們很容易發(fā)現(xiàn)近來(lái)一些有關(guān)拆遷的報(bào)道在這方面的缺失。

一、事實(shí)的不全面

新聞專業(yè)主義的諸種特點(diǎn)中，真實(shí)性無(wú)疑是最基本最重要的原則。新聞報(bào)道必須真實(shí)地反映客觀事物的原貌，不能僅達(dá)到部分真實(shí)或細(xì)節(jié)真實(shí)，而是必須達(dá)到整體真實(shí)。真實(shí)是新聞報(bào)道的第一生命線，失去了真實(shí)，客觀便無(wú)從談起，獨(dú)立也就失去了權(quán)威性。尤其是對(duì)于利益錯(cuò)綜復(fù)雜的拆遷事件，如果僅僅突出報(bào)道一方當(dāng)事人的過(guò)激行為，不但不能讓公眾了解全面的事實(shí)從而對(duì)整個(gè)事件做出正確判斷和評(píng)價(jià)，而且還容易誤導(dǎo)公眾形成有偏差的社會(huì)輿論。

在有些拆遷報(bào)道中，除了偶爾提及當(dāng)事雙方的利益主張上的矛盾，很少有報(bào)道對(duì)他們的主張的合理性做出分析，而這恰好是公眾了解事實(shí)并判斷是非的依據(jù)。而在事實(shí)層面，拆遷報(bào)道往往喜歡聚焦于“自焚”“跳樓”這樣的極端行為和“老紅軍”等特殊身份，以吸引受眾，而“廁所攻防戰(zhàn)”“奪尸”“繳獲挖土機(jī)”這些帶有濃厚文學(xué)色彩的報(bào)道與事實(shí)也存在一些出入。這些報(bào)道造成的結(jié)果是社會(huì)輿論對(duì)拆遷一方的指責(zé)，而很少有人去追問(wèn)最初被拆遷一方的要求是否合理及過(guò)激行為是否得當(dāng)。要知道，就算是真實(shí)的，但如果僅僅提供某一方面或者單個(gè)事實(shí)，也是不夠的，甚至有可能是歪曲的。

新聞應(yīng)該全面。越是深度報(bào)道，越是要全面準(zhǔn)確地展現(xiàn)事實(shí)的本來(lái)面貌。一般而言，深度報(bào)道相對(duì)于消息有著更為明顯的主觀性與傾向性。所以記者要特別注意避免因個(gè)人事先預(yù)設(shè)的某種判斷而左右了對(duì)報(bào)道材料的取舍。在大多數(shù)強(qiáng)拆報(bào)道中，我們看到最多的是被拆遷方的“控訴”，而很少看到政府方面的聲音。然而從常識(shí)出發(fā)我們也知道，不是所有的強(qiáng)行拆遷都是不合理的。在現(xiàn)階段復(fù)雜的利益格局下，報(bào)道既不能事先就認(rèn)定所有的“釘子戶”都是非法的，也不能簡(jiǎn)單地將所有“釘子戶”都視為弱勢(shì)群體，將他們的拒拆行為當(dāng)作對(duì)強(qiáng)權(quán)的合理抗?fàn)?。在拆遷沖突報(bào)道中，全面的事實(shí)包括事件的誘發(fā)因素與沖突的結(jié)果，也包括雙方行為背后的實(shí)際意圖；不僅包括“釘子戶”的態(tài)度與意見(jiàn)，還應(yīng)該采訪其他被拆遷人的態(tài)度。因?yàn)橐话愣裕疬w行為通常很少是針對(duì)某個(gè)特定對(duì)象的。最好的方式就是在提供全面事實(shí)的基礎(chǔ)上，以平衡的報(bào)道展現(xiàn)各方的要求與觀點(diǎn)。只有這樣，受眾才能在宏觀中把握事件的實(shí)際，認(rèn)識(shí)雙方的訴求和立場(chǎng)，才能在各方的利益訴求中明辨整個(gè)事件的是非曲直，對(duì)他們各自的行為做出正確的分析和判斷。

但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，今天大多數(shù)的拆遷報(bào)道通常更多地將重點(diǎn)放在被拆遷戶的抗?fàn)幮袨樯?，特別是那些極端化的行為，而對(duì)拆遷一方為拆遷而做的其他行為給予了忽略。其實(shí)這樣的報(bào)道在理論上不符合新聞專業(yè)主義要求，很大程度上只是一種為了迎合某些社會(huì)情緒的炒作手段而已。在實(shí)踐中，這種選擇上的偏頗既無(wú)助于人們了解事件的全貌，也不利于形成正確的輿論幫助政府解決問(wèn)題。所以國(guó)內(nèi)也有學(xué)者對(duì)“宜黃拆遷”報(bào)道做了理性的反思，蕭武指出，“宜黃縣政府不是不想與媒體好好溝通，通過(guò)媒體把真相傳遞出去，但是媒體傳遞出去的往往是被剪裁、加工過(guò)的，不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，而且，讓當(dāng)事的鐘家誤以為有社會(huì)輿論給自己撐腰，更加不愿妥協(xié)，從而激化了矛盾。最后，鐘家死了人，宜黃縣政府的兩位主要官員被免職，鐘家的鄰居們眼看著就要到手的一大筆現(xiàn)金收入泡湯，只有媒體再次得到了‘社會(huì)良心’之類的評(píng)價(jià)，影響力提升，廣告價(jià)也跟著水漲船高，成為唯一的贏家?！盵2]這足以引起每個(gè)新聞?dòng)浾叩姆此肌?/p>

二、報(bào)道的不平衡

孫旭培教授認(rèn)為，平衡就是在突出報(bào)道一種主要因素時(shí)，還要顧及其他因素，特別是相反的因素；在突出報(bào)道一種主要意見(jiàn)時(shí)，還要注意點(diǎn)出其他意見(jiàn)，特別是相反的意見(jiàn)。[3]

平衡是新聞專業(yè)主義的基本要求，該理念也已成為當(dāng)今新聞報(bào)道的基本理念。特別是涉及沖突的報(bào)道，平衡的理念就顯得尤為重要了。就具體的新聞報(bào)道而言，這種平衡性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先是沖突的各方都應(yīng)具有同等地位的話語(yǔ)權(quán)，新聞要為他們保留足夠的闡釋、辯護(hù)的空間；其次是報(bào)道的事實(shí)與觀點(diǎn)之間應(yīng)保持平衡。如果用這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量一下當(dāng)前的拆遷報(bào)道，我們就不難發(fā)現(xiàn)很多報(bào)道在這方面存在缺陷。

還是以關(guān)于“宜黃拆遷”的報(bào)道為例。大多數(shù)報(bào)道中，對(duì)此事件過(guò)程的描述與解釋基本上都源自鐘家姐妹，而政府一方的聲音很難尋覓。作為當(dāng)事人，鐘家姐妹很難做到，甚至也是不可能做到客觀的。如果記者不對(duì)作為矛盾的另一方的政府加以采訪，并在報(bào)道中給他們以說(shuō)話和解釋的機(jī)會(huì)，這樣的報(bào)道就很難說(shuō)是平衡、公正的。事實(shí)上，我們?cè)诖蠖鄶?shù)關(guān)于此事的報(bào)道中可以明顯感受到記者在事實(shí)和觀點(diǎn)的選擇以及文字表達(dá)方面對(duì)鐘家一方的傾斜。

當(dāng)前的拆遷行為涉及的利益錯(cuò)綜復(fù)雜，它不僅牽涉到被拆遷的老百姓，也牽涉到政府、開(kāi)發(fā)商、社會(huì)公眾等多個(gè)方面的利益。我們也要承認(rèn)，和政府、開(kāi)發(fā)商相比較，被拆遷戶通常都是屬于弱勢(shì)的一方。但是我們也應(yīng)該看到，正因?yàn)椴疬w所涉及的巨大利益，當(dāng)事的各方都有可能為爭(zhēng)奪這些利益而做出損人利己的行為，因此報(bào)道應(yīng)該對(duì)各方的觀點(diǎn)都要關(guān)注，以客觀平衡的報(bào)道讓受眾自己去判斷。

不可否認(rèn)，今天的大眾傳媒要承擔(dān)為弱勢(shì)群體維權(quán)的功能，但顯然更重要的是，作為社會(huì)公器，它首要的任務(wù)應(yīng)該是揭示真相，為公眾傳遞準(zhǔn)確而不失偏頗的信息。在拆遷報(bào)道中記者若是不能客觀、平衡地報(bào)道各方的行為和觀點(diǎn)，任何形式的偏袒都只能是對(duì)公眾誤導(dǎo)，而最終損害的是社會(huì)公眾的利益，當(dāng)然也包括真正的弱勢(shì)群體的利益。

三、調(diào)查缺乏獨(dú)立性

新聞始終都應(yīng)該是一種有距離的守望，而這種有距離的守望就是獨(dú)立的姿態(tài)與中立的原則。它強(qiáng)調(diào)報(bào)道立場(chǎng)的中立性，不帶個(gè)人偏見(jiàn)和感情色彩，客觀平衡地反映事實(shí)、報(bào)道新聞；記者要不追隨利益集團(tuán)或政黨組織的價(jià)值判斷，要避免任何預(yù)設(shè)的成見(jiàn)和立場(chǎng)。喻國(guó)明教授也指出，“媒介的一項(xiàng)重要任務(wù)就是要兼顧和平衡，它意味著傳媒和傳媒人要與任何一個(gè)利益集團(tuán)、任何一種社會(huì)意見(jiàn)表達(dá)、任何一種社會(huì)情緒宣泄保持適當(dāng)?shù)木嚯x，成為多元利益表達(dá)和情緒宣泄的協(xié)調(diào)者、平衡器”。[4]

然而在如今眾多拆遷報(bào)道中，媒體立場(chǎng)的偏倚卻是很明顯的。《財(cái)新網(wǎng)》上刊登了一篇參與此次事件報(bào)道的記者根據(jù)自己親身經(jīng)歷而寫(xiě)的采訪札記，名為《免于恐懼的自由》。[5]在這篇札記中記者描述了當(dāng)時(shí)的情景：“記者趕到當(dāng)?shù)貢r(shí)，小樓西邊的加油站有人蹲守，工地上有人看管；北邊的小區(qū)有人騎摩托巡邏，南邊的馬路上有汽車停留，可謂戒備森嚴(yán)；記者為了接近小樓，也曾經(jīng)扮作業(yè)主、泥水小工，從西、南、北三個(gè)方向，爬上三座樓盤(pán)，查看動(dòng)靜。”但是如果綜合一下所有關(guān)于“宜黃拆遷”的報(bào)道，很少看到有記者被阻撓、被抓或者被收繳采訪設(shè)備、記錄的新聞，因此記者是如何判斷加油站的人是蹲守的人、北邊的小區(qū)的人是巡邏的人、南邊的馬路上的汽車是監(jiān)視他們的，我們不得而知。但這些描述讓我們懷疑這位記者是否站在一個(gè)中立的立場(chǎng)來(lái)看待這場(chǎng)拆遷事件。記著所言的“戒備森嚴(yán)”也可能只是他本人的主觀臆斷，而那些喬裝打扮似乎也無(wú)必要，因?yàn)槿绻嫒缬浾咚Q的那樣“戒備森嚴(yán)”，這樣簡(jiǎn)單的手段是很難逃過(guò)一個(gè)小鎮(zhèn)里互相熟悉的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)的。從這位記者所使用的文字我們可以看出他所持有的立場(chǎng)，一開(kāi)始就是帶著主觀感情來(lái)看待宜黃拆遷。另外，記者還在札記中寫(xiě)道：“我在黑暗中等了很久，終于聽(tīng)見(jiàn)開(kāi)門(mén)聲。在一番對(duì)暗號(hào)般的盤(pán)問(wèn)后，我隨鄧香英、鄧母、鄧4歲的兒子上了樓?！泵鎸?duì)這樣的敘述，我們是否應(yīng)該追問(wèn)，記者與鐘家人走得這般近，更像是與其“并肩作戰(zhàn)”的戰(zhàn)友，如此還能保持應(yīng)有的中立立場(chǎng)嗎？

喻國(guó)明教授也提到，在今天復(fù)雜的社會(huì)中，媒體為弱勢(shì)群體說(shuō)話源自社會(huì)責(zé)任與良知。但是要讓媒體代表弱勢(shì)群體的利益，客觀上不可能，事實(shí)上也做不到，所以媒體最好的立場(chǎng)只能是只代表自己。在公共事件中不要以介入者的姿態(tài)去代表當(dāng)事的某一方，而是把相關(guān)各方的實(shí)際情況與訴求盡可能充分地呈現(xiàn)給社會(huì)公眾，引起社會(huì)去探討讓各方利益都能夠盡可能滿足的解決方案并監(jiān)督其實(shí)施。也就是說(shuō)，記者唯有秉持客觀公正的基本職業(yè)要求才能夠有助于事件的解決。[6]

今天我們的社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，復(fù)雜的社會(huì)矛盾和輿論環(huán)境將媒體推向了一個(gè)尷尬的處境：一方面媒體在努力擺脫長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)公權(quán)部門(mén)和商業(yè)利益的依附，回歸它本來(lái)的社會(huì)公器屬性；另一方面，面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)情緒宣泄特別是偏激的網(wǎng)絡(luò)輿論，媒體往往容易在道德的名義下逾越了新聞的界限，而我們前面討論的這些拆遷報(bào)道就屬于后者。也許這些報(bào)道有助于維護(hù)某些弱勢(shì)個(gè)體的利益，但是對(duì)于全體社會(huì)公眾而言卻是有害的。如果說(shuō)人們已經(jīng)受到了某些權(quán)勢(shì)的不公正傷害，而媒體不夠全面客觀的報(bào)道無(wú)論是出自何種目的，也都使本已受傷的公眾的正當(dāng)權(quán)益再一次被剝奪。因此，我們這里討論新聞專業(yè)主義也有著更為現(xiàn)實(shí)的意義。新聞媒介必須保持客觀、中立、平衡的原則，因?yàn)樾侣劽浇槌袚?dān)著引導(dǎo)社會(huì)輿論、緩和社會(huì)矛盾的重要責(zé)任。這一點(diǎn)對(duì)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊曉文.社會(huì)新聞呼喚新聞專業(yè)主義——以“艷照門(mén)事件”、“重慶釘子戶事件”、“楊麗娟事件”為例[J].東南傳播，2008（6）.

[2]蕭武.理解拆遷[J].綠葉，2011（1）.

[3]孫旭培.論新聞報(bào)道的平衡[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1994.

[4]喻國(guó)明.什么是傳媒人的職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任[J].新聞與傳播，2007（11）.

[5]謝海濤.宜黃事件采訪手記——免于恐懼的自由[EB/OL].財(cái)新網(wǎng)：http：//policy.caing.com/2010-10-12/100187764.html.

[6]陳涵，張菡潔.淺談實(shí)踐新聞專業(yè)主義理念的現(xiàn)實(shí)意義[J].新西部，2009（2）.

（作者為湖南科技學(xué)院新聞傳播系講師）

編校：張紅玲