對于出版社來說，開發(fā)好的選題，進(jìn)而提高圖書的銷量，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值是非常重要的。但圖書是特殊的商品，我們不僅要關(guān)注其經(jīng)濟(jì)效益，也要關(guān)心其社會效益。

記得剛從事編輯工作時，老編輯給我們上課，說要注意審稿中存在的政治性問題，嚴(yán)重的可能造成外交糾紛。那時我頗不以為然：一個小編輯，怎么可能引起外交糾紛，也太夸張了吧？后來在十幾年的編輯實踐中，遇到了形形色色的問題，政治性差錯也不時會遇到，對此，我慢慢地重視并進(jìn)行了總結(jié)。筆者通過一些圖書案例，結(jié)合深入思考，談?wù)劚苊鈺逯械恼涡圆铄e的一些實操。

提高理論知識，熟讀出版法規(guī)

編輯除了需要具備相應(yīng)的專業(yè)知識，還應(yīng)具備較高的政治理論水平，把防范政治性差錯作為審稿工作的重中之重。學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論，學(xué)習(xí)中宣部、新聞出版管理部門的通報，正確理解和把握各個時期黨和國家的方針政策，了解相關(guān)文件規(guī)定和用語規(guī)范。不要以為政治學(xué)習(xí)很枯燥、沒有用，該學(xué)的應(yīng)翻看，找時有印象?！冻霭婀芾項l例》第二十五條規(guī)定，“任何出版物不得含有下列內(nèi)容：反對憲法確定的基本原則的；危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的；泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽(yù)和利益的；煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)，或者侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的；宣揚邪教、迷信的；擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；宣揚淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的；侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；危害社會公德或者民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；有法律、行政法規(guī)和國家規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的。”簡言之，違反上述十點規(guī)定的差錯即可視為政治性差錯。其中，我們常見的書稿主要常見的政治性差錯主要有幾個方面：政治表達(dá)不正確；羅列堆積有關(guān)社會陰暗面的報道或某個時期某些言論的合集；有關(guān)臺灣、香港、西藏、新疆等地的表達(dá)不規(guī)范，涉及我國領(lǐng)土、主權(quán)或與我國有切身利益的問題；民族問題和宗教問題；國際關(guān)系問題等。這些問題往往看起來不明顯，但是一旦出現(xiàn)差錯，那將會是致命的。

在快餐文化盛行的年代，不少書稿是急就章，較為隨意，很少考證。責(zé)任編輯審讀加工文稿時要注意以下幾點。第一，注意作者憑意氣妄評妄斷。作者有意反對憲法的根本原則的情況，是極為罕有的，出現(xiàn)差錯大多是因為作者思想偏頗，認(rèn)識不到位。正確判斷作者的寫作傾向，在審稿中就會有所提防。傾向是自然或不自然地流露出來的，審稿時要注意處理缺乏節(jié)制、缺乏思考、帶有個人意氣的妄評妄斷。第二，注意作者缺分析照搬照錄。筆者曾責(zé)編過臺灣作者寫的《世界列國志·韓國》，作者使用了大量的韓國歷史資料，聲稱高麗王國是高句麗王國的延續(xù)，進(jìn)而隱晦指出我國東北大片領(lǐng)土原為韓國故土，這樣明顯的政治錯誤應(yīng)當(dāng)避免。第三，注意作者求新奇胡編胡說，信口開河，不計后果，例如，南泥灣大生產(chǎn)種鴉片、黃繼光堵槍眼是摔倒、美國總統(tǒng)是獨裁者等這些毫無依據(jù)的亂編故事。第四，注意作者無意中犯忌諱或損人名聲。說起歷史人物，使用非權(quán)威史料，追求轟動效應(yīng)，易惹官司。第五，注意作者離題說些不相干的事情。

嚴(yán)格把關(guān)書稿，防患于未然

圖書市場出版化之后，競爭異常激烈，大部分出版社的編輯都有很重的工作任務(wù)量。這樣就出現(xiàn)了一些編輯鋌而走險出版高壓線上的圖書。書稿中的政治性差錯是最致命的差錯，輕則造成經(jīng)濟(jì)損失，重則停業(yè)整頓甚至撤銷社號。隨著科技的進(jìn)步，排版軟件功能不斷增強(qiáng)，這也助長了發(fā)稿的隨意性。筆者認(rèn)為要堅持做到書稿“齊、清、定”，做到了“齊、清、定”，關(guān)口前移，既節(jié)約成本，也有助于保證出版物質(zhì)量。工作中不能忽視規(guī)定，不能我行我素，相關(guān)規(guī)定不會因為轉(zhuǎn)企改制而放松，這是條高壓線，要做到既遵守規(guī)定，又賺錢不找麻煩。其主要體現(xiàn)于兩個方面：

第一，該送審的一定要送審?！秷D書、期刊、音像制品、電子出版物重大選題備案辦法》第二條規(guī)定：“凡列入備案范圍內(nèi)的重大選題，圖書、音像制品、電子出版物……未經(jīng)備案的，不得出版發(fā)行。”第三條規(guī)定了15類必須送審的選題。第七條規(guī)定：“出版單位違反本辦法……對出版單位的主要負(fù)責(zé)人員給予行政處分；停止出版、發(fā)行該出版物……違反《出版管理條例》的，依照有關(guān)規(guī)定處罰?！薄蛾P(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)重大選題備案工作的通知》指出：“對違規(guī)出版的圖書，無論內(nèi)容有無問題，一律先停止出版發(fā)行……待查實出版過程問題和審讀書稿內(nèi)容后，進(jìn)行相應(yīng)的行政處罰。對連續(xù)三次收到‘違規(guī)出版通知單’或問題嚴(yán)重的出版社，要給予整頓或停業(yè)整頓，直至撤銷出版資格的處分。”嚴(yán)格遵守出版法規(guī)和宣傳紀(jì)律，按照專業(yè)分工范圍出書，自覺履行備案手續(xù)。嚴(yán)格按照《圖書質(zhì)量保障體系》有關(guān)對圖書稿件的三審制度、樣書檢查制度、出書后的評審制度、圖書售前的送審制度、圖書廣告的審核制度、重版前的審讀制度、圖書內(nèi)容隨機(jī)抽樣審讀制度等方面的規(guī)定，加強(qiáng)對重大選題出版全過程的監(jiān)管。

第二，盡可能減少超范圍出版的情況，合作出版的應(yīng)抓住主導(dǎo)權(quán)。有的出版社將已經(jīng)出過的選題作為在制的選題重復(fù)申請書號；有的非教育類出版社用于出版教輔的書號占到使用總量的50%以上；有的文藝類出版社不僅涉足養(yǎng)生保健類，還出版建筑類圖書。近年來就出現(xiàn)了珠海出版社因買賣書號、一號多用等行為被吊銷《圖書出版經(jīng)營許可證》的案例，值得各家出版社防微杜漸。

糾正知識誤區(qū)，提高思想覺悟

中日關(guān)系歷來都是一個敏感的政治問題，恰恰是這個敏感成為這方面圖書暢銷的原因。新加坡佛學(xué)院助理教授紀(jì)赟在《日本歷史觀缺乏政治正確性》一文中曾這樣指出：在我所處的學(xué)術(shù)界之中，無論你接觸哪一個領(lǐng)域的話題，政治正確性都是很多學(xué)者遵循的基本規(guī)則。比如應(yīng)說“非洲裔”而非“黑人”乃至“黑鬼”，因為后者帶有種族歧視的內(nèi)涵。而替納粹德國說好話，即使是有限度、帶附加條件的贊揚，也是政治不正確的行為。這體現(xiàn)了對弱勢群體的保護(hù)和對歷史與道德觀的反思，是人類文明進(jìn)步的體現(xiàn)。相較于在南京大屠殺事件上百般抵賴的日本官員，沒有哪名德國官員會無恥地說其實被納粹屠殺的人沒你們說的那么多，因為對數(shù)字的質(zhì)疑會直接或間接地導(dǎo)致對整個事件的否定，更會給公眾灌輸嚴(yán)重錯誤的歷史觀?！赌暇┐笸罋⒑腿毡救说木駱?gòu)造》的作者津田道夫也說：“南京大屠殺這樣的事不是‘學(xué)術(shù)’可以解決的。我也不相信南京審判的結(jié)論都符合實際，但應(yīng)看到日本軍隊在中國做了太多壞事……就像如果美國對廣島、長崎死亡者數(shù)字提出疑問一定會引起日本民眾的憤怒一樣?！庇秩?，有的書用大量的篇幅描述日據(jù)時期臺灣取得的成就，從而得出殖民統(tǒng)治對臺灣有利的荒謬結(jié)論。

這些圖書都表達(dá)了作者的政治觀點，若不注意把關(guān)，稍有閃失就會釀成大錯。編輯在處理這類圖書的時候，應(yīng)該盡量避免這樣的誤區(qū)：作者有較高的政治水平，書稿不會有政治問題；書稿專業(yè)性很強(qiáng)，與政治關(guān)系不大，不會有政治問題；書稿經(jīng)過很多部門把關(guān)，不會有政治問題；書稿觀點都是對的，不會有政治問題。上述問題在一定程度上是對的，但是在行文中經(jīng)常會有這樣那樣的不妥當(dāng)表述。曾有生活類的書調(diào)侃“三個代表”，充分說明政治性差錯并不只存在于政治類圖書中。

總之，從宏觀上講，政治性差錯影響面廣，后果嚴(yán)重，危害很大。對于出版社來說，開發(fā)好的選題，進(jìn)而提高圖書的銷量，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值是非常重要的。但圖書是特殊的商品，我們不僅要關(guān)注其經(jīng)濟(jì)效益，也要關(guān)心其社會效益。

（作者單位：福建人民出版社）