中國(guó)文人似乎從骨子里特看不起孔方兄，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)什么“富貴于我如浮云”之類的假話，還隨時(shí)隨地嘲諷土豪們的淺薄與無(wú)知。一般的鄉(xiāng)野村夫也都附庸風(fēng)雅，在住所掛上“忠厚傳家遠(yuǎn)，詩(shī)書繼世長(zhǎng)”之類的對(duì)聯(lián)。雖有不少文人以潤(rùn)筆為生，言談?dòng)涗浿?，卻鮮有以此為榮者，更多的還是嘲諷與鄙視。文獻(xiàn)中就頗多與此相關(guān)的故事。大詩(shī)人王維有個(gè)弟弟叫王縉，經(jīng)常給人寫墓志銘。有一次，送潤(rùn)筆費(fèi)的敲錯(cuò)了門，跑到了王維的住所，王維就說(shuō)：“大作家在那邊！”滿含不滿與譏諷。史上稿費(fèi)最多的，恐怕要數(shù)李邕了。據(jù)記載，李邕善行書，變王羲之法，筆法一新；繼李世民《晉祠銘》后以行書書寫碑文，名重一時(shí)。其書風(fēng)豪挺，結(jié)體茂密，筆畫雄勁?！杜f唐書·李邕傳》說(shuō)：“邕早擅才名，尤長(zhǎng)碑頌。雖貶職在外，中朝衣冠及天下寺觀，多赍持金帛，往求其文。前后所制，凡數(shù)百首，受納饋遺，亦至鉅萬(wàn)。時(shí)議以為自古鬻文獲財(cái)，未有如邕者?！?/p>

不過(guò)雖然說(shuō)起來(lái)不計(jì)較身外之物，真要給稿費(fèi)給得少了，這些人可是要急赤白臉跟你斗狠的。也是在唐代，皇甫湜困頓之際得裴度收留，衣食無(wú)憂。裴度征討淮西有功，賞賜巨萬(wàn)卻不據(jù)為己有，而是傾其所有幫助別人，并修繕福先寺。修好以后，欲請(qǐng)白居易撰寫碑文，于是乎，皇甫湜就怒了：“有我皇甫在，你何必舍近求遠(yuǎn)？！”裴度大度，于是請(qǐng)皇甫湜撰寫碑文，完成后，“以車馬繒采器玩約千余緡酬之”，孰料這哥們兒拍案大怒：“我皇甫的文章豈是那種流俗文章？這么點(diǎn)兒稿費(fèi)就想打發(fā)我??！我給你寫了3000多字，一個(gè)字要付我3匹絹，一分也不能少！”裴度只好如數(shù)支付。

民國(guó)時(shí)期的稿費(fèi)完全是市場(chǎng)化的，商務(wù)印書館在很多時(shí)候甚至允許作者以稿酬換股，獲取長(zhǎng)期收益。當(dāng)時(shí)，作家?guī)浊ё值奈恼滤帽憧删S持一個(gè)人兩個(gè)月的簡(jiǎn)單生活，魯迅買房也主要是依靠稿費(fèi)收入。但到了“文革”前后，情況就發(fā)生了變化，作家的藝術(shù)創(chuàng)作被完全等同于農(nóng)民、工人的勞動(dòng)生產(chǎn)，文化23c3371644557be03f145b2d49b6c8c9價(jià)值被抹殺，甚至一度要取消稿酬制度。稿酬制度之爭(zhēng)，也被稱為兩條路線的斗爭(zhēng)。1964年7月24日，文化部黨組罕見(jiàn)地就一位作家的稿酬問(wèn)題，專門向中宣部請(qǐng)示具體做法。這位作家就是周作人。報(bào)告說(shuō)：“據(jù)人民文學(xué)出版社報(bào)告，該社對(duì)專業(yè)譯者周作人，一直采取按月預(yù)付稿酬的辦法。1959年以前，每月預(yù)付200元。1960年1月以來(lái)，改為每月預(yù)付400元；約定每月向出版社交譯校稿3萬(wàn)字左右。自1960年1月至今年6月止，周作人預(yù)支稿費(fèi)已達(dá)22748元，他向出版社交譯稿91萬(wàn)字左右（包括1960年以前的40萬(wàn)字）和校訂、審閱稿82萬(wàn)字。兩相比較，即使按最高標(biāo)準(zhǔn)付酬，也超支1萬(wàn)余元。為了貫徹中央降低稿酬的精神，人民文學(xué)出版社打算從8月起，對(duì)周作人的預(yù)付稿酬，降低為每月付200元或250元?！敝茏魅俗鳛榻y(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，其稿費(fèi)是高于當(dāng)時(shí)一般人的。

到了1957年，文化部召開(kāi)文藝作家座談會(huì)，不少作家對(duì)稿費(fèi)制度提出了批評(píng)。臧克家說(shuō)：“就拿張?zhí)煲?、艾蕪等名作家?lái)說(shuō)，他們?nèi)缫荒瓴粚懽骶蜔o(wú)法生活。”嚴(yán)文井說(shuō)：“現(xiàn)在作家有錢不過(guò)三幾戶（如秦兆陽(yáng)、劉知俠、杜鵬程），其他即使如丁玲、周立波這樣名作家也并不很有錢，丁、周每人約有存款一萬(wàn)元左右，但他們開(kāi)支較大，每月需500元左右?！庇凶骷以谥鲝埢謴?fù)抽版稅的做法時(shí)甚至說(shuō)：“如果抽版稅是剝削的話，我們寧可忍受剝削?！钡痪?，這些意見(jiàn)就被嚴(yán)厲批判為資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的名利思想。

1958年9月29日，張?zhí)煲?、周立波、艾蕪?lián)名在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了題為《我們建議減低稿費(fèi)報(bào)酬》的文章。文章說(shuō)，斤斤計(jì)較稿費(fèi)的高低，是進(jìn)不了共產(chǎn)主義社會(huì)的……稿費(fèi)太高，作家的生活容易特殊化，容易脫離群眾。作家一脫離了群眾，就等于斷絕了創(chuàng)作的源泉，就會(huì)什么東西也寫不出來(lái)了。10月5日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論員文章《怎樣看待稿費(fèi)》，對(duì)稿費(fèi)討論進(jìn)行總結(jié)和定調(diào)：“在改變現(xiàn)行稿酬辦法的過(guò)程中，也有兩條路線的斗爭(zhēng)。一條是發(fā)展社會(huì)主義的道路，提倡政治掛帥，發(fā)揚(yáng)共產(chǎn)主義覺(jué)悟；一條是發(fā)展資本主義的道路，提倡拜金思想。滿腦子資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)的人說(shuō)，降低稿費(fèi)還行，那誰(shuí)還愿意寫稿！而從社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的觀點(diǎn)出發(fā)的人，則肯定地說(shuō)降低稿費(fèi)不會(huì)影響稿源。我們要問(wèn)，政治的力量大，還是金錢的力量大？”把稿費(fèi)問(wèn)題政治化，這在歷史上也是少有的。

改革開(kāi)放以后，稿費(fèi)制度逐步恢復(fù)。時(shí)至今日，稿酬再度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，稿費(fèi)稅收問(wèn)題也成為熱點(diǎn)問(wèn)題。其實(shí)，關(guān)于稿費(fèi)，最簡(jiǎn)單的辦法不是去為其劃定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)，而是交給市場(chǎng)去辦，我想，這也是十八屆三中全會(huì)傳遞出來(lái)的一種改革精神。