“政策性離婚”該不該受懲？

樓市“國五條”頒布后，引發(fā)不少城市出現(xiàn)“離婚”潮，很多賣房者、買房者以此避稅，或者享受優(yōu)惠房貸。近日，有全國政協(xié)委員建議對“政策性離婚”者施以懲處，如果于法無據(jù)，可在個(gè)人信用上給予差評，進(jìn)而影響其在就業(yè)、貸款、就醫(yī)等方面的優(yōu)惠。

正方：

@英洪波一號(hào)：婚姻自由沒有錯(cuò)，但政策性離婚顯然是對抗政策的投機(jī)行為，就像有的大款高官搞假離婚擁有三妻四妾一樣，不能因?yàn)槭掷m(xù)合法就容忍這種現(xiàn)象存在。雖然對政策性離婚的判別有難度，但放任管理肯定會(huì)對政策造成損害，對那些“老實(shí)人”也不公平吧？

@瑩雄：政策性離婚不可取，一定要受到懲處。首先最大的隱患是這樣很容易損害個(gè)人權(quán)益，而且受害方維權(quán)無門，是啞巴吃黃連有苦說不出；其次或多或少削弱對房產(chǎn)市場的調(diào)控作用，不利于房產(chǎn)市場的健康發(fā)展。所以提醒個(gè)人不要去仿效，國家還需作出一定的防范措施來正確引導(dǎo)。

反方：

@文靜1078：怎么去認(rèn)定“政策性離婚”的夫妻呢？一刀切的做法勢必會(huì)使一些人被冤枉。適當(dāng)?shù)貙Ψ績r(jià)和房稅進(jìn)行調(diào)控，才能從根本上杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生。其實(shí)發(fā)生這樣的事，也屬無奈之舉，但凡有經(jīng)濟(jì)條件的夫妻，都不愿意去傷害自己的婚姻。

@若心儀：無論出于何種目的，離婚只要合乎法律程序，便“懲處”無理，“差評”無據(jù)。趨利避害是人的生存本性，“政策性離婚”的根源是政策，及時(shí)修補(bǔ)政策漏洞，比鞭撻假離婚更理性、更有意義。百姓的生活已被房價(jià)綁架，對任何風(fēng)吹草動(dòng)都高度警覺。只要房地產(chǎn)投資回歸理性，百姓樹立起生活信心，誰還拿婚姻當(dāng)工具？

國人需要形成價(jià)值選擇理念，其中有三種觀念需要反思：一是再好的東西都希望免費(fèi)，最后東西就沒了；二是有便宜才沾，最后弱化了好貨；三是很少為見識(shí)投資，在魚龍混雜的時(shí)候，往往選擇魚，因?yàn)槟莻€(gè)最熟悉。

@袁岳

任何資產(chǎn)或資源價(jià)格的上漲，本質(zhì)上都是財(cái)富的再分配過程，是有產(chǎn)者對無產(chǎn)者財(cái)富的擠占。對于中國而言，政府毫無疑問是房價(jià)（地價(jià)）上漲這一財(cái)富再分配過程的最大受益者。如果各級政府最重要的任務(wù)不是公共服務(wù)，而是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就難免與民爭利。

@袁莉wsj