很多品牌瘋狂地說自己不添加防腐劑，那么有人會問：如果這些化妝品真的不含防腐劑，那是如何保證有效成分不被氧化分解呢？事實是不是真的像這些品牌聲稱的一樣呢？

不含防腐劑是一種“文字游戲”？

很多品牌瘋狂地說自己不添加防腐劑，基本上我認(rèn)為這雖然不抵觸世上的任何一種法規(guī)，也沒有什么安全上的問題（因為這些替代性原料還是有安全實驗數(shù)據(jù)可參考），防腐劑本來就不是指某一個特定的物質(zhì)，而是指一群可以發(fā)揮防腐作用的物質(zhì)，舉例來說：在配方中加入EDTA（Ethylene diaminete traacetic acid）可以影響微生物生理作用，可以強(qiáng)化整個配方的防腐效率，因此雖然EDTA不歸類為防腐劑，但實際上也參與防腐的作用。又例如：水分含量的多少關(guān)系到微生物生長，因此脫水干燥或低含水量的配方也是有助于預(yù)防微生物生長的。

再舉例來說：生產(chǎn)用水的潔凈度是影響質(zhì)量好壞的關(guān)鍵，大致上只要是水的質(zhì)量夠好，最終的產(chǎn)品就能夠比較容易達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)，因此就有可能減少防腐劑的添加使用，甚至可以選擇其他具有抑菌效果的成分來達(dá)到抑菌防腐的目的。（簡單說就是制造廠從頭到尾的衛(wèi)生條件及衛(wèi)生管制如果做得好，那就可以生產(chǎn)出高質(zhì)量、衛(wèi)生的產(chǎn)品）

我用個簡單的例子來說明：我在中國境內(nèi)消費不使用人民幣或任何一個國家的貨幣交易，我用黃金直接交易，所以我回家后跟人家吹噓說：在中國買東西是不用花“錢”的（我認(rèn)為這只是在玩文字游戲而已）。

不添加防腐劑是一種高質(zhì)量要求

我認(rèn)為真正的不添加防腐劑就是利用高質(zhì)量的制造要求，產(chǎn)品的消毒滅菌，保存期限短的保存方式、單次使用的模式（大陸用語是一次性產(chǎn)品，臺灣稱實時產(chǎn)品或稱拋棄式產(chǎn)品），這樣的商品已經(jīng)有加工食品及藥品在運用了（但由于特殊的消費市場及商品，部分的加工食品及藥品也依然必須添加防腐劑來保持衛(wèi)生安全）。

我不否認(rèn)或許將來人們可以接受短期保存的概念或單次使用及拋棄的概念之商品，但畢竟目前還很難。我們看事物要看最原始的那個點，這樣才會容易弄清楚來龍去脈。

當(dāng)廠家談生產(chǎn)環(huán)境的衛(wèi)生質(zhì)量，原物料的潔凈度及各種的衛(wèi)生控制等，我認(rèn)為這本來就是企業(yè)該要努力的方向。那么有上述的條件就能達(dá)成不添加防腐劑的目的嗎？當(dāng)然也不是那么容易，前面所說的就是在防止一次污染，什么是一次污染？簡單說就是產(chǎn)品出廠前的衛(wèi)生質(zhì)量，因此還是與前面我說的一樣，廠家的內(nèi)部條件優(yōu)良，問題即可大大減少。

但實際上呢？還是不容易??！首先化妝品（護(hù)膚品）里面的添加原料就有千萬種，什么都可能會添加在里面，這些材料除了特殊產(chǎn)品（如藥物及特殊的純物質(zhì)或特殊制程的產(chǎn)品）外，幾乎都沒有辦法做到完全無菌，而偏偏國際上又沒有這樣的要求，所以也就是說，很可能原料出廠時就已含菌（也已含防腐劑）。

所以工廠就算再好，也還是會有不及之處發(fā)生微生物污染的狀況，因此適當(dāng)?shù)靥砑右稽c點抑菌成分，就是用來架構(gòu)防腐劑系統(tǒng)預(yù)防產(chǎn)品變質(zhì)，例如前面提到的EDTA或多醇的物質(zhì)就是用來干擾微生物生理作用的，當(dāng)然我老是提多醇類，可能人家會以為我老狗變不出新把戲了，其實可以使用的東西還很多，那么我要教會大家嗎？當(dāng)然沒必要，同時微生物也不是我的專長，這個部分我還是留給微生物專家來補(bǔ)充好了，免得多說多錯。

如何預(yù)防二次污染

OK，那么前面也提到—次污染，是否有二次污染呢？

當(dāng)然有，二次污染就是消費者的使用習(xí)慣及儲存環(huán)境，沒錯！問題就出在消費者的使用習(xí)慣，也許換換特殊包裝就可以克服后面污染的問題。這技術(shù)也不難，也有很多人做到了，只是消費者的心是需要感官刺激的，因此才會有許多的產(chǎn)品依然采用傳統(tǒng)的方式包裝。更何況這年頭重視減量包裝、避免過度的包裝浪費是潮流，有時候難免事與愿違。

那么該怎么預(yù)防二次污染呢？

那不外乎就是添加抑茵成分，這些成分很多，有天然植物來源的添加物或人工合成的防腐劑或者是表面活性劑等，多年來這些微生物專家，想盡方法找出最安全可靠的物質(zhì)來使用，同時也要兼具低成本及生產(chǎn)容易及對環(huán)境或動植物的傷害都是最小的物質(zhì)來使用。

所有的基礎(chǔ)理論都在此了，如今卻一腳就要把人踢開，否定這些微生物專家多年來的努力及付出？

一些品牌口口聲聲說自己不添加防腐劑，但實際上除了生產(chǎn)時的衛(wèi)生控制及特殊的包裝及儲存之外，對于產(chǎn)品內(nèi)的抑茵系統(tǒng)卻說不出個所以然？有些會爭辯自己是添加天然植物萃取液，有些就說是添加植物精油，但這些人卻根本不懂天然物的精神在哪？就好比大家在說當(dāng)歸可以活血，我說阿魏酸可以抑制血小板的聚集所以會活血，所以我就被罵是化學(xué)物質(zhì)是黑心貨，但實際上當(dāng)歸內(nèi)就是因為含有阿魏酸所以才有活血的效果。

當(dāng)然還可以用另一個方式來說，我添加人工合成的維生素C，你用的是含豐富維生素C的植物萃取液，但你卻否認(rèn)你自己不含維生素C……要說的是：這些天然植物的加工品內(nèi)，就是因為含有可抑茵的物質(zhì)，所以才會有抑茵防腐的作用。而這些東西早已透過提取技術(shù)或人工合成來取代天然來源，其目的不外乎需要大量稱產(chǎn)供應(yīng)市場及降低成本，同時也要提高安全性及運用面，如今你卻使用相同理論反過來咬人一口，說人家的是黑心貨？

防腐劑有就是有，沒有就是沒有

我沒有反對使用天然來源的防腐成分，也沒說它不好，但打迷糊仗就是不對，就是欺騙，就是狡辯。

另外我經(jīng)常提的多元醇系統(tǒng)取代成分也是一種微生物抑制的技術(shù)，它也會影響微生物的生長作用，所以經(jīng)過許多科學(xué)家的辛苦付出后，找到了幾種效果還不錯的物質(zhì)來添加，那這些所采用的理論還不是回歸到微生物的研究上，就是去影響微生物的細(xì)胞膜使其受傷不能繁殖，這與傳統(tǒng)的防腐理論依然一樣啊，沒什么不同，這樣作用機(jī)制的防腐劑大家也一直都沒脫離過。

我還是老話一句，我也沒有反對使多元醇來替代傳統(tǒng)防腐劑，甚至我自己都在使用，而且在配方配伍許可下，我還會搭配有機(jī)酸成分或傳統(tǒng)防腐劑，使配方更可靠。

寫了一大篇長論，我想大家也快吐了，應(yīng)該看不下了吧，如果有一天國際上的化妝品管理方式修改了，把這些也開始列入化妝品用防腐劑名單內(nèi)，到時候看你怎么找臺階下。

我們不能因為法律上沒寫就說自己沒有添加，所謂的沒有添加就應(yīng)該完完全全的不添加，而不是玩文字游戲，有添加就有添加，沒什么，如果真的已經(jīng)發(fā)明了舉世無雙的配方，那要趕快去申請專利，并發(fā)表研究成果，因為這是對人類的一大貢獻(xiàn)，值得表揚(yáng)。

最后我要說的是，如果在配方中添加的物質(zhì)是要扮演抑茵防腐作用，那請問這不叫防腐劑，要叫什么？例如把“抗菌勝肽”添加在配方中時，人家科學(xué)家也會說是天然防腐劑，并沒有否認(rèn)它不是防腐劑，因為它確實在配方中就是擔(dān)任抑茵防腐之功效。