摘 要：本文以中國(guó)2005—2011年284個(gè)地級(jí)及以上城市為樣本數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了市場(chǎng)潛能對(duì)中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚的積極影響。研究結(jié)果顯示：市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚程度的提升有明顯的推動(dòng)作用，對(duì)生活服務(wù)業(yè)集聚的影響大于對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的影響，對(duì)東部城市的影響大于對(duì)中西部城市的影響。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)潛能 服務(wù)業(yè) 集聚

一、引言

許多學(xué)者注意到，產(chǎn)業(yè)集聚不僅發(fā)生在制造業(yè)中，還發(fā)生在服務(wù)業(yè)中，并且服務(wù)業(yè)集聚尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域集聚現(xiàn)象非常突出。比如，美國(guó)加利福尼亞的多媒體服務(wù)集群、日本東京的金融服務(wù)業(yè)集群、法國(guó)的電影娛樂(lè)服務(wù)集群、中國(guó)北京中關(guān)村的中介服務(wù)集群。那么，服務(wù)業(yè)集聚的動(dòng)力源于哪里呢？新經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為，反映與消費(fèi)者的接近程度以及市場(chǎng)容量大小的市場(chǎng)潛能是影響產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要因素。在中國(guó)，市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響程度有多大？對(duì)不同的服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)以及不同地區(qū)的服務(wù)業(yè)的影響有何差別？這些問(wèn)題值得我們深思。

二、理論探討和模型設(shè)定、數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）理論探討

Marshall（1920）的外部經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚主要由勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、中間產(chǎn)品的投入和專業(yè)化市場(chǎng)等3種因素引起，而Henderson（1998）的經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚原因主要在于經(jīng)濟(jì)地理的差異引起的。以Krugman（1991）等為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者將“冰山”運(yùn)輸成本等空間因素納入一般均衡分析框架中，認(rèn)為隨著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的開(kāi)放度的提高，區(qū)域間的運(yùn)輸成本大于區(qū)域間的交易費(fèi)用，這時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚力將大于分散力，使產(chǎn)業(yè)空間集聚得以產(chǎn)生。在本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)形成的累積循環(huán)因果關(guān)系作用下，產(chǎn)業(yè)空間集聚得以強(qiáng)化，并且由于運(yùn)輸成本的存在，使需求的空間分布對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間分布產(chǎn)生重要影響。與消費(fèi)者接近程度以及市場(chǎng)容量的大小對(duì)產(chǎn)業(yè)空間分布起著決定性的作用，即本地市場(chǎng)容量的大小對(duì)產(chǎn)業(yè)收益至關(guān)重要，這導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)傾向于具有較大市場(chǎng)容量的地區(qū)內(nèi)集中，從而使收益最大化。由于服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的同時(shí)性，使服務(wù)生產(chǎn)企業(yè)不能距離消費(fèi)者太遠(yuǎn)。盡管現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使得有些服務(wù)產(chǎn)品能夠物化到實(shí)物產(chǎn)品中進(jìn)行遠(yuǎn)距離運(yùn)輸和通過(guò)虛擬空間提供服務(wù)，但是決大多數(shù)服務(wù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離輸出，或者輸出的運(yùn)輸成本很大，因此，當(dāng)?shù)?，市?chǎng)的大小對(duì)服務(wù)業(yè)而言的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)制造業(yè)。學(xué)者往往用市場(chǎng)潛能來(lái)代表與消費(fèi)者接近程度和市場(chǎng)大小，市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)空間集聚具有重要影響。

國(guó)內(nèi)學(xué)界缺乏對(duì)市場(chǎng)潛能與中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚關(guān)系的研究。關(guān)于服務(wù)業(yè)集聚，比較關(guān)注的問(wèn)題是：服務(wù)業(yè)集聚的動(dòng)因分析、服務(wù)業(yè)集聚趨勢(shì)、服務(wù)業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)集聚的互動(dòng)、服務(wù)業(yè)集聚程度的測(cè)度，等等。張軍、劉曉峰、謝露露（2012）利用2007年和2008年地級(jí)及以上城市服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)，對(duì)影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的因素作了初步考察。研究表明，市場(chǎng)潛能較高的城市的服務(wù)業(yè)集聚程度也較高，并且市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響在中部地區(qū)最為明顯，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)則不顯著。該研究沒(méi)有建立市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)機(jī)制理論框架，也沒(méi)有進(jìn)一步剖析市場(chǎng)潛能對(duì)不同服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用有何差異。陳建軍、陳國(guó)亮、黃潔（2009）采用全國(guó)222個(gè)地級(jí)以上城市的截面數(shù)據(jù)研究了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的成因與發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)知識(shí)密集度、信息技術(shù)水平、外商投資、城市和政府規(guī)模對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有顯著的影響。胡霞（2009）利用熵指數(shù)和相對(duì)熵指數(shù)測(cè)算了我國(guó)1997—2005年城市服務(wù)業(yè)集聚程度，并分析了服務(wù)業(yè)集聚的內(nèi)在原因。上述研究不足之處在于：第一，較少把市場(chǎng)潛能與服務(wù)業(yè)集聚聯(lián)系起來(lái)分析；第二，對(duì)服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)象的描述性分析較多，深入的理論分析和定量實(shí)證研究還比較少。鑒于以上兩點(diǎn)不足之處，本文以中國(guó)2005—2011年284個(gè)地級(jí)及以上城市為樣本數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了市場(chǎng)潛能對(duì)中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚的影響。

（二）計(jì)量模型設(shè)定及變量選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源

從上面的理論探討中，我們了解到市場(chǎng)潛能和服務(wù)業(yè)集聚存在相關(guān)關(guān)系，因此，基本的計(jì)量模型設(shè)為：

logSAGGLrt=a0+a11og mprt （1）

SAGGL表示服務(wù)業(yè)集聚程度，mp表示服務(wù)業(yè)市場(chǎng)潛能，r表示地區(qū)，t表示年份。本文用服務(wù)密度來(lái)代表服務(wù)業(yè)集聚程度。服務(wù)密度是指某地區(qū)的服務(wù)業(yè)增加值與該地區(qū)面積之比，其數(shù)值越大，表明該地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚程度越高。關(guān)于市場(chǎng)潛能，本文采用Harris（1954）的度量方法來(lái)衡量各地區(qū)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)潛能，其計(jì)算公式為：

（2）

mpr表示地區(qū)r的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)潛能，Yj、Yr分別表示地區(qū)j和地區(qū)r的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，drj表示地區(qū)r和地區(qū)j的距離，drr表示地區(qū)r的內(nèi)部距離。

為了驗(yàn)證市場(chǎng)潛能與服務(wù)業(yè)集聚之間關(guān)系的穩(wěn)健性，需要在回歸方程中加入一組控制變量。在本文中控制變量的選擇包括：人均GDP、人口密度、城市化水平、人力資本、外商直接投資、工資水平、信息化水平、財(cái)政支出、直轄市或者省會(huì)城市。人力資本用每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)表示，外商直接投資用當(dāng)年實(shí)際使用外資金額表示，工資水平用職工平均工資來(lái)表示，信息化水平用人均移動(dòng)電話表示， 財(cái)政支出用政府預(yù)算內(nèi)財(cái)政支出占GDP比重來(lái)表示。用pgdp、dens、urban、edu、fdi、wage、ICT、gov、muni、SERV、PSER、CSER分別表示人均GDP、人口密度、城市化水平、人力資本、外商直接投資、工資水平、信息化水平、財(cái)政支出、直轄市或者省會(huì)城市、服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)。

本文使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2006—2012年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。各地級(jí)市的內(nèi)部距離用公式 計(jì)算得出。Area為該地級(jí)市的土地面積。

三、市場(chǎng)潛能對(duì)中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚的影響的實(shí)證分析

根據(jù)方程（1），以及利用2006—2012年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中地級(jí)或者地級(jí)以上城市的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表1：

表1市場(chǎng)潛能對(duì)中國(guó)東中西部城市服務(wù)業(yè)集聚的影響

注：*** 代表顯著性水平為1%，** 代表顯著性水平為5%，*代表顯著性水平為10%。由于本文所用的是面板數(shù)據(jù)，為避免異方差，我們選擇普通最小二乘法估計(jì)原模型，括號(hào)里的數(shù)字表示T值。

表1顯示了市場(chǎng)潛能對(duì)中國(guó)東中西部城市集聚的影響。回歸結(jié)果顯示，調(diào)整后的R2在0.88以上，方程擬合效果較好。市場(chǎng)潛能與中國(guó)東中西部城市服務(wù)集聚水平存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，大部分都在10%以上的顯著性水平上統(tǒng)計(jì)顯著，與預(yù)期相符，其他控制變量對(duì)中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚也有較強(qiáng)的解釋力。

對(duì)總服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)潛能對(duì)東部地區(qū)總服務(wù)業(yè)集聚的正向促進(jìn)作用最大，西部其次，中部最小；對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)潛能對(duì)西部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的正向促進(jìn)作用最大，東部其次，中部最??；對(duì)生活服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)潛能對(duì)西部地區(qū)生活服務(wù)業(yè)集聚的正向促進(jìn)作用最大，中部其次，東部最小。市場(chǎng)潛能對(duì)東部地區(qū)總服務(wù)業(yè)集聚的正向影響最大，西部其次，中部最小，證實(shí)了“東部隆起”“中部塌陷”現(xiàn)象的存在。

在東部和中部地區(qū)，市場(chǎng)潛能對(duì)生活服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用大于對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用，而在西部地區(qū)，市場(chǎng)潛能對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的推動(dòng)作用顯著大于對(duì)生活服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用。隨著東部和中部城市化進(jìn)程的推進(jìn)，城市人口規(guī)模的激增，形成較大的服務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)，因此吸引較多的生活服務(wù)企業(yè)入駐，在本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)的作用下，集聚力進(jìn)一步加強(qiáng)，促使生活服務(wù)業(yè)集中程度提高。因此在東部和中部地區(qū)，生活服務(wù)業(yè)往往集中在具有較高市場(chǎng)容量的大城市中，市場(chǎng)潛能對(duì)東部和中部城市的生活服務(wù)業(yè)集聚有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。

如果用全國(guó)城市作為樣本數(shù)據(jù)做回歸，回歸結(jié)果顯示：市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚程度的提升有明顯的推動(dòng)作用，對(duì)生活服務(wù)業(yè)集聚程度的影響大于對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的影響。市場(chǎng)潛能對(duì)總服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)集聚的回歸系數(shù)分別為：0.35、0.45、0.54，表示市場(chǎng)潛能每提高1%，總服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)集聚程度上升0.35%、0.45%、0.54%。生活服務(wù)業(yè)集聚水平受市場(chǎng)潛能的影響最大，而總服務(wù)業(yè)集聚水平受市場(chǎng)潛能的影響較小。由于服務(wù)產(chǎn)品的無(wú)形性和不可貯存性，使大部分服務(wù)生產(chǎn)和消費(fèi)需要同時(shí)進(jìn)行，生活服務(wù)業(yè)以居民為服務(wù)對(duì)象，需要與顧客提供面對(duì)面的服務(wù)，因此與顧客的接近程度和市場(chǎng)容量的大小對(duì)生活服務(wù)業(yè)空間布局產(chǎn)生重要的影響。

工資水平和信息化水平對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的正向影響很大，而市場(chǎng)潛能、人口密度和人均GDP對(duì)生活服務(wù)業(yè)集聚的正向影響很大，工資水平對(duì)生活服務(wù)業(yè)集聚的負(fù)向影響很大。

四、結(jié)論與政策建議

上述分析顯示，市場(chǎng)潛能對(duì)中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚有較強(qiáng)的促進(jìn)作用，而目前，市場(chǎng)潛能對(duì)我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的推動(dòng)力不足，對(duì)中西部服務(wù)業(yè)集聚的影響偏小。針對(duì)這一問(wèn)題，應(yīng)該采取以下措施來(lái)提高市場(chǎng)潛能對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)集聚水平的促進(jìn)作用：1.鼓勵(lì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的空間集聚，提高生產(chǎn)服務(wù)集聚的對(duì)外輻射能力，加大信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，降低城市之間的交易費(fèi)用，有效地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)面臨的市場(chǎng)范圍。同時(shí)提高工資水平，吸引更多優(yōu)秀勞動(dòng)力流入生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)自主創(chuàng)新能力的加強(qiáng)，保證對(duì)外業(yè)務(wù)拓展能力的提高。2.降低東部城市和中西部城市的貿(mào)易壁壘，加強(qiáng)東中西城市的經(jīng)濟(jì)合作。積極推進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，促使中西部城市服務(wù)業(yè)分享到東部城市服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的知識(shí)溢出，從而有效地提高中西部城市服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率，增強(qiáng)中西部服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。利用目前國(guó)家中部崛起和西部大開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略，加快中部和西部地區(qū)城市化進(jìn)程，并引導(dǎo)民間資金參與中西部城市交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，從而加快勞動(dòng)力、資金、技術(shù)等要素在城市之間的流動(dòng)，有效地提高中西部地區(qū)的市場(chǎng)范圍，使市場(chǎng)潛能對(duì)中西部城市服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生更大的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]Marshall.A.Principles of Economics：An Introductory Volume[M].London：Macmillan，1920.

[2]P.R.Krugman.Increasing Returns and Economic Geography[J].The Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

[3]張軍，劉曉峰，謝露露.中國(guó)服務(wù)業(yè)的新經(jīng)濟(jì)地理特征[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012（5）.

[4]陳建軍，陳國(guó)亮，黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究—來(lái)自中國(guó)222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2009（4）.

[5]胡霞.中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（8）.

責(zé)任編輯：楊再梅