在史無(wú)前例的“文化大革命”中，劉少奇和鄧小平分別被打?yàn)榈谝惶?hào)“走資派”和第二號(hào)“走資派”。劉少奇被迫害，于1969年含冤去世。鄧小平則得以幸存并再度被啟用，這與毛澤東對(duì)鄧小平的刻意保護(hù)有關(guān)。這種保護(hù)大致分為三個(gè)階段。

1967年3月前后：“劉少奇、鄧小平要有區(qū)別”

“文化大革命”發(fā)動(dòng)后，雖然毛澤東決心要批判劉少奇和鄧小平，并上升到路線斗爭(zhēng)的高度，但開(kāi)始并沒(méi)有要打倒他們的意思。1966年10月9日至28日，中共中央在北京召開(kāi)工作會(huì)議。10月24日晚，毛澤東在聽(tīng)取各小組召集人匯報(bào)時(shí)說(shuō)：“把劉、鄧的大字報(bào)貼到街上不好，要準(zhǔn)人家革命，不要不準(zhǔn)人家革命?！薄皩?duì)劉、鄧要準(zhǔn)許革命，準(zhǔn)許改，說(shuō)我和稀泥，我就是和稀泥。”10月25日，他在會(huì)上指出：“北京的問(wèn)題，到現(xiàn)在可以說(shuō)基本上解決了?！薄皶r(shí)間太短，可以原諒，不是存心要犯路線錯(cuò)誤，有的人講，是糊里糊涂犯的。也不能完全怪劉少奇同志、鄧小平同志。他們兩個(gè)同志犯錯(cuò)誤也有原因?！薄盁o(wú)非是犯一些錯(cuò)誤，那有什么了不起的呀？路線錯(cuò)誤，改了就是了。誰(shuí)人要打倒你們呀？我是不要打倒你們的，我看紅衛(wèi)兵也不一定要打倒你們?！泵珴蓶|不贊成對(duì)劉少奇、鄧小平采取貼大字報(bào)等過(guò)激做法，認(rèn)為還是屬于人民內(nèi)部矛盾。1967年1月17日，他在同外賓談話中還表示：下次黨的代表大會(huì)，劉、鄧是不是能選上中央委員？我的意見(jiàn)還是應(yīng)該選上。2月中旬，他在同張春橋、姚文元的三次談話中也講到：劉少奇看來(lái)九大還要選他當(dāng)中央委員。

但是從1967年3月后，毛澤東對(duì)劉少奇的態(tài)度發(fā)生了明顯改變。其原因，最主要的是林彪、江青一伙的陰謀陷害。他們有計(jì)劃、有預(yù)謀地將一些捕風(fēng)捉影揭發(fā)劉少奇、特別是誣陷劉少奇有重大歷史問(wèn)題的材料報(bào)送毛澤東；同時(shí)有意向社會(huì)散布，制造輿論，影響毛澤東改變看法。其次，隨著局勢(shì)的惡性發(fā)展，許多干部和群眾以各種方式對(duì)“文化大革命”進(jìn)行抵制，甚至發(fā)生了一批老一輩革命家拍案而起的所謂“二月逆流”事件。毛澤東認(rèn)為運(yùn)動(dòng)遇到了“劉少奇代理人”的抵抗。于是一錯(cuò)再錯(cuò)，把劉少奇作為“靶子”。失去了毛澤東的保護(hù)，對(duì)劉少奇的批判不斷升級(jí)，劉少奇最終被污為“叛徒”“內(nèi)奸”“工賊”，被永遠(yuǎn)開(kāi)除黨籍，造成黨的歷史上的最大冤案。

而對(duì)于鄧小平，毛澤東的態(tài)度則有所保留。1967年4月1日，《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志發(fā)表戚本禹的文章《愛(ài)國(guó)主義還是賣國(guó)主義？——評(píng)反動(dòng)影片〈清宮秘史〉》。文中，劉少奇被誣為“黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，鄧小平也被誣為“黨內(nèi)另一個(gè)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”和“黨內(nèi)第二號(hào)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。4月3日，鄧小平致信毛澤東，表示看了戚本禹的文章，“覺(jué)得自己所犯錯(cuò)誤的性質(zhì)似已確定，迫切想求見(jiàn)主席”。5月，時(shí)任中央辦公廳主任汪東興受毛澤東之托，到鄧小平家看望，轉(zhuǎn)達(dá)毛澤東的三條意見(jiàn)：第一，要忍，不要著急。第二，劉、鄧可以分開(kāi)。第三，如果有事可以給他（毛澤東）寫信。

毛澤東為什么會(huì)對(duì)鄧小平區(qū)別對(duì)待？除了鄧小平不是所謂路線錯(cuò)誤的第一號(hào)代表人物外，最主要的原因有兩個(gè)：一是沒(méi)有查出鄧小平有歷史問(wèn)題，二是鄧小平能打仗。

對(duì)于歷史問(wèn)題，康生等人并不是沒(méi)有“挖掘”鄧小平這方面的材料，而是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)叛變投敵的情節(jié)，這也許與鄧小平不像劉少奇那樣曾長(zhǎng)期在白區(qū)工作有關(guān)，沒(méi)有那么多材料可以做文章。1967年5月，鄧小平被毛澤東的秘書徐業(yè)夫接到毛澤東處談話，曾向毛澤東詳細(xì)匯報(bào)20世紀(jì)30年代離開(kāi)紅七軍到上海向中共中央?yún)R報(bào)工作的情況。這說(shuō)明有人對(duì)鄧小平的歷史問(wèn)題在毛澤東耳邊吹過(guò)風(fēng)，只是證據(jù)不足，毛澤東并未采信。

對(duì)于第二點(diǎn)能打仗，毛澤東是一直比較欣賞的。1966年5月5日，毛澤東在上海會(huì)見(jiàn)阿爾巴尼亞黨政代表團(tuán)時(shí)，曾特地介紹鄧小平說(shuō)：他是一個(gè)懂軍事的。你看他人這么小，可是打南京是他統(tǒng)帥的。打南京是兩個(gè)野戰(zhàn)軍，差不多100萬(wàn)軍隊(duì)。打上海、打浙江、打杭州、打江西、打福建，然后他們第二野戰(zhàn)軍向西占領(lǐng)四川、云南、貴州。這三個(gè)省差不多有1億人口。

1967年7月至9月，毛澤東南下視察。途中他多次提出劉少奇、鄧小平應(yīng)該有區(qū)別。開(kāi)始他還堅(jiān)持在九大上鄧小平要當(dāng)中央委員。7月18日，他在武漢同周恩來(lái)等人談話時(shí)說(shuō)，明年春天“文化大革命”結(jié)束后，接著召開(kāi)九大把老同志都解脫出來(lái)，許多老同志都要當(dāng)代表、當(dāng)中央委員，并列舉了鄧小平、彭真、賀龍等人的名字。但大概發(fā)現(xiàn)大家的議論比較多，他又改用商量的口吻，請(qǐng)大家考慮鄧小平當(dāng)中央委員行不行。9月20日晚，他在武昌同武漢軍區(qū)司令員曾思玉、政委劉豐，武漢警備區(qū)司令員方銘、政委張純青等人的談話中說(shuō)：鄧小平恐怕要保。一個(gè)，他打過(guò)一些仗。第二，他不是國(guó)民黨的人。第三，他沒(méi)有“黑修養(yǎng)”（指劉少奇《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》一文）?？刹豢梢赃x他當(dāng)中央委員，你們看？你們討論一下，九大誰(shuí)可以當(dāng)選中央委員？鄧小平是一個(gè)標(biāo)兵。

回到北京后，9月24日，毛澤東在同周恩來(lái)等人談到召開(kāi)中共九大問(wèn)題時(shí)，在肯定接班人是林彪的同時(shí)指出：劉少奇、鄧小平要有區(qū)別。11月5日，他在與中央文革碰頭會(huì)成員談?dòng)嘘P(guān)中共九大和整黨問(wèn)題時(shí)又說(shuō)：鄧小平要批。我的意見(jiàn)還要把他同劉少奇區(qū)別一下。怎樣把劉、鄧拆開(kāi)來(lái)。

毛澤東的刻意保護(hù)，使得鄧小平在日益升級(jí)的批判中，得以與劉少奇區(qū)別對(duì)待，獲得不一樣的命運(yùn)。

1968年八屆十二中全會(huì)前后：“鄧小平，大家要開(kāi)除他，我對(duì)這一點(diǎn)還有一點(diǎn)保留”

為了在中共九大前完成對(duì)劉少奇的組織處理，進(jìn)入1968年，“劉少奇、王光美專案組”加緊對(duì)劉少奇所謂歷史問(wèn)題的調(diào)查。在江青、康生一再催逼下，謝富治督促專案組日夜奮戰(zhàn)，不惜采取誘供、逼供等手段，終于在1968年9月整理出3份所謂“罪證材料”。

為調(diào)查鄧小平的所謂歷史問(wèn)題，1968年5月也成立了專案組，由康生、黃永勝、吳法憲主管。由于已有的材料不足定罪，中央又不準(zhǔn)直接提審鄧小平，專案組就通過(guò)變通的手法，寫報(bào)告提出由鄧小平本人寫一份歷史自傳，妄圖從中找出所謂“線索”。此報(bào)告經(jīng)黃永勝批準(zhǔn)后，由汪東興轉(zhuǎn)交鄧小平本人。報(bào)告提出，“自傳”應(yīng)從八歲寫起，隨寫隨送，限定最遲至7月初全部寫完。

6月20日至7月5日，鄧小平在家中寫出《我的自述》初稿，共26500多字?！蹲允觥贩帧拔业募彝ズ臀业挠啄辍薄拔以诜▏?guó)期間和蘇聯(lián)一年”“在西安半年”“在黨中央工作兩年”“紅七軍工作期間”“一九三一年一月到七月”“中央蘇區(qū)的三年半”“從遵義會(huì)議到抗戰(zhàn)爆發(fā)的一段”“在太行山八年”“三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)”“在西南局工作兩年半”和“到北京以后”12個(gè)小標(biāo)題，敘述了自己的出身和經(jīng)歷?！蹲允觥分斜硎荆何业淖畲蟮南Ｍ悄軌蛄粼邳h內(nèi)，做一個(gè)普通黨員。我請(qǐng)求在可能的時(shí)候分配我一個(gè)小小的工作，參加一些力所能及的勞動(dòng)，給我以補(bǔ)過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

專案組從鄧小平的自述中仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)所謂的“歷史問(wèn)題線索”，后來(lái)他們又讓鄧小平“補(bǔ)充交代”1930年和1931年兩次從紅七軍回上海的活動(dòng)情況，并先后派出幾十批外調(diào)小組，但令他們失望的是，還是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)鄧小平所謂“叛變自首”等“罪證”和“現(xiàn)行問(wèn)題”等材料。

對(duì)專案組的這些做法，毛澤東很不滿。1968年6月30日，他在同中央文革碰頭會(huì)成員及其他中央負(fù)責(zé)人談話時(shí)說(shuō)：要允許犯錯(cuò)誤。人家犯錯(cuò)誤就要打倒，你自己就不犯錯(cuò)誤？對(duì)鄧小平，我的觀點(diǎn)還是一樣。有人說(shuō)他與敵人有勾結(jié)，我就不太相信。你們那樣怕鄧小平，可見(jiàn)這人厲害。

1968年10月13日至31日，中共八屆擴(kuò)大的十二中全會(huì)在北京召開(kāi)。會(huì)議做出了“把劉少奇永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨，撤銷其黨內(nèi)外的一切職務(wù)，并繼續(xù)清算劉少奇及其同伙叛黨叛國(guó)的罪行”的錯(cuò)誤決定。林彪、江青、康生、謝富治等人在全會(huì)分組會(huì)上對(duì)鄧小平大加指責(zé)，并要求開(kāi)除鄧小平的黨籍。對(duì)此，毛澤東明確表示反對(duì)。在10月13日開(kāi)幕會(huì)上，毛澤東說(shuō)：鄧小平這個(gè)人，我總是替他說(shuō)一點(diǎn)話，就是鑒于他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)跟解放戰(zhàn)爭(zhēng)中間都是打了敵人的，又沒(méi)有查出他的別的歷史問(wèn)題來(lái)。在10月31日閉幕會(huì)上，毛澤東在講話中又說(shuō)：鄧小平，大家要開(kāi)除他，我對(duì)這一點(diǎn)還有一點(diǎn)保留。我覺(jué)得這個(gè)人嘛，總要使他跟劉少奇有點(diǎn)區(qū)別，事實(shí)上是有些區(qū)別。我這個(gè)人的思想恐怕有點(diǎn)保守，不合你們的口味，替鄧小平講幾句好話。

正是在毛澤東的一再保護(hù)下，鄧小平得以繼續(xù)留在黨內(nèi)，為以后的復(fù)出埋下了伏筆。

1971年九一三事件后：“鄧小平的問(wèn)題是人民內(nèi)部矛盾”

毛澤東不同意開(kāi)除鄧小平的黨籍，本身就說(shuō)明他有意將鄧小平的問(wèn)題當(dāng)做人民內(nèi)部矛盾來(lái)處理。1969年3月，毛澤東在同中央文革碰頭會(huì)成員談九大準(zhǔn)備工作時(shí)多次表示：鄧小平與劉少奇要有區(qū)別。這次犯錯(cuò)誤的同志，沒(méi)有王明犯得大。我們還是按過(guò)去的老規(guī)定，凡是能團(tuán)結(jié)的，都應(yīng)團(tuán)結(jié)，允許人家犯錯(cuò)誤，允許人家改正錯(cuò)誤。大多數(shù)當(dāng)做人民內(nèi)部矛盾處理，不當(dāng)敵我矛盾處理。4月舉行的中共九大結(jié)束后，鄧小平于5月3日致信汪東興并請(qǐng)汪轉(zhuǎn)報(bào)毛澤東、林彪和中共中央，再次表明了希望留在黨內(nèi)的愿望。兩天后，毛澤東閱后批給林彪、周恩來(lái)及在京的中央政治局委員傳閱?？梢钥闯觯珴蓶|將鄧小平的問(wèn)題當(dāng)做人民內(nèi)部矛盾來(lái)處理的用意已經(jīng)很明顯了，只是沒(méi)有明說(shuō)而已。

1971年8月至9月，毛澤東到南方巡視，為揭批林彪問(wèn)題“吹風(fēng)”。9月10日，他在杭州?？康膶Ａ猩贤泄舱憬∥谝粫浤掀?，浙江省軍區(qū)司令員熊應(yīng)堂，中國(guó)人民解放軍空軍第五軍政治委員陳勵(lì)耘、軍長(zhǎng)白宗善等談到黨的歷史問(wèn)題時(shí)說(shuō)：鄧小平不同于劉少奇，要有區(qū)別。百萬(wàn)雄師過(guò)大江，當(dāng)時(shí)有個(gè)前委，主要還是鄧小平起作用的。在對(duì)林彪表示不滿時(shí)提到鄧小平，意味深長(zhǎng)。

9月13日，林彪、葉群和林立果等乘坐飛機(jī)倉(cāng)皇出逃，摔死在蒙古溫都爾汗。9月18日，中共中央發(fā)出關(guān)于林彪叛國(guó)出逃的通知。10月6日，中共中央發(fā)出關(guān)于林彪集團(tuán)罪行的材料。10月24日，這幾個(gè)文件的傳達(dá)擴(kuò)大至全國(guó)基層群眾。

鄧小平是在下放的江西南昌新建縣拖拉機(jī)修配廠，和工人們一起聽(tīng)取傳達(dá)中央通知及林彪反黨集團(tuán)的罪行材料的。11月8日，他給毛澤東寫信，對(duì)中央決定表示擁護(hù)。信中還談了自己的生活勞動(dòng)情況，并說(shuō)：“我個(gè)人沒(méi)有什么要求，只希望有一天還能為黨做點(diǎn)工作，當(dāng)然是做一點(diǎn)技術(shù)性質(zhì)的工作。我的身體還好，還可以做幾年工作再退休。此外，我希望能和子女們靠近一些，特別是兩個(gè)較小的孩子。我們的歲數(shù)大了，不免為兒女掛心，希望他們能分配到我工作的附近?！泵珴蓶|閱信后在信封上批示：“印發(fā)政治局。他家務(wù)事請(qǐng)汪（指汪東興）辦一下。”

兩個(gè)月后，1972年1月10日，毛澤東出席陳毅追悼會(huì)，在與陳毅親屬談話時(shí)，把鄧小平與劉伯承放在一起談，并明確說(shuō)：鄧小平的問(wèn)題是人民內(nèi)部矛盾。

在林彪事件后，毛澤東明確指出鄧小平的問(wèn)題是人民內(nèi)部矛盾，這種定性的意義非比尋常。在中共八屆中央政治局七名常委中（1956年中共八大選出六名常委；1958年5月，林彪在八屆五中全會(huì)上被增選為中央副主席、中央政治局常委），除了劉少奇是當(dāng)然的接班人外，鄧小平和林彪是毛澤東特別看重的?！拔幕蟾锩遍_(kāi)始后，劉少奇和鄧小平被打倒，林彪則成為接班人。到了1971年九一三事件后，毛澤東原先倚重的三人中，劉少奇已含冤去世，林彪叛逃，剩下的只有鄧小平。在這樣的情境下，毛澤東再次明確鄧小平問(wèn)題是人民內(nèi)部矛盾，釋放出很強(qiáng)的政治信號(hào)，留給人們很多政治遐想的空間。在場(chǎng)的周恩來(lái)當(dāng)即示意陳毅的親屬把毛澤東的意思傳出去。

在這樣的有利條件下，作為政治家的鄧小平目標(biāo)更加明確，他要爭(zhēng)取復(fù)出。8月3日，他致信毛澤東，再次提出要求工作的請(qǐng)求。8月14日，毛澤東在來(lái)信上批示：“請(qǐng)總理閱后，交汪主任（指汪東興）印發(fā)中央各同志。鄧小平同志所犯錯(cuò)誤是嚴(yán)重的。但應(yīng)與劉少奇加以區(qū)別。（一）他在中央蘇區(qū)是挨整的，即鄧、毛、謝、古四個(gè)罪人之一，是所謂毛派的頭子?！ǘ┧麤](méi)歷史問(wèn)題。即沒(méi)有投降過(guò)敵人。（三）他協(xié)助劉伯承同志打仗是得力的，有戰(zhàn)功。除此之外，進(jìn)城以后，也不是一件好事都沒(méi)有做的，例如率領(lǐng)代表團(tuán)到莫斯科談判，他沒(méi)有屈服于蘇修。這些事我過(guò)去講過(guò)多次，現(xiàn)在再說(shuō)一遍?！蓖?，周恩來(lái)批示汪東興“立即照辦”。當(dāng)晚，周恩來(lái)主持中共中央政治局會(huì)議，傳達(dá)毛澤東的批示內(nèi)容。

毛澤東關(guān)于鄧小平問(wèn)題是人民內(nèi)部矛盾的明確表態(tài)和在鄧小平來(lái)信上的長(zhǎng)篇批示，都不同尋常。這表明毛澤東已經(jīng)在考慮重新啟用鄧小平了，雖然他還沒(méi)有明說(shuō)。當(dāng)然，對(duì)于像鄧小平這樣“第二號(hào)走資派”的重新啟用，還需要有個(gè)繼續(xù)觀察和“造聲勢(shì)”的過(guò)程。但毛澤東的表態(tài)和批示，無(wú)疑是一個(gè)必須的前提條件。7個(gè)月后，1973年3月，鄧小平正式復(fù)出，歷史出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機(jī)?！?/p>

責(zé)任編輯 馬永義