每年的夏季，都是UFO目擊的高發(fā)時(shí)段。因?yàn)樘鞖庋谉?，使得人們夜晚?huì)在室外度過更多的時(shí)間。不經(jīng)意間，或許UFO就進(jìn)入了視野，年年如此。

更為巧合的是，當(dāng)2012年7月筆者在《中學(xué)科技》雜志上發(fā)表《鳳凰山上的“天外來客”》一文，澄清1994年的那一個(gè)“傳奇”時(shí)，從鳳凰山傳來了又發(fā)現(xiàn)UFO的新聞。于是，有好事的媒體發(fā)出了驚呼：外星人“偏愛”鳳凰山！這，難道是真的嗎？

媒體大肆炒作

2012年7月11日，東北的《哈爾濱日?qǐng)?bào)》、《生活報(bào)》等媒體開始紛紛報(bào)道3天前發(fā)生在鳳凰山的UFO目擊事件以及拍攝到的照片。一位名叫李慧的目擊者報(bào)告說：8日，她與幾位吉林朋友到山河屯林業(yè)局境內(nèi)的鳳凰山風(fēng)景區(qū)旅游。15時(shí)42分，在“空中花園”觀景臺(tái)拍照時(shí)，她隱約覺得自己右后方有東西。

“我回頭一看，有一個(gè)發(fā)光但不太亮的東西，飛機(jī)般大小，旋轉(zhuǎn)著前進(jìn)，好像有螺旋槳在物體中間旋轉(zhuǎn)，速度很快，前后也就幾秒時(shí)間?！崩罨壅f，這個(gè)發(fā)光體一閃而過，瞬間就消失了，“我當(dāng)時(shí)也沒太在意，但后來看到洗出來的照片時(shí)，才覺得有些后怕”。李慧說，她對(duì)UFO不感興趣，也不為出名，就是想把看到的東西分享給大家。“不管大家信不信，反正我看到了?！?/p>

從鳳凰山游玩回來后，李慧一天沒去上班，“也不知道是累的還是嚇的，渾身沒勁兒”。

9日，李慧通過114查詢到鳳凰山派出所的電話。她將自己的經(jīng)歷告訴了鳳凰山派出所所長(zhǎng)王平，并給他發(fā)了一條彩信。

據(jù)王平回憶，接到李慧的彩信后，他立即向山河屯林業(yè)局公安局局長(zhǎng)、林業(yè)局局長(zhǎng)進(jìn)行了匯報(bào)。接到指示后，他又依次上報(bào)到山河屯林業(yè)局公安局國(guó)保大隊(duì)、省森工總局公安局國(guó)?？傟?duì)。

其他一些媒體、網(wǎng)站報(bào)道和轉(zhuǎn)載的內(nèi)容大同小異。但是，事情的演變?cè)絹響騽⌒裕寒?dāng)?shù)卦S多人回憶起事發(fā)時(shí)曾經(jīng)看到類似的UFO。

并且，許多已經(jīng)被確認(rèn)并非UFO的舊案也開始被媒體提及，并大肆渲染。這其中，就包括1994年的孟照國(guó)事件和2005年11月12日哈爾濱市吉華集團(tuán)的工作人員在考察黑龍江省山河屯林業(yè)局鳳凰山國(guó)家森林公園雪場(chǎng)時(shí)，在海拔1704米的高山石海處發(fā)現(xiàn)的奇怪現(xiàn)象：一個(gè)巨大、碟形的不明物體懸在石海上空。

各方議論紛紛

“有人在鳳凰山目擊并拍攝到狀如‘天宮1’號(hào)的UFO”以及“鳳凰山是可以媲美羅斯韋爾的‘飛碟小鎮(zhèn)”’的新聞傳開后，立即引來了各方人士的關(guān)注。

據(jù)媒體報(bào)道，從1994年至今曾數(shù)十次到鳳凰山考察UFO事件的世界華人UFO聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、原黑龍江省天文學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)航天學(xué)院教授陳功富，在仔細(xì)辨識(shí)了UFO照片并分析現(xiàn)場(chǎng)目擊者的陳述后認(rèn)定，李慧所說的發(fā)光物體不是飛蟲，是某種不明飛行物，是否是某種外來飛行器還有待調(diào)查。陳功富認(rèn)為，這次出現(xiàn)的UFO與1994年和2005年在鳳凰山出現(xiàn)的UFO是有關(guān)聯(lián)的?！艾F(xiàn)在我不能確定這次出現(xiàn)的UFO是不是1994年的那個(gè)，但外星人頻頻出現(xiàn)在鳳凰山不是沒有理由的，這里的自然地理環(huán)境非常好，磁場(chǎng)也好，還有原始森林，外星人可能喜歡?！标惞Ω徽J(rèn)為，2005年的UFO四周有明亮的霧狀體，這很可能不是云層，而是飛碟的防護(hù)圈。

果殼網(wǎng)刊登2000年在中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)攻讀天體物理專業(yè)研究生、2004年在南京紫金山天文臺(tái)攻讀宇宙學(xué)博士學(xué)位的專業(yè)級(jí)天文愛好者Steed的分析意見：這個(gè)所謂的“不明飛行物”，明顯是一只在按下快門的瞬間從鏡頭前一閃而過的蜜蜂，被亮起的閃光燈照亮并留下了模糊但隱約可辨的身影。從這個(gè)角度分析，拍攝者當(dāng)時(shí)不可能“看見”這個(gè)不明飛行物，只能是事后回放照片時(shí)才看到這個(gè)奇怪的東西，然后再腦補(bǔ)出這樣一個(gè)與“不明飛行物接觸并抓拍照片”的故事。

紫金山天文臺(tái)的王思潮先生與筆者交流時(shí)稱，“Steed飛蟲的觀點(diǎn)是有事實(shí)依據(jù)”的，但他同時(shí)又認(rèn)為，“Steed的調(diào)查分析還不夠深入細(xì)致”。所以，“飛蟲可能性是對(duì)的，但現(xiàn)在就下肯定的結(jié)論還為時(shí)過早，還需要到鳳凰山風(fēng)景區(qū)‘空中花園’觀景臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)做進(jìn)一步客觀調(diào)查，并模擬拍照”。

上海UFO研究中心的理事長(zhǎng)吳嘉祿先生認(rèn)為，這是件真實(shí)的“UFO事件”。雖然目擊者較少，照片又模糊，而且沒有明顯的運(yùn)動(dòng)軌跡，高度、速度等運(yùn)動(dòng)特性都不知道；但還是有數(shù)個(gè)目擊者在當(dāng)?shù)夭煌貐^(qū)目擊到，形狀基本一致，速度也很快，高度不高。排除當(dāng)?shù)厣儆械暮娇掌魍?，其他的人造飛行器在這么低的高度下飛行是很少見的。鑒于目擊資料較少，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境調(diào)研也不夠，所以無法判斷這可能是什么，只能暫定為“UFO”。

真相趨于一致

事實(shí)上，這個(gè)新聞一經(jīng)曝光，筆者便在北京UFO研究會(huì)論壇和QQ群、中國(guó)天文科普網(wǎng)“天之文”論壇上披露“此非UFO，僅一飛蟲而已”，還戲稱這是“飛蟲UFO”，并說類似事件先前已經(jīng)發(fā)生過，稍具常識(shí)的人就能做出科學(xué)的判斷。當(dāng)時(shí)也有媒體記者聯(lián)系到我，而我的答復(fù)是“不要助紂為虐了，上海的媒體應(yīng)該有點(diǎn)水準(zhǔn)，這種飛蟲當(dāng)UFO的新聞就不必炒作了”。

同時(shí)，筆者還搜集了相關(guān)報(bào)道，在向圈內(nèi)人士發(fā)出的信件中直言：奇怪的是，這種連一般網(wǎng)友、愛好者都能立即做出判斷的“UFO”，到了某些UFO研究專家的眼中，為什么就成懸案了呢？

而且我還做了進(jìn)一步的分析：當(dāng)?shù)孛襟w的新聞報(bào)道前后矛盾之處很多，無非是為了坐實(shí)所謂UFO的傳聞。正如網(wǎng)友所言，有拉動(dòng)旅游之嫌。

而且，媒體把1994年的孟照國(guó)事件以及2005年的照片翻出來一起炒，就更加“其心可誅”了。媒體說央視報(bào)道過孟照國(guó)事件，卻不說央視下的結(jié)論是“此事是騙局”；而2005年的照片，其實(shí)稍具氣象知識(shí)的就知道，那是莢狀云，但還有專家說什么是飛碟的“防護(hù)圈”，更是貽笑大方了。

信件發(fā)出后，立即收到了積極回應(yīng)。北京天文館館長(zhǎng)、北京UFO研究會(huì)副理事長(zhǎng)朱進(jìn)先生說：“很早就說是飛蟲了，而公眾之所以一直熱議，是因?yàn)殚_始的目擊報(bào)告有誤導(dǎo)，給人的錯(cuò)覺是很多人看到了，而且被拍照的人是看到了才拍的。現(xiàn)在看這都是假消息?！?/p>

北京UFO研究會(huì)秘書長(zhǎng)周小強(qiáng)先生也贊同朱進(jìn)的意見，指出“從‘神九’事件后，媒體炒作和某些人的推波助瀾，對(duì)假消息的傳播起了很大的作用”。

中國(guó)UFO研究界元老張茜夷先生也透露，山河屯林業(yè)局廣電局秦局長(zhǎng)給他去電要說法，他已說明是昆蟲，并拒絕表態(tài)與UFO有關(guān)。媒體所傳的照片，是經(jīng)過局部放大處理的，很容易誤導(dǎo)普通公眾。

大連UFO研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)金帆先生也說：“7月8日黑龍江的案例我同意是昆蟲的觀點(diǎn)，圖形很明顯，不可能是UFO?！?/p>

7月15日，王思潮先生在獲得此次事件的兩張?jiān)颊掌?，并?duì)所獲得的觀測(cè)資料以及目擊者提供的情況進(jìn)行整理分析后重新認(rèn)定，疑似UFO的物體為飛蟲的可能性較大。

而在相關(guān)論壇，見多識(shí)廣的網(wǎng)友也紛紛發(fā)表意見。北京UFO研究會(huì)論壇網(wǎng)友繽滴分析2005年的照片時(shí)笑言，“我咋覺得鳳凰山那邊的人總愛大驚小怪的呢？學(xué)點(diǎn)知識(shí)行不？別動(dòng)不動(dòng)看到什么自己沒咋見過的就大叫那是UFO。從照片來看，不過是一個(gè)碟形的云朵而已，這類云朵全世界拍到的人一大把，沒啥好大驚小怪的”。網(wǎng)友上?？腿司痛嘶貞?yīng)稱：“氣象上叫莢狀云，百度一下，類似‘飛碟’的多了去了，還什么‘防護(hù)圈”’?？磥?，UFO研究想要突破，研究會(huì)本身先得打假。

中國(guó)天文科普網(wǎng)“天之文”論壇網(wǎng)友柳絮隨風(fēng)舞一針見血地指出，作為一個(gè)攝影愛好者，在照片中看到一些拍攝時(shí)沒注意到的模糊的小蟲和飛鳥，已經(jīng)司空見慣了。這些照片其實(shí)很多人都知道就是飛蟲，但為什么專家和媒體總是搞不清呢？

所以，從1994年--2012年整個(gè)事件的發(fā)展過程來看，外星人其實(shí)并不“偏愛”鳳凰山，有關(guān)部門“UFO對(duì)景區(qū)很重要”的潛臺(tái)詞，一語道破了此次大肆炒作、反復(fù)渲染的真相。同時(shí)，如果某些“專家”一直與“有關(guān)方面”采取“通力合作”的方式來“研究”UFO，那么，可以預(yù)見的是，在某些地方，UFO只會(huì)越來越多。

只不過，科學(xué)容不得炒作，謊言掩蓋不了真相。此次鳳凰山事件的出現(xiàn)和最終定論，映襯出某些媒體以及記者的“推波助瀾”，某些頂著數(shù)個(gè)赫人頭銜的所謂UFO專家的“助紂為虐”。而結(jié)果，只是徒增一個(gè)無知的笑料而已。

（裘楓插圖）