在2008年春,奧地利語文學(xué)家拉烏爾·什羅特出版了他的著作《荷馬的故鄉(xiāng)》。該書一問世,立刻在文壇引起轟動。精通古羅馬希臘歷史的什羅特堅(jiān)信,1871年德國考古學(xué)家亨利·謝里曼所發(fā)現(xiàn)的青銅器時(shí)代的、位于今天土耳其境內(nèi)西北部的特洛伊遺址,根本就不是“荷馬筆下的特洛伊”。按照荷馬對有關(guān)情景的具體描寫,真正的城堡應(yīng)該坐落在土耳其境內(nèi)東南部靠近敘利亞邊境,離阿達(dá)納省會不遠(yuǎn)的奇里乞亞古城里。城堡建在沿岸的一座叫卡拉·土墩的山丘之上。
拉烏爾·什羅特的這一推測靠得住嗎?
自從謝里曼在希沙立克山丘上發(fā)現(xiàn)了“普里阿姆(特洛伊最后一個(gè)帝王)的寶藏”之后,歷代的考古學(xué)家絡(luò)繹不絕地赴此尋找證據(jù)。他們企圖找到青銅器時(shí)代末期在這附近發(fā)生戰(zhàn)爭的真憑實(shí)據(jù),這場戰(zhàn)爭就是荷馬所描寫的那場古希臘人與特洛伊人之間的戰(zhàn)爭。
這里確實(shí)發(fā)生過戰(zhàn)爭,這是多數(shù)學(xué)者早已有的結(jié)論。什羅特提出的看法遭到了眾多反對,但他沒有退讓。針對自己的假設(shè),什羅特提出了上百個(gè)理由,不過,專家未能完全接受這些理由。
他費(fèi)了幾年的時(shí)間,研究新的德文版《荷馬史詩》,并且不斷對照流傳下來的詩歌中對希沙立克山丘附近景觀的描述。
許多描述讓他大惑不解。例如,荷馬筆下的特洛伊城堡是建造在陡峭的山丘上的,“對著風(fēng)口”,但是希沙立克山丘只高出海岸25米,其上建造的城堡占地面積大約為20 000平方米,遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上有多雄偉壯觀。要知道,荷馬筆下的特洛伊可是一座青銅器時(shí)代高不可攀的城堡。希沙立克山丘附近既沒有聳立的高山,也沒有廣闊的、足以容納千軍萬馬的大平原。與那個(gè)時(shí)代有關(guān)的歷史文獻(xiàn)中,沒有一處提及這里發(fā)生過長達(dá)10年的戰(zhàn)爭,在對這里的挖掘中也沒有找到不計(jì)其數(shù)的梭鏢頭和箭頭。而在荷馬的著作里,卻有這樣的描述:“無數(shù)黑壓壓的矛和箭從空中飛來,使人膽戰(zhàn)心驚。”
坐落在希沙立克城堡東南方800千米處的卡拉·土墩城堡,其周圍的環(huán)境,更接近于流傳下來的《荷馬史詩》所描繪的地點(diǎn)。在這里,寬闊的平原被聳立的白雪皚皚的高山包圍著?!皟蓷l河水在谷地匯成一股急流,奔騰向前,從山頂順著峽谷兩側(cè)的河道傾瀉而下,發(fā)出可怕的喧嘩聲?!?/p>
卡拉·土墩城堡就位于離地225米高的山丘之上,兩層城墻圍著它。什羅特指出:“城堡堅(jiān)固的圍墻上有雉堞,就像荷馬所描繪的那樣,‘特洛伊人就像受驚的鹿,跑回了城堡,身上的汗水如注,他們飲水解渴,一個(gè)個(gè)沿著圍墻偎依在雉堞上’?!背潜ぬ幵诤拥纳戏?,有利于控制當(dāng)?shù)氐亩煽凇ɡそ輨e要塞。這就是荷馬特洛伊的原形。
卡拉·土墩遺址是另一位德國考古學(xué)家赫爾穆特·杰炳頓爾·波斯謝爾特于1946年發(fā)現(xiàn)的。土耳其考古學(xué)家同德國的考古協(xié)會合作,對這座古希臘堡壘的外表進(jìn)行了為期10年的修復(fù)??脊艑W(xué)家在這里發(fā)現(xiàn)了用兩種語言———腓尼基語和盧威語———的象形文字書寫的題詞,讓他們解讀出不少象形文字。經(jīng)過一段較長時(shí)間的休整,1997年,考古學(xué)家又重新開始對卡拉·土墩進(jìn)行挖掘。德國考古學(xué)院的馬爾基納·齊克吉爾·阿可曼和土耳其著名的考古學(xué)家的哈列特·恰姆別爾,共同主持了這項(xiàng)工作。
卡拉·土墩有太多太多的地方讓內(nèi)行人想起《荷馬史詩·伊利亞特》。傳說有兩個(gè)大門,即斯凱和達(dá)爾達(dá)大門通往特洛伊,而這里也有兩個(gè)高大的、刻有紀(jì)念性雕塑的大門通往卡拉·土墩。只是這座城堡是聳立在廣闊平原上的,而傳說中的城堡位于特洛伊港口前狹窄的沿岸地帶。這里的港口充其量只能進(jìn)入12條,絕非1200條希臘人造的船只。按照荷馬所說,那里還應(yīng)該有一個(gè)亞該亞兵營。在謝里曼發(fā)現(xiàn)的特洛伊中,沿岸附近還有一塊可放許多船只的沼澤地。
至于荷馬提到的久姆涅克河,根本就不像承載自己“湍急的河水”的西莫依斯河。另外的一條小溪———卡拉門捷
列斯———也不是“斯卡門德,大量的水旋轉(zhuǎn)著”。
在荷馬的著作里有這樣的描述:“特洛伊人跑到河的淺灘,珊索斯的河水在旋轉(zhuǎn),于是就在河畔展開了一場大戰(zhàn)?!?/p>
其實(shí),在謝里曼發(fā)現(xiàn)的特洛伊旁邊的地方,他們大可不必為占領(lǐng)淺灘而進(jìn)行這場殊死的戰(zhàn)斗,因?yàn)閹缀蹙蜎]有越過的可能。而在卡拉·土墩的郊外情況就不一樣,此處的淺灘是歷代兵家必爭之地。
卡拉·土墩附近的一條河流,就像荷馬描述的那樣,“特洛伊人在水的旋渦中掙扎,大聲哭喊著”。還在19世紀(jì)40年代,運(yùn)載貨物的商船隊(duì)只有抵達(dá)淺灘,才能轉(zhuǎn)駛到這條河來。
總之,與希沙立克比較,卡拉·土墩更像荷馬筆下的特洛伊。
這里只列舉了什羅特所發(fā)現(xiàn)的一些怪事。如何解釋這些怪事?是謝里曼的錯(cuò)誤嗎?要么,就是荷馬在敘述這件事時(shí),浮現(xiàn)在他眼前的是另一座城市?
什羅特反對認(rèn)為《荷馬史詩》只是借助神話題材的一部歷史著作的觀點(diǎn),并將《伊里昂記》視為一部深刻抨擊荷馬在世時(shí)代的現(xiàn)實(shí)而隱晦的作品。如果這樣,荷馬選擇卡拉·土墩為素材,是再合適不過了。
卡拉·土墩城堡的形成歷史是有案可查的。它建造于公元前13世紀(jì),靠近商船道,所以就使得居住在城堡的居民,也就是特洛伊人,能夠收取從附近經(jīng)過的商人的貢品。
城堡有利的地形引起了外人的嫉妒。嫉妒它的是亞述利亞人,當(dāng)時(shí)他們已經(jīng)征服了許多亞洲的地盤,十分強(qiáng)大。現(xiàn)在,亞述利亞人要進(jìn)攻這座堅(jiān)不可摧的,而且十分富裕的堡壘了。亞該亞軍隊(duì)到達(dá)卡拉·土墩圍墻前,準(zhǔn)備攻城。公元前676年,城堡被攻破,占領(lǐng)者處死了卡拉·土墩的首領(lǐng),以此威嚇?biāo)衅髨D的人。
根據(jù)什羅特的推斷,荷馬是這戰(zhàn)爭的目擊者。因此,在描寫古代特洛伊城時(shí),他描述了自己熟悉的地方:城堡附近的平原,湍急兇猛的河流,淺灘,高聳的山巔,難以接近的堅(jiān)固城堡。
那么,荷馬究竟是個(gè)什么人呢?什羅特的研究結(jié)果間接回答了這個(gè)問題。什羅特認(rèn)為,記錄特洛伊陷落的無疑是勝利者,包括替亞述利亞人服務(wù)的荷馬在內(nèi)。
也許,荷馬曾是一個(gè)為亞述利亞軍隊(duì)某個(gè)首領(lǐng)服務(wù)的司書,他深知亞述利亞稱霸的歷史以及古東方文學(xué)?!兑晾锇河洝分杏幸粋€(gè)情節(jié),就是阿喀琉斯企圖戰(zhàn)勝死亡的情節(jié)?!兑晾锇河洝返?9卷有一個(gè)著名的段落,一匹拉英雄馬車的馬突然開口與他說話:
“你的末日就要來臨!
“但這不是我們和君主的罪過,
“這是萬能的神和不可抗拒的命運(yùn)決定的……
“我們,即使像西風(fēng)之神吹拂的疾風(fēng),
“飛越所有的人,也無濟(jì)于事。
“你本人,命運(yùn)決定,必須服從萬能的神,
“像一個(gè)大丈夫去獻(xiàn)身!”
荷馬將自己的經(jīng)歷巧妙地加入進(jìn)去,幫助他成就了這部流傳了幾個(gè)世紀(jì)的史詩。
“我確信,這是非常合理的事,荷馬在敘述有關(guān)特洛伊的古代歷史時(shí),如同任何一位詩人,會利用暗喻充實(shí)到他當(dāng)時(shí)所處的事件以及他所熟悉的人身上。從古特洛伊至荷馬時(shí)代的這段歷史,幾乎沒有給我們留下任何荷馬所描述的記錄。他像任何一位詩人一樣,會將這些他所看到情景———這些宮廷,這些圍繞它的城墻,所有的細(xì)節(jié)一一記下,再移植到整篇詩歌中去。奇里乞亞的景色,以及他看到過的一切被融入其中?!边@是什羅特在接受專訪時(shí)談到的荷馬創(chuàng)作手法。
在《伊里昂記》中,根據(jù)什羅特的觀點(diǎn),你可以看到不計(jì)其數(shù)的類似亞述利亞的語言,甚至以《創(chuàng)世紀(jì)》的語言特征來描寫地方。為什么這些現(xiàn)象至今未引起我們的重視呢?什羅特認(rèn)為,“語言學(xué)有別于考古學(xué)和民族學(xué),東西方在語言學(xué)中依然存在差距,無論是文化還是意識形態(tài),東西方都不相同”。文學(xué)和神話的內(nèi)容情節(jié),隱喻和情景構(gòu)成,許多都能證明荷馬對古代東方文學(xué)的表現(xiàn)形式極為熟悉。奇里乞亞處在敘利亞和小亞細(xì)亞邊境的地區(qū),是不同語種交匯的地方,還可能是以腓尼基字母為基礎(chǔ)創(chuàng)造希臘字母的地方。因此,這里是產(chǎn)生這樣一部詩歌的最佳地方。這是一部荷馬沖破他所熟悉的東方文獻(xiàn)的限制,用外來語———希臘語———創(chuàng)作的第一部詩歌。
那么,真正的特洛伊是什么樣子的呢?
沒錯(cuò),謝里曼堅(jiān)持自己的考古結(jié)論,確信在希沙立克山丘中發(fā)現(xiàn)的遺址就是特洛伊。但是,荷馬顯然從來就沒有到過那里,從來就沒有到過希沙立克山岳,那他曾經(jīng)目睹的是什么地方呢?難道是那些早被拋棄的圍墻石塊上已經(jīng)長滿青苔的廢墟?難道是原先生活在富足的特洛伊城里的希臘居民,變得一貧如洗的情形嗎?
荷馬的生平依然是個(gè)謎。什羅特認(rèn)為:“有關(guān)荷馬,我們現(xiàn)在僅能肯定這一點(diǎn):一無所知!”