美國陸軍終止新型5.56mm

軍用卡賓槍競標(biāo)

據(jù)可靠消息稱，美國陸軍已經(jīng)決定終止選擇新的5.56mm卡賓槍的競標(biāo)。

替換美軍現(xiàn)役M4 5.5mm卡賓槍的計(jì)劃始于2011年。通過競標(biāo)，產(chǎn)生了6個(gè)優(yōu)選方案，它們是比利時(shí)FN公司、德國HK公司、意大利伯萊塔公司，以及美國的3個(gè)設(shè)計(jì)——柯爾特公司、Adcor防務(wù)公司和由雷明頓、麥格普、布什馬斯特武器公司的聯(lián)合設(shè)計(jì)。競標(biāo)已進(jìn)入測試最終候選卡賓槍的階段，原預(yù)計(jì)今年年底做出最后的選擇。

然而，終止競標(biāo)的報(bào)道幾乎沒有引起評(píng)論家們甚至有關(guān)公司的驚奇，因?yàn)榕c競標(biāo)平行進(jìn)行的是，美國陸軍一直在執(zhí)行M4A1卡賓槍的改進(jìn)升級(jí)計(jì)劃，包括諸如配裝重型槍管等方面的變化。

卡賓槍競標(biāo)獲勝者原準(zhǔn)備與M4A1進(jìn)行對(duì)比測試，以確定是否值得改用全新的步槍。普遍認(rèn)為，沒有任何一種新卡賓槍可能被認(rèn)為比改進(jìn)的M4好很多，足以說明改用新卡賓槍的成本是不值的，因?yàn)?.56mm北約口徑步槍發(fā)育良好，新舊卡賓槍之間的性能差距微不足道。與此同時(shí)，對(duì)美國陸軍的“輕量化輕武器技術(shù)”計(jì)劃的興趣明顯趨冷，該計(jì)劃涉及研制先進(jìn)的無殼和塑料殼5.56mm彈及相應(yīng)機(jī)槍和卡賓槍。雖然樣彈的質(zhì)量減輕了約40%，但美國陸軍最近的聲明表明并沒有計(jì)劃采購生產(chǎn)型武器及彈藥，至少目前如此。因?yàn)槿碌臉尯蛷椥枰碌纳a(chǎn)設(shè)施，再加上減輕彈的質(zhì)量也可以通過改變普通槍彈的彈殼材料，如將彈殼改成聚合物與金屬復(fù)合的形式，這樣的改造，成本要低得多。那么，美國陸軍對(duì)M4A1卡賓槍及其5.56mm槍彈抱有什么樣的態(tài)度呢？顯然，美軍一方面在著手升級(jí)改造M4A1

美軍對(duì)新型小口徑武器及彈藥的具體要求

2012年12月，美國眾議院發(fā)布了《2013財(cái)年國防授權(quán)法》報(bào)告，其中包括標(biāo)題為“輕武器和小口徑彈藥性能研究”的章節(jié)。報(bào)告要求美國國防部長對(duì)輕武器和小口徑彈藥開展研究，包括“對(duì)標(biāo)準(zhǔn)小口徑彈藥和其他小口徑彈藥替代方案的比較評(píng)估”，并不遲于今年9月30日將研究結(jié)果向國會(huì)國防委員會(huì)報(bào)告。

再往前追溯，從美國陸軍士兵計(jì)劃執(zhí)行辦公室2011年題為《士兵戰(zhàn)場作戰(zhàn)能力》的報(bào)告中可以看出上述要求的來龍去脈。此份報(bào)告中的分析包括許多方面，下列引述表達(dá)了對(duì)未來步槍及其彈藥理想特性的具體要求——

“士兵必須能夠?qū)Ω镀渌媾R的威脅——不管是在8m距離上還是在800m距離上”；

“要在多種情況下具有有效性，士兵必須在他的武器彈匣里裝有真正的‘通用彈’，能準(zhǔn)確、有效地對(duì)付各種目標(biāo)”；

“武器……必須射擊精度好，能夠在較遠(yuǎn)距離上攻擊敵人?！?/p>

很顯然，用發(fā)射北約5.56mm槍彈的任何武器都不可能滿足這些要求。當(dāng)射程太遠(yuǎn)時(shí)，5.56mm槍彈更易受側(cè)風(fēng)影響——這一問題限制了它的有效射程只能在幾百米內(nèi)，具體取決于環(huán)境狀況。在阿富汗開闊地區(qū)作戰(zhàn)時(shí)，塔利班一直用俄羅斯的PKM輕機(jī)槍和SVD狙擊步槍從遠(yuǎn)達(dá)900m距離之外攻擊國際安全援助部隊(duì)巡邏隊(duì)。這類機(jī)槍和步槍使用老式的但有威力的7.62×54mmR俄式槍彈，其有效射程比5.56mm北約彈和7.62×39mm俄式彈都要大得多。所以，國際安全援助部隊(duì)的徒步步兵分隊(duì)不得不將原來使用的5.56mm口徑武器大部分替換為7.62mm北約口徑步槍和機(jī)槍（威力約相當(dāng)于7.62×54mmR俄羅斯口徑武器），以在同樣遠(yuǎn)射程上有效還擊塔利班。

因此，最明顯的解決方案似乎是用那些發(fā)射7.62mm彈的武器替換5.56mm武器，但是，從后勤角度看，帶來的問題是前者彈藥質(zhì)量是后者的兩倍。此外，槍支本身也更重，后坐力也大得多，使得近距離精確射擊更困難，而且連發(fā)發(fā)射時(shí)無法控制——所有這些都是早先為什么用5.56mm口徑槍彈替換7.62mm口徑槍彈的原因。所以，國際安全援助部隊(duì)的步兵通常都攜帶這兩種口徑的武器，因?yàn)槌３ｋy以預(yù)料巡邏隊(duì)交戰(zhàn)距離是遠(yuǎn)距離還是近距離，或者兩者都有。

但是，巡邏時(shí)攜帶兩種不同口徑的步槍，各自使用不同彈藥，非常不方便。因此，一直在進(jìn)行中的大量研究提出是否有可能用一種顯著減輕質(zhì)量和產(chǎn)生較小后坐力的“中間型槍彈”能達(dá)到7.62mm彈的遠(yuǎn)程性能。

不同機(jī)構(gòu)對(duì)最佳口徑槍彈的最新試驗(yàn)

美國陸軍軍械研究、發(fā)展與工程中心早在2009～2010年評(píng)論分析了未來步槍幾種不同口徑槍彈的性能，包括侵徹力、終點(diǎn)效應(yīng)、射擊精度、初速、存速能力、風(fēng)偏以及后坐力。評(píng)論分析的幾種彈藥包括5.56mm和7.62mm彈對(duì)比6mm、6.35mm和6.8mm彈。研究結(jié)果表明，6.35mm和6.8mm彈在綜合性能上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢。

在2011～2012年，美國陸軍射手訓(xùn)練營同樣就未來步槍最佳槍彈進(jìn)行了一項(xiàng)研究，結(jié)論是口徑應(yīng)該為6.5mm，這一口徑槍彈在存速能力、彈道平直性以及風(fēng)偏敏感性方面能夠達(dá)到或超過7.62mm彈水平。

與此同時(shí)，加拿大應(yīng)用軍事科學(xué)局也進(jìn)行了一項(xiàng)“輕武器中間型槍彈口徑研究”，作為其“輕武器現(xiàn)代化與輕武器替代計(jì)劃”的一部分。其對(duì)5.56mm與7.62mm北約彈與商用6.5mm和6.8mm彈進(jìn)行對(duì)比，得出結(jié)論：6.5mm彈的遠(yuǎn)程彈道特性要好得多，包括抗風(fēng)偏能力。

因此，隨著一些北約國家陸軍對(duì)新方案興趣的高漲，關(guān)于最佳軍用輕武器槍彈的長期爭論近年來再次達(dá)到高潮。6.5mm口徑的中間型槍彈被認(rèn)為是提供軍用的最佳性能折中方案。或許終止5.56mm口徑卡賓槍競標(biāo)和美國隨之而來的研究將最終推動(dòng)采取切實(shí)可行的方法來解決這一問題。

尋找理想彈藥仍在路上

盡管6.5mm口徑的中間型槍彈總是一再被認(rèn)為給普通軍用提供了最佳性能折中方案，但目前并沒有這樣的彈藥在進(jìn)行實(shí)際生產(chǎn)。理想彈藥必須能夠達(dá)到甚至超過7.62mm北約彈的遠(yuǎn)程彈道特性，同時(shí)顯著減輕彈藥質(zhì)量。6.5mm格倫德爾彈質(zhì)量減輕了但威力不夠大；6.5×47mm拉普阿彈在遠(yuǎn)程性能上勝過7.62mm彈，但質(zhì)量減輕微乎其微。另外，研制的7mm UIAC彈質(zhì)量接近7.62mm彈。

可見，尋找理想彈藥的路途依然漫長……

編輯/劉蘭芳