2013年1月16日，基地組織為報復阿爾及利亞政府開放領空，讓法國戰(zhàn)機借道協(xié)助馬里政府空襲馬里北部叛軍，襲擊了阿爾及利亞首都阿爾及爾市以南1300km的Ain Amenas天然氣廠，挾持包括歐、美、日籍員工在內(nèi)數(shù)百名人質(zhì)，并警告法國停止軍事行動。阿軍方17日派遣特種部隊展開營救人質(zhì)行動，19日行動結(jié)束。有35名人質(zhì)在行動第一天遇難，這次事件死亡總?cè)藬?shù)超過80人。

鮮血盟（Signatories in Blood）團體的首領伊斯蘭激進分子貝勒穆赫塔爾被看作攻擊阿爾及利亞天然氣廠并挾持人質(zhì)的幕后黑手，他表示，他是以基地組織的名義發(fā)表相關談話的。同時他還在互聯(lián)網(wǎng)上表示，有40名“來自不同伊斯蘭國家，甚至歐洲國家”的戰(zhàn)士共同對Ain Amenas天然氣廠進行了攻擊。

伊斯蘭激進分子貝勒穆赫塔爾

貝勒穆赫塔爾現(xiàn)年41歲，1972年生于距離阿爾及利亞首都以南600km處的沙漠古城加代亞，19歲時為報復前蘇聯(lián)殺害了“全球圣戰(zhàn)之父”、巴基斯坦宗教學者阿茲姆，便只身投入阿富汗戰(zhàn)爭，并接受了基地組織訓練。貝勒穆赫塔爾在阿富汗作戰(zhàn)時，被炮彈碎片擊中而失去右眼，目前佩戴假眼球。1993年，貝勒穆赫塔爾返國加入民兵組織——伊斯蘭武裝集團（GIA），并擔任重要職務。1998年，GIA加入基地組織的圣戰(zhàn)體系，更名為“伊斯蘭北非基地組織”（AQIM），貝勒穆赫塔爾擔任高級指揮官。

貝勒穆赫塔爾沉默多疑、警覺性高，動輒要求西方政府支付數(shù)百萬美元贖金來換取人質(zhì)性命，贖金則用來發(fā)動圣戰(zhàn)。他身負謀殺、綁架、恐怖活動等多條罪名，并曾被阿爾及利亞判處死刑和20年有期徒刑，但依舊逍遙法外。

據(jù)消息指出，2000年初基地組織的精神領袖本·拉登曾與他接觸，宣誓效忠基地組織的貝勒穆赫塔爾，還把他其中一個兒子也取名為本·拉登。2012年9月，美國駐阿爾及利亞領事館遭恐怖分子攻擊，造成美國駐阿爾及利亞大使喪生，據(jù)傳就是和AQIM有關。不過，貝勒穆赫塔爾因與AQIM其他高層有歧見，加上貪污傳聞不斷，而在2012年12月被逐出AQIM。他自創(chuàng)“鮮血盟”（又稱“蒙面旅”），仍與AQIM保持聯(lián)擊。此次，攻擊阿國天然氣田并綁架西方人質(zhì)，是該組織成軍以來首度大規(guī)?？植佬袆?。

各方對人質(zhì)事件的關注

阿爾及利亞政府官員表示，有32名伊斯蘭武裝分子在政府軍隊的攻擊中被擊斃。參與這次行動的伊斯蘭武裝分子來自6個國家，其中包括阿拉伯國家、非洲國家和非洲以外的國家。阿爾及利亞總理表示，在被政府軍打死的32名伊斯蘭武裝分子中，至少有1名加拿大人。據(jù)報道，阿爾及利亞軍隊逮捕6名武裝劫持者，目前仍然在繼續(xù)搜索其他人質(zhì)。劫持事件雖已結(jié)束，但仍有來自美國、英國、挪威和馬來西亞的人質(zhì)生死不明。

日本政府確認，有10名日籍員工在阿爾及利亞人質(zhì)事件中遇難。英國首相卡梅隆表示，已經(jīng)確認至少有3名英國人在劫持事件中死亡，另有3名英國公民和1名英國居民據(jù)傳也已經(jīng)喪生?？仿∵€說，阿爾及利亞人質(zhì)事件提醒世人，不能忘記北非和世界其他地方仍然存在的恐怖威脅。美國總統(tǒng)奧巴馬也指責恐怖分子策動襲擊，并表示這提醒人們基地組織武裝仍對北非構(gòu)成重大威脅。法國外長表示，阿爾及利亞人質(zhì)劫持事件顯示出不間斷地打擊恐怖主義的必要性。

人質(zhì)解救的得與失

阿國速戰(zhàn)速決營救人質(zhì)

在此次人質(zhì)事件中，阿爾及利亞軍方速戰(zhàn)速決，人質(zhì)事件次日，阿軍就對綁匪發(fā)動了進攻，但拒絕英美軍事援助，而且在發(fā)動行動之前沒有通知任何國家，這令英美等國非常震驚。

1月17日，阿爾及利亞空軍派Mi—24超級雌鹿攻擊直升機向劫匪車隊攻擊，4輛汽車被擊毀，擊斃了劫匪和35名人質(zhì)。交火過程中，車內(nèi)的劫匪向直升機開火。首次交火后，阿爾及利亞地面部隊進入天然氣廠，尋找僥幸人質(zhì)。武裝分子隨后表示，如果阿爾及利亞軍方再靠近，就處決人質(zhì)。

1月18日早晨，武裝分子后退3km，退到天然氣廠的主要廠區(qū)內(nèi)。有媒體報道稱，武裝分子將手中剩下的23名人質(zhì)作為人肉盾牌。此時，阿軍拒絕談判，武裝分子就帶著人質(zhì)、RPG火箭筒、手榴彈、機槍和炸藥進入機房。1月19日，阿軍發(fā)起總攻擊。

阿國缺乏正確的解救機制

反恐專家認為，阿爾及利亞軍隊在行動中進攻太過快速，犯下很多致命錯誤。

首先，阿爾及利亞軍方?jīng)]有正確分析情況。英國國王學院國際中心高級研究員謝拉茨·馬赫爾表示，如果能夠觀察武裝分子的行為特點，就能夠選擇最佳時機展開解救行動。

第二，阿爾及利亞軍方?jīng)]有策劃好進攻方式。馬赫爾表示，用直升機護衛(wèi)，向人質(zhì)車隊開火的模式非常不妥。通常，在解救行動開始前應做詳細的沙盤推演，以最大限度地保障人質(zhì)安全，并打擊恐怖分子。

第三，阿爾及利亞軍方不接受英美的援助，也被指不利于解救行動。戰(zhàn)略與國際研究中心反恐專家里克·尼爾森表示，人質(zhì)解救行動危險性很高，情形變化極快。美、英、法特種部隊可執(zhí)行這樣的復雜任務，但阿爾及利亞并沒有正確的機制來應付。

第四，在解救人質(zhì)時，阿軍方?jīng)]有與武裝分子談判也引來爭議。反恐專家尼爾森認為，與武裝分子談判，是令軍方采取作戰(zhàn)方式的重要因素。美國戰(zhàn)略研究機構(gòu)高級研究員安迪·李普曼認為，首領貝勒穆赫塔爾曾經(jīng)用人質(zhì)交換金錢，因此不排除他仍想從這次綁架中拿到贖金的可能性。

阿國長期反恐的歷史背景

某些評論認為，阿爾及利亞軍方處理人質(zhì)的方式要歸因于其歷史背景。阿爾及利亞1962年從法國獨立，在1990年代與極端伊斯蘭分子的沖突中，全國有2萬人喪生。英國前情報高級官員、反恐專家尼格爾·伊科斯特表示，阿爾及利亞人非常在意國家主權，他們不會考慮或者接受外來者的任何援助和建議。正因這種歷史背景，才會使阿爾及利亞軍方慣用“先開火再談判”的態(tài)度，再加上缺乏解救人質(zhì)的精良武器裝備，因而造成如此慘烈的結(jié)局。

阿國人質(zhì)解救的得失之間

雖然本次解救人質(zhì)行動最后以血腥失敗收場，但不可否認的是，這對目前基地組織揮軍進入非洲有些許的威嚇效果。尤其是，當法國出兵援助馬里之時，就已經(jīng)傳出基地組織正逐步將勢力范圍伸進非洲。因此，在全球反恐的關鍵時刻，阿國的強力鎮(zhèn)壓也是一記當頭棒喝，讓恐怖主義稍微收斂。