正當(dāng)美國和朝鮮間緊張局勢不斷升溫，上周五，前古巴領(lǐng)袖卡斯特羅在該國共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)網(wǎng)站發(fā)表文章稱，“這是自半個(gè)世紀(jì)前古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來，爆發(fā)核戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)最嚴(yán)重的時(shí)刻之一?！彼粲跤寻畛r克制，“朝鮮既然現(xiàn)在已展現(xiàn)出科研進(jìn)展成果，我們就得提醒它對(duì)友好國家的責(zé)任，如果忘記若挑起戰(zhàn)爭將影響全球逾七成人口，那將是不義之舉?！?/p>

不錯(cuò)，人類史上最接近核戰(zhàn)邊緣的一刻，的確是1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)，作為當(dāng)事人的卡斯特羅，對(duì)于核戰(zhàn)威脅當(dāng)然感同身受。

1962年10月，美國U2偵察機(jī)拍攝到蘇聯(lián)在古巴秘密部署導(dǎo)彈，由于在地理位置上，古巴是美國的后花園，如果在當(dāng)?shù)匕l(fā)射導(dǎo)彈，兩分鐘內(nèi)美國東岸便會(huì)陷于一片火海?？偨y(tǒng)肯尼迪得悉后大為震驚，在10月16至28日的13天內(nèi)，進(jìn)行了一系列危機(jī)領(lǐng)導(dǎo)。

概括來說，當(dāng)時(shí)美國可采取的對(duì)策有三：一是以尋常外交手段作抗議；二是用軍事行動(dòng)如空襲來對(duì)付這些導(dǎo)彈基地；三是對(duì)古巴進(jìn)行海上封鎖。純作外交抗議無疑會(huì)被視為軟弱行為，于18日的會(huì)議中被早早排除。軍方鷹派力主以空襲摧毀對(duì)方基地，但經(jīng)過之前失敗的“豬灣行動(dòng)”，肯尼迪對(duì)軍方的自賣自夸存有戒心，況且軍方始終無法保證空襲可百分之百摧毀古巴的導(dǎo)彈，杜絕對(duì)方的核報(bào)復(fù)，于是肯尼迪毅然壓下軍方的主戰(zhàn)聲音，于20日決定對(duì)古巴進(jìn)行海上封鎖。

22日，肯尼迪發(fā)表電視演講，公開披露蘇聯(lián)正在古巴部署導(dǎo)彈，舉世震驚。接著，美國駐聯(lián)合國代表在安理會(huì)中嚴(yán)詞譴責(zé)蘇聯(lián)，蘇聯(lián)代表企圖耍賴，美方當(dāng)場展示U2拍到的高空照，讓對(duì)方啞口無言。

23日，美國海軍執(zhí)行封鎖任務(wù)。蘇聯(lián)貨輪是否會(huì)強(qiáng)硬闖關(guān)？美軍艦艇是否會(huì)開火？蘇聯(lián)潛艇又是否會(huì)還擊？雙方劍拔弩張，一觸即發(fā)。結(jié)果大部分遭攔截的蘇聯(lián)貨輪調(diào)頭折返，沒硬闖關(guān)。但在27日，美軍一架進(jìn)行偵測任務(wù)的U2偵察機(jī)被駐古巴蘇聯(lián)防空部隊(duì)擊落?？夏岬媳憩F(xiàn)得冷靜克制，未予雷霆反擊，但已經(jīng)讓雙方抹了一把汗，擔(dān)心擦槍走火的情況終究會(huì)出現(xiàn)，從而觸發(fā)核戰(zhàn)。

雙方一輪虛張聲勢之后，終于返回談判桌。28日，總統(tǒng)肯尼迪的弟弟，當(dāng)時(shí)的司法部長羅伯特·肯尼迪，暗地到蘇聯(lián)大使館，與蘇聯(lián)駐美大使秘密談判?？夏岬峡偨y(tǒng)授權(quán)其弟口頭承諾，美方不但不會(huì)入侵古巴，還會(huì)在蘇聯(lián)撤走古巴的核彈半年后，撤走在土耳其（即蘇聯(lián)后花園）的核彈，但這個(gè)協(xié)議不對(duì)外公布，亦不留任何字據(jù)，只講一個(gè)“信”字。與肯尼迪一樣，提心吊膽的蘇共總書記赫魯曉夫聞?dòng)嵙⒓创饝?yīng)，下令撤走在古巴部署的核彈，一場如箭在弦的人類浩劫，終于得到化解。

當(dāng)時(shí)，古巴領(lǐng)袖卡斯特羅對(duì)赫魯曉夫在最后關(guān)頭妥協(xié)，說感到“難以言喻的痛苦與悲傷”。但半個(gè)世紀(jì)之后，肯尼迪與赫魯曉夫早已作古，86歲高齡的卡斯特羅，卻感到和平與生命可貴，呼吁盟國要記住對(duì)別國的責(zé)任，大家說諷刺不諷刺？

當(dāng)年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，也印證了一套重要的外交軍事理論，那就是所謂“相互保證毀滅”原則（Mutual Assured Destruction，MAD）。這套理論假設(shè)，如果雙方都有極大殺傷力的武力（尤其是核武），卻又未大到足以一次性把對(duì)方完全摧毀，而一方發(fā)動(dòng)進(jìn)攻又必會(huì)挑起另一方有力的報(bào)復(fù)，導(dǎo)致雙方一步步邁向同歸于盡，則任何一方都不敢貿(mào)然發(fā)動(dòng)第一擊，以免最終玉石俱焚，反而變相營造出緊張卻穩(wěn)定的和平。這也是核武雖讓人聞之色變，但半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)，無論美蘇如何對(duì)峙，最終世界仍安然無恙的原因。

所以，無論肯尼迪和赫魯曉夫有多大的政治野心，他們都不想成為歷史罪人，讓自己的祖國和人民成為核戰(zhàn)的灰燼。

如今，美國和朝鮮戰(zhàn)云密布的陰影下，英國《金融時(shí)報(bào)》首席外交評(píng)論員Gideon Rachman 在4月1日卻撰文《North Korea tests the limits of a MAD world》——《朝鮮測試一個(gè)MAD世界的極限》，道出另一番見解。

他說：MAD 理論的前提是，對(duì)峙雙方都神志正常。說到底，有理性的政治領(lǐng)袖，不敢拿自己國家數(shù)以百萬計(jì)的生命來冒險(xiǎn)，這一理性計(jì)算，令世界安然渡過了從古巴導(dǎo)彈危機(jī)到柏林墻倒下的多個(gè)危險(xiǎn)時(shí)刻。但此次核危機(jī)最令人擔(dān)心的是，朝鮮可能是絕無僅有的例外，正常的核震懾邏輯思維并不適用在它身上。

一個(gè)國家，如果長期與外界隔絕、大搞個(gè)人崇拜、國民長期挨餓和其他慘況已經(jīng)讓人麻目，那么理性的思維還能否適用？不想玉石俱焚、成為歷史罪人、讓自己的祖國和人民成為核戰(zhàn)灰燼等這些正常想法，是否還會(huì)存在于領(lǐng)導(dǎo)人的十方一念間呢？