作為身處大時(shí)代的屌絲，過日子首先必須尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律。我已經(jīng)兩年沒有在家做排骨吃了，但從上禮拜開始，我堅(jiān)持每天早上熱一塊蒸排骨，中午紅燒，晚上煲湯。

這就是對(duì)“豬周期”這個(gè)改革開放以來最堅(jiān)挺的定律，最好的尊重?！度嗣袢?qǐng)?bào)》前兩天有評(píng)論提到豬肉價(jià)格的這個(gè)“怪圈”，對(duì)此的定義是，一年漲，一年平，一年跌。基本上三到四年一個(gè)周期，從未失手過。類似的情況在農(nóng)產(chǎn)品中很常見，比如還有“牛周期”、“雞周期”。

漲跌本是市場規(guī)律，但這類“周期”之所以招罵，還是價(jià)格變化太離譜。漲則漲到白領(lǐng)也吃不起，跌就跌到養(yǎng)殖戶不僅賠錢，而且賠大錢。比如最近這次，飼料漲價(jià)，豬肉跌價(jià)，一頭豬平均賠100多元，“豬糧比”達(dá)到警戒線，以至于發(fā)改委不得不出手收儲(chǔ)平抑價(jià)格——正如以往8次大的“豬周期”中所做的那樣。

一般到國家出手，媒體關(guān)于漲價(jià)或者跌價(jià)的抱怨也就暫告一段落，好像一切又歸于正常了。但居家過日子千萬不能依據(jù)這個(gè)。中國一年生產(chǎn)5000萬噸豬肉，位居全球第一，國家地方一次出手也就是幾萬噸，現(xiàn)在各種周期這么多，柴米油鹽醬醋茶都要收儲(chǔ)，更別說現(xiàn)在儲(chǔ)備庫里還有9萬噸冷凍肉需要出庫。要是管用，以往就不會(huì)動(dòng)輒漲價(jià)50%了。

另一點(diǎn)不可不知的是豬肉價(jià)格和CPI的關(guān)系。一般來說，食品類在CPI中的比重約為30%，豬肉在食品類中占約10%，在CPI中的比重為3%，基本上，豬肉價(jià)格每上漲20%，就會(huì)影響CPI約0.6個(gè)百分點(diǎn)，反之也類似。所以豬肉還和CPI整體走勢(shì)有著千絲萬縷的聯(lián)系，比如這次豬肉降價(jià)，今年一季度的CPI漲幅就回落了1個(gè)多百分點(diǎn)。

“豬周期”之所以是現(xiàn)在這個(gè)樣子，按照 《人民日?qǐng)?bào)》的分析，原因有三個(gè)，一是中國養(yǎng)殖戶分散，二是調(diào)控越調(diào)越亂，三是沒有生豬期貨交易。

這三點(diǎn)分析應(yīng)該說是非常準(zhǔn)確的，也是中國豬肉市場與國外最典型的三個(gè)不同。規(guī)模養(yǎng)殖對(duì)科學(xué)養(yǎng)豬和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)都有明顯效果，調(diào)控事倍功半也很常見，期貨對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的指導(dǎo)性就更勿庸置疑了——芝加哥交易所的成功經(jīng)驗(yàn)就擺在那里，養(yǎng)殖企業(yè)根據(jù)未來的需求，避免盲目增產(chǎn)減產(chǎn)，自然也就避免了肉價(jià)的暴漲暴跌。

可問題在于，這三個(gè)特點(diǎn)究竟是與生俱來的中國特色，還是有因有果，本來就是一個(gè)問題的三個(gè)方面？散戶眾多雖然風(fēng)險(xiǎn)較大，但同時(shí)資金風(fēng)險(xiǎn)也不大，價(jià)格低迷時(shí)多養(yǎng)些日子，價(jià)格高企時(shí)迅速變現(xiàn)，如果有規(guī)模化的需求，自然而然即可結(jié)社甚至成立公司，這部分并不需要過慮。國家收儲(chǔ)和調(diào)控本身量不大，靈活度也較高，如果作為市場的一種補(bǔ)充，也不會(huì)對(duì)價(jià)格形成太大傷害。所以，事實(shí)上，前兩個(gè)問題都不成其為問題。

最關(guān)鍵的變量，來自千呼萬喚出不來的生豬期貨。大連商品交易所4年前就準(zhǔn)備好了生豬期貨的調(diào)研和實(shí)施細(xì)則，雖然檢疫、運(yùn)輸、交割等環(huán)節(jié)仍有諸多不確定因素，但有芝加哥交易所的經(jīng)驗(yàn)在前，也并不是完全摸著石頭過河。當(dāng)時(shí)未能及時(shí)推出，主要是出于“維穩(wěn)”的考慮，怕出大疫情，怕出大質(zhì)量問題，怕出大的資金問題。

但現(xiàn)在這幾個(gè)問題都有了質(zhì)的變化，“非典”后中國在疫情控制方面已形成完善的層層匯報(bào)機(jī)制，而規(guī)模養(yǎng)殖程度其實(shí)也在“非典”后獲得了非常大的成果，至于金融方面，鋼老板、煤老板、酒老板甚至互聯(lián)網(wǎng)老板加入養(yǎng)豬行列，帶來了非常成熟的資本運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，其他行業(yè)交易所的紛紛成立，也證明豬肉期貨的監(jiān)管并不是一個(gè)具有特殊困難的領(lǐng)域。

現(xiàn)在的問題在于，對(duì)生豬期貨來說，有利的因素在增多，不利的因素也在增多。例如生豬的跨地區(qū)流通，不僅未放松，反而越收越緊。再比如屠宰準(zhǔn)入，相對(duì)養(yǎng)殖業(yè)，屠宰場本已高度集中，現(xiàn)在又要進(jìn)一步縮減到3000家，形成過于強(qiáng)大的議價(jià)能力和權(quán)力尋租的空間。

我的意思是，考慮到中國早有"豬周期"和"養(yǎng)豬不如宰豬"的情況，政府可以出于穩(wěn)定的繼續(xù)考慮生豬期貨的問題，可以在有限的范圍內(nèi)繼續(xù)收儲(chǔ)，但除此之外的動(dòng)作，要么不做，要做的話，原則也只應(yīng)該有一個(gè)：讓發(fā)改委的歸發(fā)改委，市場的歸市場。