作為一家業(yè)績平平、缺少概念的服裝類上市公司，百圓褲業(yè)（002640）今年以來的走勢卻令市場瞠目。截止10月22日，百圓褲業(yè)今年以來的漲幅高達130.34%。從其形態(tài)來看，已經被主力資金高度控盤，頗具莊股特征。而從其流通股東來看，機構卻已經在一季度悉數(shù)退出。那么，究竟是誰百圓褲業(yè)飆漲的幕后主力呢？

徐建立與北京三能環(huán)宇存關聯(lián)關系

從百圓褲業(yè)今年二季度的十大流通股東來看，北京三能環(huán)宇科技有限公司位列第一大流通股東，持股107.12萬股，而該股今年一季度的第一大流通股東為自然人徐建立，持股86.73萬股。此前，就曾有媒體注意到了這一點，并查閱北京市工商局信息發(fā)現(xiàn)，北京三能環(huán)宇科技有限公司的法人代表正是徐建立。由此可見，徐建立及其控制的北京三能環(huán)宇科技有限公司很可能是百圓褲業(yè)股價飆升的幕后主力之一。

那么，除了已經被媒體發(fā)現(xiàn)的徐建立，百圓褲業(yè)是否還存在其他的幕后主力呢？

薛君秀、楊引觀疑似聯(lián)手操作

進一步觀察百圓褲業(yè)的流通股東時，今年二季度十大流通股東中的兩個自然人薛君秀和楊引觀引起了《股市動態(tài)分析》記者的注意。二者分別位列第二、四大流通股東，分別持股90.94萬股和75.24萬股。而在另一只股票三江購物（601116）二季度的十大流通股東中，也同時出現(xiàn)了楊引觀和薛君秀的身影。二者分列該股的第一、二大流通股東，分別持股84.59萬股和74.78萬股。由于這兩人的名字并不常見，因此我們可以判斷，百圓褲業(yè)與三江購物股東中出現(xiàn)的這兩個自然人楊引觀和薛君秀是相同的兩個人，二者的股票賬戶要么是同一個人在控制，要么是兩個人之間聯(lián)手操作。

徐建立的情況媒體已經基本查出，那么楊引觀和薛君秀又是何方神圣呢？

記者試圖從網絡中搜尋兩人的信息，發(fā)現(xiàn)能夠在公開信息找尋到名為“楊引觀”的信息只有一份2013年“希望杯”全國數(shù)學競賽平湖市獲獎公告中，出現(xiàn)一位指導老師平湖市新倉中學教師楊引觀。這個楊引觀是否就是百圓褲業(yè)和三江購物中的股東楊引觀呢？我們尚無法得出結論。但記者進一步搜索薛君秀，發(fā)現(xiàn)來自平湖市地方稅務局一則欠稅公告中，出現(xiàn)了薛君秀的名字。薛君秀為嘉興萬和順貿易有限公司的法人代表，因欠500元印花稅出現(xiàn)在該公告中，而其地址同樣在平湖市。同時在平湖市的兩個人，同時出現(xiàn)在兩家上市公司的十大流通股東之中，這樣的巧合實在難以不讓人產生聯(lián)想。

不過，由于公開信息所限，我們仍無法百分之百的確定平湖市的薛君秀、楊引觀就是百圓褲業(yè)中的兩位流通股東。

控盤痕跡明顯 具備莊股特征

從百圓褲業(yè)二級市場的表現(xiàn)來看，今年二月以來幾乎就維持著單邊上漲的走勢，唯一一次較大級別的調整出現(xiàn)在8月9日至20日，股價一度跌破60天線。而該次下跌的導火索正是財經媒體刊發(fā)《百圓褲業(yè)沒業(yè)績沒題材股價翻番 誰操縱股價》的文章，質疑公司股價被操縱。

經過連續(xù)數(shù)月的上漲后，百圓褲業(yè)的換手率已經逐步萎縮，表明籌碼趨于集中。事實上，不僅從形態(tài)上該股保持著非常好的控盤節(jié)奏，從日內分時圖的走勢中也可以看出主力操控的痕跡。例如，9月24日、9月27日、10月14日、10月17日、10月22日等交易日的中陽線明顯出現(xiàn)了類似的拉升手法。

單從投資理念來看，我們認為多元化的證券市場應當包容多元化的投資理念，這本無可厚非。但如果存在惡意操縱股價的行為，應當引起監(jiān)管部門的重視。