范劍平（國家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師）：當(dāng)前，宏觀政策寬松卻挽救不了經(jīng)濟(jì)活力下滑，上下都說要微觀放活。路徑有兩個(gè)：一個(gè)是出臺一些利好民營經(jīng)濟(jì)措施，另一個(gè)是出臺公權(quán)力制衡機(jī)制和壟斷約束機(jī)制。如只是針對民營企業(yè)出臺放活措施而沒有機(jī)制變革，則今天放，明天還可以收。只要制衡和約束了政府權(quán)力，民營、外資甚至國有企業(yè)都能活起來。

（http：//weibo.com/u/2121667213）

陶永誼（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：關(guān)于中國大媽購入300噸黃金，擊敗華爾街的說法，交易員Mark認(rèn)為，中國大媽的購買力不容小覷，“對于美國人來說，讀到中國大媽買黃金這樣的標(biāo)題會覺得很有趣；很多丈夫可能會說，“親愛的，你們是從哪里搞到160億美元買黃金的？”Mark表示：“我認(rèn)為中國大媽的確在這輪黃金反彈中扮演了重要的角色?！?/p>

（http：//weibo.com/taoyongyi6678）

左曉蕾（銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：黃金市場是唯一沒有被“定價(jià)”的商品市場。因?yàn)橹袊俺唇饒F(tuán)”的思路完全出乎國際“操價(jià)”者的意料之外。本來一唱空被引導(dǎo)的羊群效應(yīng)是拋售，價(jià)格繼續(xù)大降空頭大賺。但“炒金團(tuán)”是操底的概念。弄得“操價(jià)”人不知所措只好改口了。這種逆向思維是否是今后打破國際大宗商品市場“被定價(jià)”的思路值得思考。

（http：//weibo.com/zuoxiaolei）

華生2010 （燕京華僑大學(xué)校長）：今朋友問新股上市改革究竟有幾條路，我說講起來五花八門，其實(shí)就三條路。一是現(xiàn)門檻不變，僧多粥少，用放大鏡選秀，誰能上市全由審批者說了錯(cuò)，這是迄今的老路；二是放開大進(jìn)大出，市場選擇，這是有人敢喊沒人敢干的路。三是大幅提高門檻，夠分就進(jìn)，監(jiān)管者只管防造假作弊，這是我主張別人不感興趣的路。

（http：//weibo.com/u/1223237202）