去年中國電影可能總共虧損了170億元，和總票房差不多。但泰囧的票房卻象去年底的股市一樣，完全出乎大家的意料，一路飚升到12億，讓A股中的光線傳媒連續(xù)漲停，翻番上漲。

為什么《泰囧》會(huì)如此成功呢？其實(shí)電影在十多年前曾不大被人看好了，因?yàn)楣獾突ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，讓大家覺得沒有必要再去電影院了。后來有一個(gè)轉(zhuǎn)行做導(dǎo)演的卡車司機(jī)，叫卡梅隆，他反其道而行，在市場低迷時(shí)，花了最多的錢拍了一部《泰坦尼克》，走的路子是大片，或者說是視覺體驗(yàn)，接著他又為了拍攝技術(shù)的研發(fā)，等了近十年，才拍了下一部《阿凡達(dá)》，迄今全球票房最高的影片。理念仍是相同的，人們看電影并不是要看情節(jié)，而是在體驗(yàn)。也許泰囧正是這樣在年末給所有的中國觀眾帶來了快樂的體驗(yàn)，這種快樂的體驗(yàn)與《1942》的體驗(yàn)同樣天上地下。

泰囧的成功對中國經(jīng)濟(jì)乃至股市可能是個(gè)啟示。美國在整個(gè)七十年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，股市也十多年沒有上漲。中國股市從2008年開始至今也幾乎沒漲，雖然時(shí)間沒有那么長，但原因似乎有些相似：發(fā)展遇到了天花板。中國現(xiàn)在人口紅利也已結(jié)束了，產(chǎn)能在全球差不多占一半，房子一年蓋一千多萬套，雖然現(xiàn)在還有許多人沒房住，但主要是在一二線城市，再過五到十年，從總量上看，可能中國住房就會(huì)出現(xiàn)過剩。雖然現(xiàn)在中國還有許多人的生活仍很艱難，但如果政府決心推進(jìn)改革，投資者是很有信心相信以現(xiàn)在的生產(chǎn)能力，小康生活水平對中國人來說一定不難實(shí)現(xiàn)。不過投資者是著眼于未來的，如果在中國將來仍然要保持快速的增長，那么現(xiàn)在有產(chǎn)業(yè)的空間就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。股市的空間也同樣沒有前途。

80年代里根上臺(tái)后，不僅采用供給學(xué)派的觀點(diǎn)，供給自動(dòng)創(chuàng)造需求，更重要的是把需求的方向指向的所謂所軟財(cái)富，就象蘋果的喬布斯所說，消費(fèi)者并不知道他們需要什么，這需要生產(chǎn)者告訴他們。其實(shí)人均收入超過5000美元之后，從總量上說國民的基本生活需求就已經(jīng)有保障了，這時(shí)工業(yè)必須品的需求從總量上看增長快速下降。就象以榨菜、方便面等為代表的民工生活必品，在中國的東部已經(jīng)明確地出現(xiàn)下降。所以中國將來的需求在于所謂的軟財(cái)富：以品質(zhì)、體驗(yàn)和效率為主要內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)。

如果細(xì)看這兩年持續(xù)上漲的股票，大部分來自這些領(lǐng)域，裝修、制藥、電子消費(fèi)、優(yōu)勢品牌、白酒等。今年中國經(jīng)濟(jì)將會(huì)出現(xiàn)復(fù)蘇，但這種復(fù)蘇和以往的的復(fù)蘇有一個(gè)重要的區(qū)別，那就是很難象以前那樣再靠基建和制造業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張的投資帶來整個(gè)經(jīng)濟(jì)的繁榮。而從另一個(gè)角度看，軟財(cái)富的發(fā)展正是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的不二法門。軟財(cái)富的空間是可持續(xù)和幾乎無限的這對投資者應(yīng)該是個(gè)好消息，因?yàn)橹袊墓墒锌赡苓€遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到達(dá)盡頭，相反正是軟財(cái)富發(fā)展的開始。這也從結(jié)構(gòu)上給投資者打開了空間，也許將來中國A股會(huì)有相當(dāng)多市值超過500億甚至1000億的上市公司是生產(chǎn)一些無關(guān)緊要的產(chǎn)品，比如現(xiàn)在家化或安防，就象愛馬仕的市值遠(yuǎn)大于法新銀行，盡管其員工人數(shù)只是后者的零頭。