你可能有過(guò)接到陌生人打來(lái)推銷(xiāo)電話的經(jīng)歷，這標(biāo)志你的個(gè)人信息很可能被非法買(mǎi)賣(mài)了。盡管有關(guān)部門(mén)為此開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)打擊行動(dòng)，但因?yàn)榱⒎ǖ牟蛔?，造成?shí)踐中適用法律的尷尬。

作為一個(gè)臺(tái)灣人，我對(duì)臺(tái)灣媒體有一點(diǎn)切身感受，那就是和中國(guó)大陸及海外的華文媒體比較起來(lái)，臺(tái)灣平面或電子媒體大多有幾大特性：一是嘩眾取寵、搬弄是非；二是深度不夠、商業(yè)掛帥；三是專(zhuān)炒短線、不負(fù)責(zé)任。只要有緣看過(guò)臺(tái)灣的新聞或名嘴評(píng)論節(jié)目，大家就都知道臺(tái)灣的媒體如何。

難怪有人要說(shuō)，臺(tái)灣變成今天這個(gè)“德性”，媒體要負(fù)很大的責(zé)任，如果光看臺(tái)灣媒體胡扯，真以為這個(gè)地方明天就要崩潰了似的。

“名嘴文化”的背后

說(shuō)到臺(tái)灣媒體，不可不提所謂的 “名嘴文化”，這是很有意思的。打開(kāi)臺(tái)灣電視新聞的六個(gè)臺(tái)，都是一個(gè)個(gè)熟悉的面孔，排成一排，上到時(shí)政要聞，下至交通車(chē)禍，無(wú)論軍事、政治、法律、經(jīng)濟(jì)，他們都能侃侃而談。不少人則是惟恐天下不亂，大放厥詞，炮火橫飛，手持各種道具，有圖為證。如果關(guān)掉電視聲音，光看某些人呲牙咧嘴之相，敲桌捶凳之舉，極似某些裝神弄鬼的乩童。

這些人的共同點(diǎn)是要能爆料，要故作權(quán)威，要上知天文、下知地理，要能義正辭嚴(yán)，要敢鐵口直斷，更要語(yǔ)不驚人死不休，要能一星期連說(shuō)五天，要能各打五十大板。有個(gè)名嘴，把歷史小說(shuō)當(dāng)成史實(shí)來(lái)談，被抓之后，居然還說(shuō)這是制作單位提供的，自己只是臨場(chǎng)發(fā)揮而已。最重要的一點(diǎn)，部分人還要能選擇性地批判，敢置是非公平于不顧，要會(huì)罵人，誰(shuí)罵得越毒，誰(shuí)就越紅。

對(duì)于這樣的“名嘴文化”，很多人也在反思：究竟是什么讓臺(tái)灣社會(huì)變成了成就他們不負(fù)責(zé)任、夸夸其談的溫床？若不是臺(tái)灣人愛(ài)聽(tīng)，愛(ài)講這些八卦閑話，名嘴哪會(huì)有市場(chǎng)？

就臺(tái)灣媒體近年來(lái)對(duì)馬英九的各種“鞭撻”而言，公允地說(shuō)，馬英九過(guò)去有些決策的確瞻前顧后，但人沒(méi)有十全十美，而他目前的政策都沒(méi)什么大錯(cuò)，可是在眾多名嘴的口里，卻是天怒人怨，哀鴻遍野。有人罵他無(wú)能，有人要他下臺(tái)，有人要他“下詔”罪己，有人要他知所進(jìn)退自行讓位，更有人還號(hào)召民眾要上街游行，搞得臺(tái)灣各界風(fēng)聲鶴唳。

當(dāng)然，如果從多元、現(xiàn)代的角度來(lái)看，有人會(huì)說(shuō)這是民主社會(huì)言論自由的體現(xiàn)，百花齊放、萬(wàn)家爭(zhēng)鳴、只好不壞，所有的媒體和言論都可以到市場(chǎng)上去競(jìng)爭(zhēng)，看看到底誰(shuí)有道理，民眾自有判斷和選擇。一言堂是絕對(duì)不能容許的，臺(tái)灣絕對(duì)不再走回頭路。表面上看來(lái)，這些好像有點(diǎn)道理。

烏龍爆料不必負(fù)責(zé)？

但凡事走到了極端就有流弊，尤其是如果當(dāng)事人或某些媒體再有雙重或多重標(biāo)準(zhǔn)，問(wèn)題更是嚴(yán)重。臺(tái)灣社會(huì)當(dāng)前對(duì)很多事情都沒(méi)有共識(shí)，任何人都可以不負(fù)責(zé)任的放言高論，可以為了反對(duì)而反對(duì)，可以謾罵批評(píng)，惡意制造恐慌，烏龍爆料而不必過(guò)分擔(dān)心可能的法律責(zé)任，這還得了。這里可以先舉兩個(gè)例子瞧瞧。

這些天來(lái)馬英九為了競(jìng)選中國(guó)國(guó)民黨主席連任一事，和黨內(nèi)的一小撮所謂的造反派有些言語(yǔ)上的交鋒。1月23日，號(hào)稱(chēng)臺(tái)灣三大報(bào)之一的《聯(lián)合報(bào)》居然在五版以頭題的方式，報(bào)稱(chēng)馬英九于前一日在中山會(huì)報(bào)（國(guó)民黨中央黨務(wù)主管會(huì)議）上搬出美國(guó)憲法，證明自己可以參選國(guó)民黨主席，讓人看了真要瞠目結(jié)舌。

乍看這個(gè)報(bào)道，相信許多人一定覺(jué)得，馬英九這人不是瘋子就是傻子，他選不選國(guó)民黨主席是他家的事情，其參選資格也自有相關(guān)規(guī)定，馬英九干嘛要扯上美國(guó)憲法，這關(guān)美國(guó)啥事，簡(jiǎn)直荒唐到了極點(diǎn)，有人果然是笨，想不罵他也難！

但更勁爆的是，根據(jù)臺(tái)灣另一大報(bào)《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，國(guó)民黨說(shuō)是根本沒(méi)有這回事情，所有新聞都是聯(lián)合報(bào)瞎掰出來(lái)的，該報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)不符，有違新聞倫理，令人遺憾，但國(guó)民黨和馬英九都無(wú)意采取法律行動(dòng)。事后，《聯(lián)合報(bào)》沒(méi)有任何回應(yīng)。這下洋相出大了，一個(gè)子虛烏有的事情可以洋洋灑灑的寫(xiě)成一篇專(zhuān)門(mén)報(bào)道，再次說(shuō)明臺(tái)灣媒體不負(fù)責(zé)任的惡質(zhì)作風(fēng)。并且在遭人揭發(fā)之后，居然連一句道歉和說(shuō)明也沒(méi)有，難怪有人強(qiáng)烈主張，“法院見(jiàn)”是個(gè)解決問(wèn)題的辦法之一，其目的不在要求賠償，而在追求事實(shí)。

另外，島內(nèi)一份原本標(biāo)榜志在促進(jìn)兩岸理解，維護(hù)雙邊共同利益的報(bào)紙，在討論釣魚(yú)島問(wèn)題時(shí)，刊出專(zhuān)論居然說(shuō)如果中、日真為釣魚(yú)島發(fā)生沖突，不論誰(shuí)贏誰(shuí)輸，受害最大的必將是臺(tái)灣，該文作者因此主張一島各表、臺(tái)日共管。不知這是哪們子的邏輯，是否還有一點(diǎn)尊嚴(yán)，實(shí)在是讓人跌破眼鏡，到了匪夷所思的地步。

其實(shí)，凡對(duì)媒體實(shí)務(wù)稍微有些了解的人都知道，新聞歸新聞，評(píng)論歸評(píng)論，新聞必須根據(jù)事實(shí)，維持所謂的平衡報(bào)道，評(píng)論可以有自己的觀點(diǎn)，如果能選擇性的反映社會(huì)多元意見(jiàn)、兼顧國(guó)家利益固然很好，但世界各大媒體、報(bào)社，或自由或保守當(dāng)然各自有其立場(chǎng)，這也沒(méi)有什么不對(duì)。哪有自己給自己掌嘴的道理？

這兩件事表面看來(lái)似乎很小，但其余例子多得不勝枚舉，究其實(shí)際，這顯示出臺(tái)灣媒體的不負(fù)責(zé)任。由小見(jiàn)大，20多年來(lái)藍(lán)綠對(duì)抗，一切泛政治化的結(jié)果造成了分裂的社會(huì)與分裂的媒體，凡事既然沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，大家也不敢照最低的標(biāo)準(zhǔn)提出要求，而這正是臺(tái)灣當(dāng)前的現(xiàn)狀。

社會(huì)政治認(rèn)識(shí)跟著媒體走

目前島內(nèi)有一種觀點(diǎn)是，整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)的政治認(rèn)識(shí)是在跟著媒體走。一切社會(huì)議題和政治現(xiàn)象的討論，因?yàn)閭€(gè)體差異，都必然會(huì)觸發(fā)愛(ài)憎情緒，然后又引發(fā)過(guò)度的關(guān)注，再來(lái)撩動(dòng)“媒體審判”。

從當(dāng)年跆拳道界鄭大為的公正裁判，到楊淑君黑襪事件；從陳水扁的面色發(fā)黑，到馬英九的有氧慢跑，媒體都在吵，而且最后，除了極少數(shù)之外，多半只有理盲而濫情的宣泄，卻沒(méi)有是非對(duì)錯(cuò)的分明。

再舉個(gè)例子，一個(gè)臺(tái)灣本不出名的中日混血藝人在酒后毆打司機(jī)，臺(tái)灣新聞居然可以連炒一個(gè)星期，但真正關(guān)系到法理公平的臺(tái)灣媒體頻道整合事件，媒體卻又不太敢提，這倒反常。因?yàn)殡娨暸_(tái)怕被波及，利益受損。遲來(lái)的正義不是正義，有選擇的正義同樣可議。難道不是嗎？

怪不得有人說(shuō)，如今不少臺(tái)灣輿論已經(jīng)失去了深入思考能力，觀點(diǎn)與角度的水準(zhǔn)極其淺薄，幾乎只容得下“動(dòng)輒批判的詞匯語(yǔ)境”。即使新聞中所難得引發(fā)的，是對(duì)政策進(jìn)行挑戰(zhàn)碰撞或?qū)ι鐣?huì)價(jià)值進(jìn)行反省修補(bǔ)，往往也由于媒體輿論情緒的過(guò)度高漲，而扭曲了凝視真相、思考藍(lán)圖的珍貴機(jī)會(huì)。