人民代表大會制度是我們國家的根本政治制度，是構(gòu)成中國特色社會主義民主政治建設(shè)體系的重要內(nèi)容，也是當(dāng)代中國政治文明建設(shè)的主渠道之一。黨的十八大報告指出：“要支持和保證人民通過人民代表大會行使國家權(quán)力。支持人大及其常委會充分發(fā)揮國家權(quán)力機關(guān)作用，依法行使立法、監(jiān)督、決定、任免等職權(quán)，加強立法工作組織協(xié)調(diào)，加強對‘一府兩院’的監(jiān)督，加強對政府全口徑預(yù)算決算的審查和監(jiān)督?！彪S著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和日益普及，網(wǎng)絡(luò)已成為民眾討論公共事務(wù)的一個重要平臺，為公民通過人大直接參與立法和監(jiān)督開辟了新通道。各級人大如何通過網(wǎng)絡(luò)吸納民意，提升人大決策的科學(xué)性與人大工作的滿意度，公民如何有序參與人大的立法、監(jiān)督、決策等工作，都已經(jīng)成為新時期人大工作面臨的新課題。

網(wǎng)絡(luò)背景下人大工作面臨的新挑戰(zhàn)

隨著改革的進一步深化和形勢的新發(fā)展，人民群眾對人大工作寄予的期望也越來越高。黨的十八大報告要求，未來五到十年要做到“民主制度更加完善，民主形式更加豐富，人民積極性、主動性、創(chuàng)造性進一步發(fā)揮”。在網(wǎng)絡(luò)廣泛普及的背景下，如何充分吸納公民有序參與人大工作，使人大及其常委會的各項工作置于更廣泛的公民的監(jiān)督之下，提高人大工作的科學(xué)化水平，已是各級人大工作的重要議題，我們必須冷靜、理智、超前地予以面對。

一、網(wǎng)絡(luò)參與帶來新挑戰(zhàn)

如何使公民的參與權(quán)、知情權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到更充分的體現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)使其實現(xiàn)成為了可能。網(wǎng)絡(luò)具有的直接性、公開性、快捷性和廣泛性的特質(zhì)，大大降低了公民參與政治公共事務(wù)的成本，豐富了公民參與社會監(jiān)督的手段與渠道，為公民參與提供了極為方便和廉價的途徑；也為新時期人大工作提供了全新的生態(tài)環(huán)境，對社會主義民主政治建設(shè)有著積極的推動作用，同時也對網(wǎng)絡(luò)時代提高人大工作的效能提出了新挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)的興起，使公民參與政治公共事務(wù)的廣度和深度都得到了進一步的提升。作為代表人民行使當(dāng)家做主權(quán)力核心機構(gòu)的人民代表大會及其常委會，在密切聯(lián)系人民群眾、完善民眾訴求表達機制、協(xié)調(diào)社會利益關(guān)系中，理應(yīng)與時俱進，對網(wǎng)絡(luò)的民意訴求予以深度關(guān)切，做出積極回應(yīng)，探求新方法，應(yīng)對新挑戰(zhàn)。

二、 建構(gòu)平臺成為新要求

網(wǎng)絡(luò)作為一種技術(shù)力量，對人類的生產(chǎn)、生活都產(chǎn)生了很大的影響，網(wǎng)絡(luò)信息傳播的海量與共享、匿名與自由，打破了意見傳播的地域局限，突破了行政管制的人為封鎖，成為民意輿論的重要“集散地”，我們已經(jīng)無法逃避與旁觀，其傳播的廣泛性、及時性，為人大掌握社會輿論動態(tài)、切實聽取民意、提高工作時效提供了便利，是人大工作的延伸與擴展不可或缺的陣地。

網(wǎng)絡(luò)參與往往聚焦于社會公共性話題、民生問題、社會性事件，在互動中形成強大的民意聚集和公眾輿論，乃至引起迅速、強烈的反響，波及現(xiàn)實領(lǐng)域。及時積極疏導(dǎo)，合理引導(dǎo)，強化人大參與及監(jiān)督的力度，可以有效提高人大工作的公信度，締結(jié)人大與民眾的良好關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)時代背景下，各級人大工作應(yīng)與時俱進，不斷創(chuàng)新，引導(dǎo)公民有序參與，加強網(wǎng)民參與下的人大工作體制機制的研究。這不僅是發(fā)展社會主義民主政治的必然要求，也是堅持和完善人民代表大會制度的客觀需要。

三、有效應(yīng)對當(dāng)是新課題

毫無疑問，網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展極大地刺激了民眾關(guān)注民生、關(guān)注體制的政治熱情，同時我們也看到，在網(wǎng)絡(luò)為民眾參與提供便捷的同時，網(wǎng)絡(luò)具有突然性、匿名性、隨機性、復(fù)雜性和低成本、低風(fēng)險的特點，使得網(wǎng)民在表達個人意愿的同時，普遍缺乏或缺失承擔(dān)責(zé)任的意識，反映的問題失真、褊狹、籠統(tǒng)幾乎常見，加之網(wǎng)民素質(zhì)的參差不齊，網(wǎng)絡(luò)言論勢必泥沙俱下，魚龍混雜。這種自由的輿論空間在保證公民公平參與的同時，其負面情緒、不實言論、惡意攻擊甚至引誘煽動也會通過網(wǎng)絡(luò)蔓延開來。

網(wǎng)絡(luò)既是一個民意生成的公共領(lǐng)域，也是“眾聲喧嘩”的場所，各級人大要對網(wǎng)絡(luò)參與做出正確取舍，要冷靜看待網(wǎng)絡(luò)民意的正負效應(yīng)，真正吸納大多數(shù)人的訴求，這是對人大工作提出的更高要求。

杭州市人大常委會會議直播網(wǎng)民參與的情況分析

杭州市人大常委會從2010年8月建立了常委會會議網(wǎng)絡(luò)直播工作制度。會前，通過制作常委會專題網(wǎng)頁、會前發(fā)布有關(guān)網(wǎng)絡(luò)直播的公告等形式，對常委會會議議題廣泛征求意見，為網(wǎng)民在直播中能積極有效參與討論，做了大量的基礎(chǔ)性工作。在會議進行中，又通過網(wǎng)絡(luò)對大會過程進行全程視頻及圖文的直播，網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)就可以自由“進入會場”，直接留言參與討論，發(fā)表意見。

截至2012年10月，常委會直播總時長已達70多個小時，網(wǎng)民瀏覽專題網(wǎng)頁達172萬多人次，觀看直播達29萬人次，網(wǎng)民發(fā)帖1萬多人次，網(wǎng)民參與的熱情及參與的廣泛程度都顯而易見。

有網(wǎng)民留言評價：“常委會會議視頻直播不僅打破了常委會的傳統(tǒng)格局，掀起了人大監(jiān)督神秘的‘蓋頭’，增強了人大工作的透明度和公開度，也密切了人大常委會與公眾的關(guān)系，為人民群眾有序政治參與提供了新的途徑，值得一贊！”

但是，常委會會議直播作為網(wǎng)民參與人大工作的初步嘗試，很多問題還有待我們做進一步的研究與完善。

一是“參與度”不高。盡管每次直播前，常委會都會會前發(fā)布通知，制作專題網(wǎng)頁來通告網(wǎng)民，但在正式的會議直播過程中，網(wǎng)民參與的積極性并不是很高。例如，市十一屆人大常委會第十九次會議，審議《杭州市預(yù)防和制止家庭暴力條例（草案修改稿）》，網(wǎng)絡(luò)共收到網(wǎng)民參與討論的留言僅20多條，對問題的意見建議還停留在一般性評價。

如：不要和陌生人說話：廣大受家暴折磨的女性同胞，一定要注意收集證據(jù)?。?/p>

法網(wǎng)恢恢、疏而不漏：一定要維護女性的合法權(quán)益。

家庭暴力：家庭暴力中夫妻的關(guān)系對孩子的影響非常大，強烈建議在該項內(nèi)容中對夫妻間的暴力問題予以更加嚴重的懲罰并制定相應(yīng)明確的懲罰措施。

網(wǎng)民也有對具體立法懲罰的建議，但內(nèi)容很少。

如：新杭州人：對于這一條“鼓勵和支持公民、法人或其他組織為預(yù)防和制止家庭暴力工作提供捐贈”，希望在后面再加一句，對及時制止或者報警家庭暴力的給予獎勵。

女孩游坦之：中國的家庭暴力一般按虐待罪算同等的傷害，也許按故意傷害罪最多可以判死刑，而按虐待罪最多只能判3年?，F(xiàn)在婦女在家遭受親人傷害的幾率已經(jīng)遠遠大于在路上遭受陌生人傷害的幾率了。

二是“部分人”參與。網(wǎng)絡(luò)直播，留言互動，突破了參與人員的局限性，網(wǎng)友和市民可通過網(wǎng)絡(luò)同步觀看會議，擴大了人大常委會會議的透明度和參與度。但它畢竟只能吸收具備網(wǎng)絡(luò)視頻觀看、對該話題感興趣的“部分人”參與，參與者對話題的關(guān)注熱情嚴重失衡。如十一屆人大常委會第三十二次會議，審議《杭州市禁止銷售煙花爆竹條例》（修訂草案）時，共收到網(wǎng)友留言16條，其中同一網(wǎng)友留言5條。

因此，通常話題下，網(wǎng)絡(luò)參與總是表現(xiàn)為同類相關(guān)身份的人，或者具備網(wǎng)絡(luò)視頻觀看的人參與較多，其他則淡然。而同時，當(dāng)常委會議題涉及杭州經(jīng)濟社會發(fā)展的重大社會問題以及議題關(guān)涉?zhèn)€人利益時，具有“相關(guān)性”的網(wǎng)民參與積極性較高，比如人大常委會審議《杭州西湖文化景觀保護管理條例（草案）》《杭州市流動人口服務(wù)管理條例（草案）》《杭州市學(xué)前教育促進條例（草案）》參與人數(shù)較平時大大增加。參與者的身份趨同及參與者對不同參與話題的關(guān)注熱情的不同，具備參與條件的“部分”人，自然導(dǎo)致參與的意見和建議難免偏頗。

在網(wǎng)絡(luò)還不能完全普及的條件下，“部分”網(wǎng)民參與的現(xiàn)狀還無法改變，參與者的數(shù)量有限、層次分配不均，參與者又多數(shù)只關(guān)注與自己切身相關(guān)的問題，說明網(wǎng)絡(luò)吸納民意的真實、全面、客觀，還存在諸多問題有待研究。

三是“開放度”受限。目前，由于技術(shù)的原因，網(wǎng)絡(luò)直播還沒有設(shè)置與網(wǎng)友現(xiàn)場、現(xiàn)時互動的環(huán)節(jié)，交互性的討論還無法真正實現(xiàn)。加之，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的虛擬性、非理性，雖然打破了溝通的空間限制，但實時性的留言監(jiān)管、編輯篩選，諸多的勞動量也帶來直播回應(yīng)的滯后，使層級傳播中的信息不對稱問題還難以克服。

目前，在常委會會議網(wǎng)絡(luò)直播過程中，網(wǎng)民希望參與會議的“討論發(fā)言”，對實時性的回應(yīng)互動要求很強烈。有網(wǎng)民評價網(wǎng)絡(luò)直播：形式有創(chuàng)新，新瓶裝舊酒，真誠呼吁人大常委會領(lǐng)導(dǎo)能與網(wǎng)民同步互動！

對策與思考：提升網(wǎng)民參與質(zhì)量，推動人大工作創(chuàng)新

黨的十八大報告指出，要“更加注重健全民主制度、豐富民主形式，保證人民依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督”。網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)媒體信息傳播方式的制約，打破了言語主體對信息壟斷的格局，拓展了公民參與公共話題討論的活動空間，對人大及其常委會的履職也提出了新的更高的要求。從杭州市人大常委會會議直播的現(xiàn)狀看，一方面網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的迅速與普及，網(wǎng)民參與的廣度與深度，都給人大工作帶來新挑戰(zhàn)；另一方面，網(wǎng)絡(luò)參與的責(zé)任、規(guī)范、有效又需要我們作深度研究，有效應(yīng)對。

一是要培育網(wǎng)絡(luò)參與的公民意識。網(wǎng)絡(luò)政治參與，一方面需要積極的政治參與文化與之相適應(yīng)；另一方面其本身的發(fā)展也會促進積極政治參與文化的培育。在網(wǎng)絡(luò)時代，我們應(yīng)借助網(wǎng)絡(luò)論壇等虛擬社區(qū)為公民搭建更多的公民文化培育平臺，讓人民依法有序地把政治參與作為自己應(yīng)有的權(quán)利和義務(wù)。在公民積極的政治參與過程中，民主意識、民主思維會日益形成，最終成為一種民主習(xí)慣。積極的參與型公民文化，可使網(wǎng)絡(luò)參與在一種相對成熟、理性的行為習(xí)慣指導(dǎo)下進行，可促進網(wǎng)絡(luò)參與的有序推進，提升公民素質(zhì)，從而推動民主政治的建設(shè)。

我們必須看到，在傳統(tǒng)文化中，參與型公民文化是存在缺失的，民眾政治參與意識是相對淡薄的。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)為公民創(chuàng)造了新的政治生活方式，但也極易導(dǎo)致言語的暴力與泛濫。對于網(wǎng)絡(luò)社會而言，網(wǎng)絡(luò)既賦予了公民更寬泛的參與權(quán)，同時也賦予了我們廣泛的管理權(quán)。從網(wǎng)民來說，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)為其提供參與可能的時候，就意味著每一個網(wǎng)絡(luò)參與者都要有“公民意識”，要自覺增強法制意識，維護國家利益，遵守公民道德，依法表達訴求，形成健康積極的公民文化。探究建立一種積極的參與型公民文化，提升公民素質(zhì)，培養(yǎng)管理者的社會遠見和洞察力，可使網(wǎng)絡(luò)參與在一種相對成熟、理性的行為習(xí)慣指導(dǎo)下進行，可促進網(wǎng)絡(luò)參與的有序發(fā)展，進而推動政治參與的創(chuàng)新。

各級人大及其常委會應(yīng)及時把握來自人民群眾的聲音，對網(wǎng)民輿情要認真應(yīng)對、積極引導(dǎo)、有效吸納。要通過網(wǎng)絡(luò)有序組織公民規(guī)范參與，使群眾能夠既表達自己的心聲，又能理解認同他人的利益。要協(xié)調(diào)各部門、各利益集團和各群體之間通過網(wǎng)絡(luò)參與樹立明確的社會責(zé)任意識，形成公民規(guī)范參與、人大有效管理的科學(xué)機制，達成監(jiān)督共建、責(zé)任共擔(dān)的人大工作新格局。

二是要建立網(wǎng)絡(luò)參與的基本規(guī)范。如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)參與，把網(wǎng)絡(luò)參與納入政治參與的制度中來，建立網(wǎng)絡(luò)法規(guī)和制度，保證其規(guī)范化、法律化與制度化尤為重要。網(wǎng)絡(luò)特殊的匿名保護功能使網(wǎng)民敢于利用網(wǎng)絡(luò)自由、無所顧忌地發(fā)表自己的意見和言論，給一些失去理智、別有企圖的人留下可乘之機，他們或發(fā)布虛假信息，或挑起事端，或妖言惑眾，使網(wǎng)絡(luò)成了謠言的發(fā)源地、圍觀的集聚帶，進而演變成“輿論暴力”，這也是很多人在網(wǎng)絡(luò)上無法無天的原因。

網(wǎng)絡(luò)是虛擬的空間，但卻會導(dǎo)致現(xiàn)實的混亂。在現(xiàn)實社會中有行為規(guī)則，有社會公德、職業(yè)道德等，在網(wǎng)上自然也需要有行為規(guī)范，加強網(wǎng)上言行的有序表達、有效回應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)的“正能量”才會充分發(fā)揮出來。面對網(wǎng)絡(luò)政治文化的多元性和非理性，人大應(yīng)通過立法、監(jiān)督等權(quán)力機關(guān)的優(yōu)勢，既注重完善監(jiān)管方面的法律法規(guī)和制度，也注重完善服務(wù)方面的各種立法，引導(dǎo)并培養(yǎng)理性的網(wǎng)絡(luò)公民政治文化，尋求責(zé)任共擔(dān)的機制，建立網(wǎng)絡(luò)參與的道德機制、法律機制，進一步完善網(wǎng)絡(luò)誠信體系建設(shè)，明確網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)者、發(fā)布者的權(quán)利和法律責(zé)任，積極探索把網(wǎng)絡(luò)社會當(dāng)作現(xiàn)實社會的規(guī)律性，依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)參與的言語行為。

2012年12月28日，全國人大常委會通過了《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》，以法律的形式保護公民個人及法人的信息安全，確立網(wǎng)絡(luò)身份管理制度，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)和責(zé)任，并賦予政府主管部門必要的監(jiān)管手段等，這必將為網(wǎng)民參與人大工作提供法律保障。

三是要做到網(wǎng)絡(luò)參與的切實實效。人大工作是一項法律性、程序性很強的工作，但這并不意味著人大工作就是機械、僵硬的。人大在行使職權(quán)時，同樣要注重提高工作效能，注重工作形式多樣，降低行政成本。在網(wǎng)絡(luò)時代，人大可以充分利用網(wǎng)絡(luò)方便、快捷、開放等特點，提高人大工作效能。網(wǎng)絡(luò)所具有的開放性，使得各種不同背景的政治文化可以在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間共存，這就形成言語表達自由開放，意見建議眾說紛紜，形成意見建議既相互對立，又相互妥協(xié)的多元并存狀態(tài)。改變網(wǎng)民有效“參與度”不高的現(xiàn)狀，打破“部分人”參與的困境，提高參與的“開放性”，有效聽取并吸納網(wǎng)民的意見建議，讓真正的民意進入國家權(quán)力機關(guān)的決策層面，有待我們突破形式主義，在實效性上下工夫。

要進一步激活人大及其常委會與網(wǎng)民的對話機制，使溝通制度化、規(guī)范化，及時回應(yīng)網(wǎng)民的聲音，提高決策的質(zhì)量。目前的網(wǎng)絡(luò)參與主體以知識分子為多，城鎮(zhèn)市民為多，而作為人口占絕大部分的農(nóng)民，還不具有網(wǎng)絡(luò)廣泛參與的可能，提高網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及率，尤其是農(nóng)民的網(wǎng)絡(luò)參與率，對于推動網(wǎng)絡(luò)參與的代表性和參與質(zhì)量都具有積極的意義。

四是要強化網(wǎng)絡(luò)參與的監(jiān)督功能。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督不僅有利于拓展人大監(jiān)督渠道，而且可以進一步提高監(jiān)督的效率和針對性。全面提高人大工作的影響力、透明度，讓國家權(quán)力機關(guān)的“權(quán)力”在陽光下運行，應(yīng)是人大在網(wǎng)絡(luò)背景下加強自身建設(shè)的著力點。因此，要全面系統(tǒng)地組織好人大信息資源特別是監(jiān)督信息資源的運用開發(fā)，使人大各類信息資源及時更新，讓人民群眾把握人大工作特別是監(jiān)督工作的脈搏，使來自廣大群眾的監(jiān)督要求通過網(wǎng)絡(luò)渠道直接通向人大，并得以及時整理、反饋、督辦，全面提升人大及其常委會的監(jiān)督功能。

人大的一個重要職能就是把廣大人民群眾的合理訴求收集起來通過法定途徑上升為國家意志，監(jiān)督“一府兩院”依法行政。因此，它需要從更大范圍內(nèi)收集到更多的社會群體的意見、建議，提高科學(xué)決策的能力與水平，強化監(jiān)督的針對性，這就要求進一步拓展與強化人大工作的“網(wǎng)上監(jiān)督”。根據(jù)各項監(jiān)督工作的不同要求，可以在網(wǎng)上提供量身定做的監(jiān)督平臺，如開展專項監(jiān)督的網(wǎng)上討論、進行網(wǎng)上執(zhí)法檢查咨詢，舉行網(wǎng)上專項工作的收集意見與民意測評等，使人大監(jiān)督工作更加透明、民主、公正。各專門機構(gòu)和辦事部門要主動地運用網(wǎng)絡(luò)開展各自的監(jiān)督工作，法律法規(guī)的制定可以在網(wǎng)上進行咨詢認證，法律監(jiān)督和工作監(jiān)督的重點可以在網(wǎng)上征求民意，暢通人大及其常委會與人民群眾之間信息的交流。

公民參與是民主社會的基礎(chǔ)，人民代表大會制度推進與完善網(wǎng)民參與人大及其常委會工作，可以推動中國特色的民主政治建設(shè)，使人民代表大會及其常委會作出的法律法規(guī)、重大決策，更能體現(xiàn)民意，有助于人大決策的有效實現(xiàn)。為適應(yīng)黨的十八大“健全民主制度、豐富民主形式”的要求，各級人大應(yīng)積極探索建立有效、有序吸收網(wǎng)民參與人大工作的新機制，進一步發(fā)揮人大作為國家權(quán)力機關(guān)的作用，增強人大工作的時代感、責(zé)任感、使命感。

參考文獻：

[1]尹中卿：《人大研究文萃》，中國法制出版社2004年版。

[2]于均波：《擴大公民有序參與人大工作》，北京市人大常委會門戶網(wǎng)站。

[3]王水興：《網(wǎng)絡(luò)參政議政：地方人大擴大公民有序政治參與的新途徑》，載《黨政干部學(xué)刊》2009年第12期。

[4]軒傳械、聶大富：《關(guān)于公民有序參與人大工作途徑的幾點思考》，載《中共寧波市委黨校學(xué)報》 2011年第5期。

[5]顧麗梅：《公民有序參與人大工作的途徑初探》，2010年上海市人大調(diào)研課題，上海人大網(wǎng)站。

[6]顧麗梅：《網(wǎng)絡(luò)參與政府治理創(chuàng)新之思考》，載《中國行政管理》2010年第7期。

（執(zhí)筆：張永誼 課題組成員：王暨平 高遠 王珺）