在持續(xù)發(fā)酵兩個(gè)多月后，一支“專家鑒定團(tuán)”讓“冀寶齋博物館”再一次成為業(yè)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

這支“專家鑒定團(tuán)”中，有故宮博物院、國(guó)家博物館的退休研究員，有上海社科院的博士生導(dǎo)師，也有中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)專委會(huì)的主任。引起輿論嘩然的是他們的鑒定言論：“確實(shí)有些真東西，有些好東西?！薄笆ぁ邆湓┟鞒蹙暗骆?zhèn)造器特點(diǎn)?！薄昂芏喽际情_門見山的中國(guó)古代藝術(shù)品，是多么的了不起??！”……

面對(duì)上述鑒定言論，有人疑惑：到底孰真孰假、孰對(duì)孰錯(cuò)，我們?cè)撀犝l的？

確實(shí)，從“冀寶齋”曝光至今，我們“苦等”權(quán)威部門發(fā)聲，卻始終等不來鑒定結(jié)果。早先，河北省文物局公布“冀寶齋”將閉館整頓的處理結(jié)果時(shí)，以“該博物館并非一個(gè)正規(guī)的博物館ef1b35f0e10ed09bfca5bcbf94fe7faf”為由，認(rèn)為沒有必要判斷其藏品的真假。之后，“專家鑒定團(tuán)”一出場(chǎng)，故宮博物院、國(guó)家博物館立刻回應(yīng)：退休研究員鑒定不代表館（院）方立場(chǎng)。而作為文博機(jī)構(gòu)的主管部門，對(duì)“冀寶齋”藏品真假也始終不表態(tài)?！凹綄汖S”就像是一顆定時(shí)炸彈，讓這些權(quán)威部門“躲之不及”。

最近轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)也是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，轉(zhuǎn)基因食品能吃還是不能吃？崔永元、郎咸平、方舟子，你方唱罷我登場(chǎng)，一時(shí)間，支持者、反對(duì)者打得不可開交。但，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品有哪些、能不能吃、有無危害……公眾仍然一頭霧水。此時(shí)，權(quán)威部門的一句話恐怕勝于千言萬語(yǔ)的雄辯。當(dāng)然，民間的一些爭(zhēng)辯在有關(guān)部門和一些權(quán)威人士看來，有點(diǎn)兒“小兒科”，更何況有些“熱鬧”還是少說為妙。于是，轉(zhuǎn)基因食品安全之辯“螺旋上升”；于是“冀寶齋又上演了專家鑒定團(tuán)翻案”一幕。

最后想說的是，“冀寶齋”并非獨(dú)此一家，筆者曾親歷過比它規(guī)模更大的雷人博物館，身在其中，無限感慨：文化敬畏竟蕩然無存！最近，國(guó)家文物局發(fā)布了《民辦博物館設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)》征求意見稿，其中規(guī)定文物應(yīng)經(jīng)文物行政部門認(rèn)可、具有法定效力的文物鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。建博物館不能無知無畏，而這是否可以理解為權(quán)威部門對(duì)“冀寶齋”的一次“側(cè)面”表態(tài)？